Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-18Pc/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201310
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1421201310.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa-oprávneného: R. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom L.
3, F., zastúpený: TROJAK LEGAL s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Kalinčiakova 33, Bratislava,
proti správcovi: JUDr. Karol Kovár, so sídlom Vajnorská 8/A, Bratislava, zastúpený: AK Kovár a partneri
s. r. o., so sídlom Ružinovská 40, Bratislava, úpadcu (osoba povinná z vyživovacej povinnosti): Y.. R.
I., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. XX, F., t. č. ÚVTOS Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária

Mojžiš a partneri, s.r.o., so sídlom Sasinkova 10, Bratislava, za účasti, o zvýšení vyživovacej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I Súd konanie zastavuje.

II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 13.05.2021 sa navrhovateľ, oprávnený domáhal určenia vyživovacej povinnosti od
povinného otca. Podaním z 08.05.2025 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 a 3CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom účastníci

konania so zastavením konania súhlasili a zároveň súd nepovažuje za potrebné v konaní pokračovať,
s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov trovy konania
nepriznal, nakoľko civilný mimosporový poriadok s konaním o zrušení výživného takýto následok
nespája. Oprávnený síce žiadal finančnú náhradu za náklady spojené s právnym poradenstvom, avšak

uvedenú skutočnosť nijako v konaní nepreukázal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.