Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Chalupka

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/32/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125201620

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125201620.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom JUDr. Lukášom Chalupkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. D. XXX, zast. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové
Mesto ako kolízny opatrovník, dieťa rodičov matky: E. C., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX a otca: E. B., nar.

XX.XX.XXXX, F. XXX/XXX, G., zast. Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík, s.r.o., Potočná
2835/1A, Čadca, IČO: 36 866 849, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Rodičovskú dohodu s c h v a ľ u j e v nasledovnom znení:

1. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným zvýšeným
zo sumy 140,- Eur na sumu 250,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
s účinnosťou od 01.03.2025.

2. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.03.2025 – 30.04.2025 v sume 180,- Eur sa otec z a v ä

z u j e uhradiť k rukám matky do 31.05.2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Rodičia nie sú oprávnení podať proti I. výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností
k maloletému dieťaťu schválená, odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti I. výroku odvolanie kolíznym opatrovníkom nie je prípustné, pretože sa na pojednávaní, na ktorom
bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdal (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok
vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.