Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725200243
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725200243.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X/XX, XXX XX D.,
proti žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X/XX, XXX XX D., adresa na doručovanie
písomností: E. X, XXX XX D., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Neodkladné opatrenie nariadené výrokom I. a II. uznesenia č.k. 10C/4/2025–24 zo dňa 29.01.2025 sa
zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 28.01.2024 sa žalobkyňa domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd žalovanému - manželovi žalobkyne, zakázal vstup do bytu na ul. C. X/XX F. D.,
ktorý spoločne obývajú, zakázal priblížiť sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 20 metrov s výnimkou
procesných úkonov pred orgánmi činnými v trestnom konaní a súdmi SR a uložil zákaz kontaktovať ju
akýmkoľvek spôsobom.

2. Súd návrhu vyhovel a uznesením č.k. 10C/4/2025-24 zo dňa 29.01.2025 vo výroku I. žalovanému
uložil povinnosť nevstupovať do bytu č. XX, nachádzajúcom sa vo vchode č. X, na 4. poschodí bytového
domu na ul. C. X, súp.č. XXXX, postavenom na parcele registra „C“ parc.č. 3045/25, k.ú. G., obec D.,
okres D., zapísanom na LV č. XXXX, ktorého sú žalobkyňa a žalovaný ako manželia bezpodielovými
spoluvlastníkmi, do rozhodnutia súdu vo veci samej a vo výroku II. žalovanému zakázal priblížiť sa

k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 20 metrov s výnimkou procesných úkonov, ktoré budú nariadené
súdom v konaní vo veci samej alebo inými orgánmi štátnej a verejnej správy s tým, že vo výroku
III. žalobkyni uložil povinnosť podať do 1 mesiaca od právoplatnosti tohto uznesenia žalobu proti
žalovanému o obmedzenie užívacieho práva k bytu, alebo úplné vylúčenie žalovaného z užívania bytu
uvedeného vo výroku I. uznesenia. Vo výroku IV. súd návrh na uloženie povinnosti žalovanému písomne,
telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami nekontaktovať žalobkyňu zamietol.

Súd zároveň rozhodol o trovách konania tak, že vo výroku V. priznal žalobkyni proti žalovanému právo
na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania žalobkyne rozhodne
súd prvej inštancie samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti uznesenia
(výrok VI.). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2025 a výrok III. uznesenia nadobudol
vykonateľnosť dňa 21.03.2025.

3. Žalobkyňa povinnosť uloženú súdom vo výroku III. uznesenia č.k. 10C/4/2025-24 nesplnila a žalobu
v uloženej 1-mesačnej lehote nepodala.

4. Podľa § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd aj bez návrhu uznesenie
o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.5. Nakoľko žalobkyňa v lehote 1 mesiaca od právoplatnosti uznesenia žalobu vo veci samej nepodala,
súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 336 ods. 3 CSP uznesenie, resp. výroky uznesenia
o nariadení neodkladného opatrenia zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 355 v spojení s § 357 CSP).