Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-29Cb/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117232508
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6117232508.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: DRUDOP, stavebné a opravárenské družstvo,
Bajkalská cesta 31, 827 25 Bratislava, IČO: 00 168 017, zastúpený: Advokátska kancelária MARCEL
BIZNÁR, s.r.o., Bajkalská 31, 821 05 Bratislava, IČO: 36 868 221, proti žalovanému: I. Y., Belinského
24, 851 01 Bratislava, IČO: 32 195 508, zastúpený: Mgr. Matej Krajči, PhD., advokát, Záhradnícka 51,
821 08 Bratislava, o zaplatenie 3.037,15 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.500,- eur, a to v lehote do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Súd priznáva žalobcovi vrátenie kráteného súdneho poplatku zaplateného za žalobu vo výške 45,50
eura, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

III. Súd priznáva žalovanému vrátenie krátených súdnych poplatkov zaplatených za odvolanie a

dovolanie, spolu vo výške 50,50 eura, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 3.037,15 eura
s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 16.04.2025 strany sporu navrhli, aby súd schválil zmier v nimi navrhovanom

znení.

3. Podľa § 148 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

4. Keďže zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil
v zmysle cit. ust. zákona.

5. Podľa § 11 ods. 7 druhá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.7. Podľa § 13 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch

rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania,odvolanie,žalobanaobnovukonania,dovolaniealebokasačnásťažnosťvzalaspäťpredprvým
pojednávaním.

6. Nakoľko sporové strany uzatvorili súdny zmier po začatí prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení

krátených súdnych poplatkov stranám sporu v zmysle cit. ust. zákona. Súd pristúpil k vráteniu krátených
súdnych poplatkov napriek tomu, že tak poplatok za žalobu, ako aj za odvolanie, boli stranami sporu
zaplatené pred viac ako tromi rokmi. V súvislosti s možnosťou vrátenia súdneho poplatku pri schválení
zmieru aj po uplynutí troch rokov súd odkazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 10. mája
2023, sp. zn. II. ÚS 73/2023, a preto uplynutie troch rokov od podania žaloby a odvolania v predmetnom
spore nepredstavuje prekážku pre rozhodnutie o vrátení krátených súdnych poplatkov, keďže opačný

prístup by bol pre strany demotivujúci a odrádzal by ich od zmierneho ukončenia sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.