Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: BB-28Sa/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6023200078
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Zdráhalová Rúfusová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:6023200078.4

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici, v právnej veci žalobcu: Krajská prokuratúra Banská Bystrica, so sídlom
Partizánskacesta1,97562BanskáBystrica,protižalovanému:DaňovýúradBanskáBystrica,sosídlom
Nová 13, 974 04 Banská Bystrica, o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 06.03.2023 doručil Krajskému súdu v Banskej Bystrici žalobu proti nečinnosti orgánu
verejnej správy - žalovaného Daňového úradu Banská Bystrica, podľa § 244 ods. 2, v spojení s § 45
ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení účinnom do 30.06.2023 (ďalej „SSP“).
Žalobca sa žalobou domáhal, aby žalovanému bola uložená povinnosť rozhodnúť a ukončiť začaté
daňové konanie zákonným spôsobom. Nečinnosť žalovaného podľa žalobných bodov spočívala v tom,
že žalobca nevydal rozhodnutia v súlade s § 63 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok)

a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „Daňový poriadok“) a v nevybavení žiadosti daňového
subjektu TALCUM GRUPPO s.r.o. zo dňa 23.01.2020 v súlade so zákonom.
2. Zákonom č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov bol
zriadený Správny súd v Banskej Bystrici. Podľa § 3 ods. 3 písm. a) uvedeného zákona výkon súdnictva
prešiel od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých bola od 1.
júna 2023 daná právomoc správnych súdov, a to z Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v

TrenčíneaKrajskéhosúduvŽilinenaSprávnysúdvBanskejBystrici.Vzhľadomnauvedenúlegislatívnu
zmenu sa konanie pôvodne vedené na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 28Sa/5/2023 vedie
na Správnom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. BB-28Sa/5/2023.

3. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej „správny súd“) o správnej žalobe žalobcu proti nečinnosti
orgánu verejnej správy rozhodol meritórne uznesením č. k. BB-28Sa/5/2023-85 zo dňa 30.05.2024,

ktorým výrokom I. návrh na prerušenie konania zamietol, výrokom II. uložil žalovanému Daňovému
úradu Banská Bystrica, aby v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia vykonal úkon
- vydal rozhodnutie v daňovom konaní začatom podaním návrhu na začatie daňového konania
TALCUM GRUPO, s. r. o., Podháj 57, Banská Bystrica, IČO: 44 529 775, DIČ: 2022735935, IČ DPH:
SK2022735935, ktorým sa domáha priznania úroku v súvislosti s vrátením nadmerného odpočtu dane z
pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2009 po lehote určenej na jeho vrátenie. Výrokom III.

správny súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania a vyslovil, že žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania. V ďalšom konaní správny súd žalovanému uložil zaoberať sa podaním
(výzvou) daňového subjektu TALCUM GRUPPO s.r.o. zo dňa 23.01.2020, viesť na základe tohto návrhu
daňové konanie v zmysle § 58 a nasl. Daňového poriadku, zohľadniť všetky podstatné skutočnosti pre
posúdenie návrhu/žiadosti daňového subjektu a predložiť o svojom postupe správu správnemu súdu.
Uznesenie správneho súdu nadobudlo právoplatnosť dňom 26.06.2024.

4. Voči uzneseniu správneho súdu sp. zn. BB-28Sa/5/2023 zo dňa 30.05.2024 podal žalovaný kasačnú
sťažnosť, o ktorej rozhodol Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej „NSS SR“) uznesením sp.zn. 1Sfk/34/2024 zo dňa 21.02.2025 a výrokom I. kasačnú sťažnosť žalovaného zamietol a výrokom II.
vyslovil, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov kasačného konania.

5. Dňa 20.08.2024 zaslal žalovaný správnemu súdu Správu o vydaní rozhodnutia, v ktorej upovedomil
správny súd, v nadväznosti na uloženú povinnosť v zmysle výrokovej vety II. uznesenia sp. zn.
BB-28Sa/5/2023 zo dňa 30.05.2024, že dňa 19.08.2024 bolo vydané Rozhodnutie č. 102399784/2024
(ďalej aj ako „Rozhodnutie žalovaného“) o prerušení konania podľa § 61 ods. 1 písm. b) Daňového
poriadku vo veci daňového konania, začatého v zmysle právoplatného Uznesenia Správneho súdu

Banská Bystrica sp. zn.: BB-28Sa/5/2023 zo dňa 30. mája 2024, podaním návrhu na začatie daňového
konania zo strany TALCUM GRUPO, s. r. o. dňa 23.01.2020. Rozhodnutie žalovaného bolo odoslané
dňa 19.08.2024 elektronicky do schránky na ÚPVS daňovému subjektu TALCUM GRUPPO s.r.o. so
sídlom Podháj 57, Banská Bystrica, IČO: 44 529 775, DIČ: 2022735935, IČ DPH: SK2022735935.
K Správe o vydaní rozhodnutia bolo ako príloha pripojené aj predmetné Rozhodnutie žalovaného. Po
vrátení veci z NSS SR, po rozhodnutí o kasačnej sťažnosti žalovaného, mal správny súd na základe

dožiadania listinne verifikované zaslaním doložky právoplatnosti a vykonateľnosti žalovaným dňom
14.04.2025, že Rozhodnutie žalovaného zo dňa 19.08.2024, nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňom 03.09.2024.

6. Správny súd následne konštatuje, že mal listinne preukázané a verifikované, že žalovaný splnil

povinnosť odstrániť nečinnosť v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti uznesenia sp. zn. BB-28Sa/5/2023
zo dňa 30.05.2024 (právoplatnosť uznesenie nadobudlo dňom 26.06.2024) a vykonal úkon - vydal
rozhodnutie v daňovom konaní začatom podaním návrhu na začatie daňového konania TALCUM
GRUPO, s. r. o., Podháj 57, Banská Bystrica, IČO: 44 529 775, DIČ: 2022735935, IČ DPH:
SK2022735935, ktorým sa domáha priznania úroku v súvislosti s vrátením nadmerného odpočtu dane

z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2009 po lehote určenej na jeho vrátenie a to
Rozhodnutím žalovaného číslo : 102399784/2024 zo dňa 19.08.2024, právoplatným a vykonateľným
dňom 03.09.2024.

7. Podľa § 493e SSP, prechodného ustanovenia k úpravám účinným od 1. júla 2023, konania začaté

a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. júna 2023;
ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.

8. Podľa § 250 ods. 1 SSP ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením uloží
žalovanému, aby v určenej lehote konal a rozhodol, vydal opatrenie alebo vykonal úkon, prípadne začal

z úradnej povinnosti administratívne konanie. Vydaním tohto uznesenia sa súdne konanie nekončí a
žalovaný je povinný správnemu súdu v určenej lehote doručiť vydané rozhodnutie, opatrenie alebo
oznámenie o vykonanom úkone, prípadne o začatí administratívneho konania.

9. Podľa § 250 ods. 2 SSP vo výroku uznesenia podľa odseku 1 správny súd uvedie označenie

žalovaného, predmet konania a jeho číslo, ak ide o žalobu podľa § 242 ods. 1, uloženú povinnosť a
primeranú lehotu na jej splnenie, nie však dlhšiu ako tri mesiace; dĺžkou lehoty navrhnutou žalobcom
správny súd nie je viazaný. Na návrh žalovaného môže správny súd uznesením predĺžiť lehotu určenú
na odstránenie nečinnosti; navrhnutou dĺžkou lehoty správny súd nie je viazaný.

10. Podľa § 251 ods. 2 SSP ak orgán verejnej správy správnemu súdu preukáže odstránenie nečinnosti,
správny súd konanie uznesením zastaví.

11. Správny súd mal preukázané zaslaním Rozhodnutia žalovaného č. 102399784/2024, vydaného dňa
19.08.2024, že žalovaný rozhodol v znení výroku :

„Daňový úrad Banská Bystrica podľa § 61 ods. 1 písm. b) zákona č. 563/2009 Z.z. v znení neskorších
predpisov
p r e r u š u j d a ň o v é k o n a n i e

vo veci daňového konania u daňového subjektu TALCUM GRUPPO s.r.o. so sídlom Podháj 57, Banská
Bystrica, IČO: 44 529 775, DIČ: 2022735935, IČ DPH: SK2022735935 začatého v zmysle právoplatného
UzneseniaSprávnehosúduBanskáBystricaSP.zn.:BB-28Sa/5/2023zodňa30.mája2024,podanímzo
dňa23.012020—výzvounapriznanieazaplatenieúrokuzomeškaniazazdaňovacieobdobienovember2009, z dôvodu, že sa začalo konanie o inej skutočnosti, rozhodujúcej pre vydanie rozhodnutia, ktorou
je trestné konanie, vedené na Okresnom Súde v Prešove pod sp. zn. 4 T/5/2019 v spojení s odvolacím
konaním, vedeným na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 2To/25/2023.

Konanie je prerušené dňom 20.08.2024 do vydania právoplatného rozhodnutia súdu o skončení
trestného konania, vedeného na Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. 4T/5/2019.
Správca dane bude pokračovať v konaní vo veci podania daňového subjektu TALCUM GRUPPO s.r.o.
zo dňa 23.01.2020, keď pominú dôvody, pre ktoré sa konanie prerušilo.

Počas prerušenia konania lehoty podľa Daňového poriadku n e p l y n ú.
Pokračovanie v daňovom konaní správca dane písomne oznámi účastníkom konania.“

12. Doručením Rozhodnutia žalovaného sp. zn. 1023997841/2024 dňa 19.08.2024, právoplatným
a vykonateľným dňom 03.09.2024, žalovaný správnemu súdu preukázal odstránenie nečinnosti
a splnenie povinnosti konať a vydať rozhodnutie v zmysle výroku II. uznesenia správneho súdu č. k.

BB-28Sa/5/2023-85 zo dňa 30.05.2024 a to v lehote určenej správnym súdom.

13. Keďže vydaním Rozhodnutia žalovaného bol naplnený zákonnou úpravou sledovaný účel konania
a bola odstránená nečinnosť žalovaného, správny súd v súlade s postupom upraveným v ustanovení
§ 251 ods. 2 SSP konanie následne zastavil.

14. Pre úplnosť správny súd v závere poznamenáva, že o nároku na náhradu trov konania rozhodol
správny súd v meritórnom uznesení, ktorým vyhovel správnej žalobe a podľa § 170 písm. c) SSP
výrokom III. vyslovil, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, pretože
konanie bolo začaté na základe žaloby prokurátora.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnákasačnásťažnosťvlehotejednéhomesiacaododňajehodoručenia.
Kasačná sťažnosť sa podáva Správnemu súdu v Banskej Bystrici. O kasačnej sťažnosti rozhoduje
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo konanie o správnej žalobe vo veciach
azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia,
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému správnemu súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len „sťažnostné body“) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa ust. § 440 ods. 1 SSP kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo
pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,

c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo

j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Podľa ust. § 440 ods. 2 SSP dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí
tak, že sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva
nesprávnosťtohtoprávnehoposúdenia.Dôvodkasačnejsťažnostinemožnovymedziťtak,žesťažovateľ

poukáže na svoje podania pred správnym súdom.