Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200438
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625200438.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny C. D. E., dieťa rodičov: matka B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXXX/X F. G., C. D.
E., právne zastúpená JUDr. Zuzanou Kollárovou, advokátkou so sídlom Zimná č. 59, Spišská Nová Ves,
a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, I., v konaní o návrhu otca na zvýšenie výživného,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o výške výživného k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Matka sa z a v ä z u j e uhrádzať výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 250,- Eur mesačne
počnúc dňom 31.01.2025 opakovane do budúcna, ktoré výživné sa matka zaväzuje uhrádzať k rukám
otca, vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred.

Dlžné výživné, ktoré vzniklo zvýšením výživného za obdobie od 31.01.2025 do 31.05.2025 pre mal.
A. vo výške 680,- Eur sa matka zaväzuje uhrádzať v 100,- eurových mesačných splátkach, s výškou
poslednej splátky vo výške 80,- eur popri bežnom výživnom.

Matka sa zaväzuje uhradiť mimoriadny výdavok za úhradu nákladov kurzu vodičského preukazu vo
výške 1/2.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4P/260/2020-34 zo dňa
XX.XX.XXXX vo výroky o určení výživného vo vzťahu k mal. A..

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.