Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Eliaš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/50/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010106
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2025:3125010106.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne predsedom senátu JUDr. Michalom Eliašom v trestnej veci proti odsúdenému
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom mesto C. D. E., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOS Dubnica nad Váhom, dňa 27. mája 2025 v konaní o sťažnosti odsúdeného A. B. proti uzneseniu
samosudcu Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.03.2025, sp. zn. 9PP/15/2025, takto
r o z h o d o l :
Podľa§188ods.4Tr.por. predsedasenátu berie na vedomie späťvzatiesťažnostiodsúdeného
proti uzneseniu samosudcu Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.03.2025, sp. zn. 9PP/15/2025.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením samosudcu Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.03.2025, sp. zn. 9PP/15/2025, bolo
rozhodnuté tak, že podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 415 ods. 1 Tr. por. sa návrh odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, zamieta.
Po vyhlásení citovaného uznesenia sa prokurátor vzdal práva podať proti nemu sťažnosť a odsúdený
podal proti nemu sťažnosť, z ktorého dôvodu samosudca dňa 14.05.2025 predložil vec tunajšiemu súdu,
ako nadriadenému orgánu, oprávnenému rozhodnúť o podanej sťažnosti.
Písomným podaním zo dňa 14.05.2025 odsúdený vyhlásil, že dáva záväzný pokyn obhajcovi, aby
zobral späť sťažnosť v trestnej veci sp. zn. 1T/50/2022 ako aj 9PP/15/2025. Uvedené podanie, ktoré
podľa svojho obsahu krajský súd posúdil ako späť vzatie sťažnosti odsúdeným proti vyššie uvedenému
napadnutému uzneseniu o zamietnutí návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, bolo predložené tunajšiemu súdu okresným súdom dňa 19.5.2025.
Podľa § 188 ods. 2 Tr. por. oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor. Podľa § 188 ods. 4 Tr. por.
vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie orgán príslušný na rozhodnutie
o sťažnosti a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu predložená, orgán proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť
smeruje; v konaní pred súdom o tom rozhoduje predseda senátu.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a nezistiac prekážky, keďže o podanej sťažnosti krajský
súd ku dňu doručenia späť vzatia sťažnosti ešte nerozhodol, predseda senátu dospel k záveru, že sú
vdanomprípadesplnenézákonnépodmienkyprerozhodnutiepodľa§188ods.4Tr.por.Pretopredseda
senátu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.