Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Eliaš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010106
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2025:3125010106.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne predsedom senátu JUDr. Michalom Eliašom v trestnej veci proti odsúdenému
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom mesto C. D. E., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOS Dubnica nad Váhom, dňa 27. mája 2025 v konaní o sťažnosti odsúdeného A. B. proti uzneseniu
samosudcu Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.03.2025, sp. zn. 9PP/15/2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa§188ods.4Tr.por. predsedasenátu berie na vedomie späťvzatiesťažnostiodsúdeného

proti uzneseniu samosudcu Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.03.2025, sp. zn. 9PP/15/2025.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením samosudcu Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.03.2025, sp. zn. 9PP/15/2025, bolo
rozhodnuté tak, že podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 415 ods. 1 Tr. por. sa návrh odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, zamieta.

Po vyhlásení citovaného uznesenia sa prokurátor vzdal práva podať proti nemu sťažnosť a odsúdený
podal proti nemu sťažnosť, z ktorého dôvodu samosudca dňa 14.05.2025 predložil vec tunajšiemu súdu,
ako nadriadenému orgánu, oprávnenému rozhodnúť o podanej sťažnosti.

Písomným podaním zo dňa 14.05.2025 odsúdený vyhlásil, že dáva záväzný pokyn obhajcovi, aby
zobral späť sťažnosť v trestnej veci sp. zn. 1T/50/2022 ako aj 9PP/15/2025. Uvedené podanie, ktoré

podľa svojho obsahu krajský súd posúdil ako späť vzatie sťažnosti odsúdeným proti vyššie uvedenému
napadnutému uzneseniu o zamietnutí návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, bolo predložené tunajšiemu súdu okresným súdom dňa 19.5.2025.

Podľa § 188 ods. 2 Tr. por. oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor. Podľa § 188 ods. 4 Tr. por.

vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie orgán príslušný na rozhodnutie
o sťažnosti a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu predložená, orgán proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť
smeruje; v konaní pred súdom o tom rozhoduje predseda senátu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a nezistiac prekážky, keďže o podanej sťažnosti krajský
súd ku dňu doručenia späť vzatia sťažnosti ešte nerozhodol, predseda senátu dospel k záveru, že sú

vdanomprípadesplnenézákonnépodmienkyprerozhodnutiepodľa§188ods.4Tr.por.Pretopredseda
senátu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.