Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010585
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325010585.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom

vydaným podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku
takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. I. D. J. , C. F., I. XX.XX.XXXX K. L., M. N. O. P. Q. XXXX/XX, L.,
E. L., R. C.,

sa uznáva za vinného, že

po tom čo nadobudol dôvodné podozrenie o pomere svojej manželky s poškodeným S. N., zaobstaral
si kord so zlomenou čepeľou o dĺžke 45 cm so zámerom spôsobiť mu ujmu na zdraví a dňa 01.06.2025
v čase okolo 07:00 hod. sa dostavil pred zo všetkých strán riadne oplotený rodinný dom so súpisným
číslom XXXX/XX na ulici R. v meste R., do ktorého bez súhlasu jeho vlastníkov vošiel cez zatvorenú
neuzamknutú bránu vysokú 164 cm opatrenú guľou zvonka a to takým spôsobom, že do medzery
medzi bránou a múrom vsunul svoju ruku a posunul jazýček na dverách, prešiel na dvor odkiaľ
pokračoval priamo do rodinného domu, dvere ktorého neboli uzamknuté, presúval sa po dome a hľadal

poškodeného S. N. a následne si otvoril koľajnicové terasové dvere vyšiel z domu a následne vošiel
do prístavby slúžiacej ako letná kuchyňa, kde našiel na gauči ležiaceho poškodeného S. N., ktorého so
slovami „zničil si mi manželstvo“ jedenkrát udrel do oblasti hlavy nad ľavým okom s čepeľou zlomeného
kordu, na čo poškodený S. N. vstal a začal sa aktívne brániť a následne z miesta činu ušiel preč po
ulici R., kde vedľa rodinného domu so súpisným číslom XXXX/X schoval do kríku rastúceho na voľne
prístupnom pozemku kord, čím spôsobil poškodenému S. N. podľa lekárskej správy poranenie hlavy,
pomliaždenie lakťa, pomliaždenie kolena a otvorenú ranu v oblasti ľavej orbity dlhú približne 1 cm bez
sťaženia obvyklého spôsobu života,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a čin spáchal z osobitného motívu – pomsty, dopustil sa konania, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle inému úmyselne ublížiť

na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal

úmyselný prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného
zákona s poukazom na § 140 písm. b) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom
ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného

zákona.Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a poukazom na § 36

písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, tiež za použitia § 41 ods. 1 Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného

odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa§60ods.1písm.a)Trestnéhozákonaajnatrestprepadnutiaveci,atokonkrétne:1kskovovýkord
(vec zaistená pri obhliadke miesta činu dňa 01.06.2025, č. l. 58 a nasl.), ako vec použitá na spáchanie
trestného činu.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.
Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel

a druh.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.
Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám
končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku,

samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo
veci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní
sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.