Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010732
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010732.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti
obvinenému A. B. A., pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a),
písmeno b), písmeno c), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B. A., nar. XX.XX. XXXX v Nitre, trvale bytom C., D. XXXX/XXX, toho času vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

vobdobíod09.07.2024do16.07.2024vmesteAlanya,Turecko,vpriestorochhotelaYallihanAspendos,
kde sa poškodenej A. E. F. zároveň vyhrážal poslaním jej intímnych fotografií inej osobe, následne od

presne nezisteného dňa mesiaca september 2024 do 21.01.2025 takmer každý deň a to aj opakovane v
Topoľčanoch pred Základnou školou Škultétyho a v jej areály, na ulici E. G. pred materskou školou dcéry
poškodenej a v jej okolí, v Tescu, v Kauflande, v Lidli, v Pepcu, v Taccu, v bližšie nešpecifikovaných
kaviarňach v meste Topoľčany, v obci G., v obci Bojná a na ďalších miestach v okrese Topoľčany, počas
cesty poškodenej A. E. F. z mesta Topoľčany do miesta jej trvalého bydliska,
následne od bližšie nešpecifikovaného dňa mesiaca november 2024 v obci Horné Štitáre na adrese

trvalého bydliska poškodenej A. E. F. a v jeho okolí, dňa 03.01.2025 a 04.01.2025 v obci Zuberec v
okolí penziónu Jas, dňa 07.01.2025 v obci Jacovce pred obchodom COOP Jednota, kde poškodenej
A. E. F. súčasne povedal, že ju ,,zasiahne na najcitlivejšom mieste'', čím u poškodenej A. E. F. zároveň
vzbudil obavu o zdravie alebo život jej dcéry, dňa 10.01.2025, v ranných hodinách na parkovisku v
areályZákladnejškolyŠkultétyhovTopoľčanoch,kdepoškodenejsúčasnevulgárnenadával,vyhľadával
poškodenú A. E. F. proti jej vôli, pričom sa jej zároveň vyhrážal rozposlaním jej intímnych fotografií iným
osobám, taktiež ju vyhľadával aj dňa 21.01.2025 v Nitrianskej Blatnici na parkovisku nachádzajúcom

sa pri potravinách COOP Jednota, kde jej na okno dverí vodiča odstaveného motorového vozidla VW
GOLF Variant, tmavo-modrej farby, EČ:C., napísal nápis „Štetka“, ako aj z presne nezisteného miesta
opakovane prostredníctvom telefonátov z utajeného čísla a telefonátov a textových správ z telefónnych
čísel XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX, zasielaných prostredníctvom aplikácii WhatsApp, Viber, správ
zasielaných prostredníctvom facebook, Messenger a prostredníctvom emailov z emailovej adresy B.,
pričom prostredníctvom správ zo dňa 06.10.2024,

28.10.2024 a 05.01.2025 sa poškodenej A. E. F. vyhrážal rozposlaním jej intímnych fotografií iným
osobám, kontaktoval poškodenú A. E. F. proti jej vôli, čím ju obťažoval, narúšal jej bežný spôsob života
a zároveň vzbudil u nej obavu o zdravie alebo život jej dcéry,

t e d a :

iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o zdravie jemu blízkej osoby

alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal inou ujmou jemu blízkejosobe, vyhľadával jeho osobnú blízkosť, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby proti jeho vôli, a spáchal taký čin verejne,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c),
odsek 2 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek
2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa

mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa u k l a d á probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona obvinenému zakazuje kontaktu s poškodenou A.
E. F., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. XXX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.
Podľa§51odsek4písmenoa)TrestnéhozákonaobvinenémuprikazujenepriblížiťsakpoškodenejA.E.
F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. XXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov, s výnimkou

úradných miest. Obvinenému prikazuje nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej a v blízkosti jej
zamestnania.
Podľa § 83 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci a to:
- mobilný telefón tov. zn. Honor, 200 Lite, typ LLY-NX1, IMEI1:868903065329183,
IMEI2:868903065309177, s výrobným číslom A6KXVB4430016128,

ktorý sa nachádza v úschove na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva policajného zboru
Topoľčany.
Podľa § 83 odsek 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí
obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia
hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.