Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Em/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124212338
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Fupšová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124212338.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko C. D. XXX,
prechodné bydlisko E. D. XXX, občana Slovenskej republiky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom -
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracoviskom Kysucké Nové Mesto, dieťa matky A. F. G.,
nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko C. D. XXX, občianky Slovenskej republiky (povinnej), právne zastúpenej
JUDr. Marekom Belkom, LL.M., so sídlom v D., H. I. F. D. XXXX, IČO: 42 213 487 a otca J. A. B., nar.

XX.X.XXXX,trvalébydliskoF.K.A.,H.K.D.XXX/X,občanaSlovenskejrepubliky(oprávneného),právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom v Žiline, Ul. Hollého č.
371/31, IČO: 36 421 910, v konaní o návrhu otca na nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia vo veciach
maloletých, v časti úpravy striedavej starostlivosti obidvoch rodičov o maloleté dieťa (styku), o oprave
zrejmej nesprávnosti v písomnom vyhotovení rozhodnutia Okresného súdu Žilina č. k. 9Em/8/2024 –
77 zo dňa 28.4.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozhodnutia Okresného súdu Žilina č. k. 9Em/8/2024 – 77 zo
dňa 28.4.2025 v časti týkajúcej sa označenia (názvu) rozhodnutia a štátneho znaku Slovenskej republiky

z nesprávneho:
„ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY“

na správne:
„UZNESENIE“.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina uznesením č. k. 9Em/8/2024 - 77 zo dňa 28.4.2025, ktoré bolo vyhlásené na
pojednávaní konanom dňa 28.4.2025, rozhodol, že návrh otca J. A. B., nar. XX.X.XXXX (oprávneného),
zo dňa 18.11.2024, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 19.11.2024, na nariadenie výkonu

súdneho rozhodnutia - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 23.5.2019, sp. zn.
37P/133/2017, v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 24.6.2019, sp. zn.
37P/133/2017,vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvŽilinezodňa30.11.2020,sp.zn.8CoP/20/2020,
v časti úpravy striedavej starostlivosti obidvoch rodičov o maloleté dieťa, zamieta. Ďalej rozhodol, že
žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Dodatočnou kontrolou spisového materiálu bolo zistené, že pri písomnom vyhotovení rozhodnutia -
uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 9Em/8/2024 - 77 zo dňa 28.4.2025, došlo k zrejmej nesprávnosti
a predmetné rozhodnutie bolo v písomnom vyhotovení zaslanom účastníkom konania nesprávne
označené ako „ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPULIKY“, ktorý obsahoval i štátny znak
Slovenskej republiky, pričom v zmysle § 375 CMP, malo byť rozhodnutie správne označené ako
„UZNESENIE“, bez štátneho znaku Slovenskej republiky, tak ako bolo i vyhlásené na pojednávaní

konanom dňa 28.4.2025 a ako je označené aj v zápisnici z predmetného pojednávania.3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej „CMP“), podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

7. Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

8. Súd, podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, opravil uvedenú zrejmú nesprávnosť v

rozhodnutí Okresného súdu Žilina č. k. 9Em/8/2024 - 77 zo dňa 28.4.2025, spočívajúcu v nesprávnom
označení (názve) rozhodnutia o zamietnutí návrhu na výkon súdneho rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná s ť a ž n o s ť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde. (§ 239 ods. 1, § 242 CSP)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. (§ 248, § 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
250 CSP)