Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010134
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Jarmila Dušáková, podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
v trestnej veci obvineného A. B. dňa 04. júna 2025 v Rožňave,

r o z h o d o l :

r o z h o d l a :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. XXX,

j e v i n n ý ,

že dňa 01.06.2025 v čase okolo 20.10 hod. v obci Jovice, okr. B. od obytného bloku č. 225 smerom
k pekárni BFZ Trio, napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, viedol motocykel
továrenskej značky Rex 50 Silverstreet, bez evidenčného čísla a z dôvodu podozrenia zo spáchania
priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky bol zastavený a kontrolovaný hliadkou

ODI Rožňava, pričom lustráciou v informačnom systéme Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bolo
zistené, že motocykel viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn.
0T/45/2020 zo dňa 20.11.2020, právoplatným toho istého dňa bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 48 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava
sp. zn. 0T/6/2021 zo dňa 16.02.2021, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným z prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. a uložený mu bol aj trest

zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá
aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať odpor; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa§61ods.8Trestnéhozákonadodobyvýkonutrestuzákazučinnostisanezapočítavadobavýkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.