Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Žovinec
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/165/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011317
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:2117011317.2
Uznesenie
KrajskýsúdvTrnavevsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.MartinaŽovincaasudcovMgr.Kristíny
Ferencziovej a JUDr. Mgr. Martina Floriša, PhD., v trestnej veci vedenej proti obžalovanému A. B. a
spol., pre prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a iné, o odvolaní
obžalovaného A. B. proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 21.10.2024, č.k. 15T/57/2017 –
12097, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24.04.2025 takto
r o z h o d o l :
I. Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku sa napadnutý rozsudok zrušuje v celom rozsahu vo
vzťahu k obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX.
II. Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku sa
trestné stíhanie obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. - D. C., E. F. XXXX/XX, na
základeobžalobyprokurátoraKrajskejprokuratúryvTrnavesp.zn.:Kv67/14/2200-71zodňa04.07.2017
doručenej súdu dňa 11.07.2017,
v bode 1/ obžaloby pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona k § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona,
v bode 2/ obžaloby pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona k § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona
v bodoch 3/ a 5/ obžaloby pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm.
d)Trestnéhozákonak§276ods.1,ods.3Trestnéhozákonaaprečindaňovéhopodvoduformoupomoci
podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona k § 277a ods. 1 Trestného zákona,
v bode 4/ obžaloby pre prečin daňového podvodu formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona k § 277a ods. 1 Trestného zákona,
ktorých sa mal dopustiť tak, že
„obžalovaný A. B. v období rokov 2010 až 2013 vystavoval fiktívne daňové doklady za neuskutočnené
zdaniteľné plnenia, v mene rôznych dodávateľských firiem (najmä Stavmix, ERPOS, DomStav, Ente,
Colorstav-team), ktoré vyhotovoval v mieste svojho prechodného pobytu v C. - D. C. a ktoré následne
predával za poplatok vo výške 1% zo sumy vystavených daňových dokladov rôznym podnikateľským
subjektom v rámci celého územia SR, ktoré si ich od neho objednávali (obvinení objednávatelia):
telefonicky, osobne, prostredníctvom emailu, na dobierku, alebo prostredníctvom sprostredkovateľa
obvineného E. G., a týmto spôsobom daňovým subjektom, ktoré obvinení objednávatelia zastupovali,
umožňoval znížiť vlastnú daňovú povinnosť, a to tak na dani z príjmu fyzických osôb alebo právnických
osôb, ako aj na dani z pridanej hodnoty resp. neoprávnene si uplatňovať nárok na vrátenie dane
z pridanej hodnoty, pričom obžalovaný A. B. prevažne pri komunikácii s objednávateľmi vystupoval
pod menami H. alebo I., u stálych zákazníkov pod svojim skutočným menom, a takýmto spôsobom
poskytoval jednotlivým obvineným objednávateľom pomoc pri páchaní trestnej činnosti najmä v
nasledovných prípadoch:
1/ Obvinený A. G., ktorý ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - A. G. - J., D. D.
K. L. X, M.:XXXXXXXX, zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne
daňové doklady,
FIRMA
DátumCelkom
zákl. dane
dph
doklad
Stavmix
27.01.2011
507.45
422.87
84.58
bl. č. 01*0024
Stavmix
02.02.2011
775.05
645.87
129.18
bl. č. 01*0025
Stavmix
11.02.2011
750.00
625.00
125.00
bl. č. 01*0030
Stavmix
22.02.2011
854.10
711.75
142.35
bl. č. 01*0032
Stavmix
24.02.2011
545.00
454.17
90.83
bl. č. 01*0033
DomStav
22.02.2011
214.00
178.33
35.67
bl. č. 01*0029
Stavmix
01.03.2011
415.25
346.04
69.21
bl. č. 01*0034
Stavmix
05.03.2011
570.00
475.00
95.00
bl. č. 01*0035
Stavmix
08.03.2011
1017.55
847.96
169.59
bl. č. 01*0036Stavmix
10.03.2011
415.00
345.83
69.17
bl. č. 01*0038
Stavmix
15.03.2011
1059.26
882.72
176.54
bl. č. 01*0039
Stavmix
15.03.2011
1499.54
1249.62
249.92
bl. č. 01*0020
Stavmix
16.03.2011
950.00
791.67
158.33
bl. č. 01*0040
Stavmix
05.04.2011
1088.25
906.87
181.38
bl. č. 01*0018
Stavmix
07.04.2011
1144.50
906.87
181.38
bl. č. 01*0019
Stavmix
08.04.2011
706.00
588.33
117.67
bl. č. 01*0020
Stavmix
15.04.2011
958.75
798.96
159.79
bl. č. 01*0015
Stavmix
28.04.2011
773.10
644.25
128.85
bl. č. 01*0021
Stavmix
12.05.2011
952.50
793.75158.75
bl. č. 01*0006
Stavmix
23.05.2011
1127.00
939.17
187.83
bl. č. 01*0022
Stavmix
25.05.2011
199.60
166.33
33.27
bl. č. 01*0003
Stavmix
01.06.2011
611.20
509.25
101.85
bl. č. 01*0007
Stavmix
03.06.2011
122.80
102.33
20.47
bl. č. 01*0009
Stavmix
20.06.2011
255.15
212.62
42.53
bl. č. 01*0014
Stavmix
24.06.2011
1495.32
1246.10
249.22
bl. č. 01*0025
Stavmix
30.06.2011
1060.05
883.37
176.68
bl. č. 01*0024
Stavmix
13.07.2011
359.80
299.83
59.97
bl. č. 01*0013
Stavmix
15.07.2011
1307.60
1089.67
217.93
bl. č. 01*0015
Stavmix
30.07.20111098.77
915.64
186.13
bl. č. 01*0010
Stavmix
02.08.2011
805.25
671.04
134.21
bl. č. 01*0011
Stavmix
18.08.2011
611.10
509.25
101.85
bl. č. 01*0004
Stavmix
26.08.2011
955.25
796.04
159.21
bl. č. 01*0005
Stavmix
27.08.2011
455.15
379.29
75.86
bl. č. 01*0007
Stavmix
30.08.2011
367.65
306.37
61.28
bl. č. 01*0006
Stavmix
02.09.2011
824.00
686.67
137.33
bl. č. 01*0019
Stavmix
14.09.2011
755.30
629.42
125.88
bl. č. 01*0003
Stavmix
16.09.2011
579.00
482.50
96.50
bl. č. 01*0010
Stavmix
16.09.2011
886.90
739.08
147.82
bl. č .01*0011Stavmix
16.09.2011
894.29
745.24
149.05
bl. č. 01*0004
Stavmix
22.09.2011
744.00
620.00
124.00
bl. č. 01*0011
Stavmix
26.09.2011
1594.25
1328.54
265.71
bl. č. 01*0014
Stavmix
16.07.2011
497.60
414.67
82.93
bl. č. 01*0014
Stavmix
02.08.2011
767.45
639.54
127.91
bl. č. 01*0015
Stavmix
16.09.2011
484.95
404.12
80.83
bl. č. 01*0016
Stavmix
28.07.2011
1390.50
1158.75
231.75
bl. č. 01*0020
Stavmix
05.10.2011
955.25
796.04
159.21
bl. č. 01*0007
Stavmix
06.10.2011
472.15
393.46
78.69
bl. č. 01*0008
Stavmix
04.10.2011
976.85
814.04162.81
bl. č. 01*0006
Stavmix
14.10.2011
932.00
776.67
155.33
bl. č. 01*0014
Stavmix
18.11.2011
1300.20
1083.50
216.70
bl. č. 01*0009
Stavmix
23.11.2011
450.00
375.00
75.00
bl. č. 01*0034
Stavmix
09.11.2011
1439.22
1199.35
239.87
bl. č. 01*0044
Stavmix
02.11.2011
565.60
471.33
94.27
bl. č . 01*0043
Stavmix
13.10.2011
946.25
788.54
157.71
bl. č. 01*0041
Stavmix
05.10.2011
1222.30
1018.58
203.72
bl. č. 01*0040
Stavmix
09.12.2011
1300.00
1083.33
216.67
bl. č. 01*0036
Stavmix
20.12.2011
626.63
522.19
104.44
bl. č. 01*0045FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
dph
doklad
Stavmix
16.01.2012
924.00
770.00
154.00
bl. č. 01*0009
Stavmix
23.01.2012
875.40
729.50
145.90
bl. č. 01*0010
Stavmix
25.01.2012
1185.00
987.50
197.50
bl. č. 01*0012
Stavmix
11.02.2012
792.15
660.12
132.03
bl. č. 01*0014
Stavmix
15.02.2012
819.80
683.17
136.63
bl. č. 01*0014
Stavmix
16.02.2012
404.85
337.37
67.48
bl. č. 01*0023
Stavmix
22.02.2012
963.15
802.62
160.53
bl. č. 01*0015
Stavmix
11.03.2012
948.00
790.00
158.00
bl. č. 01*0016Stavmix
12.03.2012
87.65
73.04
14.61
bl. č. 01*0041
Stavmix
15.03.2012
857.34
714.45
142.89
bl. č. 01*0017
Stavmix
02.04.2012
497.60
414.67
82.93
bl. č. 01*0042
Stavmix
09.04.2012
930.00
775.00
155.00
bl. č. 01*0043
Stavmix
25.04.2012
1044.35
870.29
174.06
bl. č. 01*0044
Stavmix
20.04.2012
193.58
161.32
32.26
bl. č. 01*0004
Stavmix
06.06.2012
947.98
789.98
158.00
bl. č . 01*0046
Stavmix
11.07.2012
497.60
414.67
82.93
bl. č. 01*0005
Stavmix
13.07.2012
637.15
530.96
106.19
bl. č. 01*0009
Stavmix
25.07.2012
484.00
403.3380.67
bl. č . 01*0010
Stavmix
03.08.2012
398.80
332.33
66.47
bl. č. 01*0011
Stavmix
10.08.2012
679.45
566.21
113.24
bl. č. 01*0012
DomStav
20.8.2012
775.00
645.83
129.17
bl. č. 01*0006
Stavmix
03.09.2012
324.75
270.62
54.13
bl. č. 01*0015
Stavmix
28.09.2012
495.53
412.94
82.59
bl. č. 01*0017
Stavmix
11.07.2012
260.60
217.17
43.43
bl. č. 01*0008
Stavmix
19.10.2012
663.00
552.50
110.50
bl. č. 01*0020
Stavmix
06.12.2012
548.05
456.71
91.34
bl. č. 01*0024
Stavmix
05.10.2012
465.00
387.50
77.50
bl. č. 01*0006
Stavmix
02.10.2012497.60
414.67
82.93
bl. č. 01*0005
Stavmix
12.10.2012
666.00
555.00
111.00
bl. č. 01*0009
Stavmix
15.12.2012
359.00
299.17
59.83
bl. č. 01*0028
Stavmix
20.12.2012
539.85
449.87
89.98
bl. č. 01*0022
Stavmix
08.10.2012
791.25
659.37
131.88
bl. č. 01*0007
Stavmix
11.10.2012
667.40
556.17
111.23
bl. č. 01*0008
Stavmix
15.10.2012
860.00
716.67
143.33
bl. č. 01*0010
Stavmix
28.11.2012
428.00
356.67
71.33
bl. č. 01*0015
Stavmix
11.12.2012
495.28
412.73
82.55
bl. č. 01*0016FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
dph
doklad
Stavmix
09.01.2013
620.00
516.67
103.33
bl. č. 01*0017
Stavmix
09.01.2013
428.00
356.67
71.33
bl. č. 01*0005
Stavmix
20.101.2013
469.74
391.45
78.29
bl. č. 01*0018
Stavmix
06.02.2013
700.00
583.33
116.67
bl. č. 01*0044
Stavmix
13.02.2013
598.90
499.08
99.82
bl. č. 01*0045
Stavmix
19.02.2013
274.00
228.33
45.67
bl. č. 01*0047
Stavmix
06.02.2013
372.60
310.50
62.10
bl. č. 01*0020
Stavmix
13.02.2013
459.65
383.04
76.61
bl. č. 01*0021
Stavmix
02.02.2013
382.34
318.6263.72
bl. č. 01*0019
Stavmix
01.03.2013
589.66
491.38
98.28
bl. č. 01*0022
Stavmix
22.03.2013
713.70
594.75
118.95
bl. č. 01*0043
doklady nadiktované
započítané
7238.00
6031.67
1206.33
nedoložené
u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovaru v celkovej sume 82.481,43 €, za
obdobia: január, február, marec, apríl, máj, jún, júl, august, september, november, december 2011;
za január, február, marec, apríl, jún, júl, august, september, október, december 2012 a za január,
február, marec 2013, od spoločností: STAVMIX, s.r.o., Bratislava, IČO:31335187 a DomSTAV, spol.
s.r.o., Ružomberok, IČO:31623531, ktoré si obstaral od obvineného A. B., v dôsledku čoho takýmto
neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov znížil daňovú povinnosť vyššie uvedeného
daňového subjektu, a to: na dani z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2011 vo výške
7.804,51 €, na dani z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 vo výške 3.605,20 € a
súčasne na dani z pridanej hodnoty v roku 2011 vo výške 7.771,94 €, na dani z pridanej hodnoty v
roku 2012 vo výške 3.834,03 € a na dani z pridanej hodnoty v roku 2013 vo výške 2.140,95 €, čím takto
spôsobil štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom Trnava,
škodu v celkovej výške 25.156,63 €,
2/ Obvinený C. D., ktorý ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - C. D., so
sídlomN.O.XXXX/XX,G., M.:XXXXXXXX,zahrnuldodaňovýchvýdavkovvyššieuvedenéhodaňového
subjektu fiktívne daňové doklady:
FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
dph
doklad
Stavmix
02.03.2011
1026.00
855.00
171.00
bl. č. 01*0002
Stavmix
16.03.2011
820.80
684.00
136.80
bl. č. 01*0003
Stavmix
23.03.2011820.80
684.00
136.80
bl. č. 01*0004
Stavmix
05.04.2011
1000.00
833.33
166.67
bl. č. 01*0002
Stavmix
07.04.2011
1500.00
1250.00
250.00
bl. č. 01*0003
Stavmix
14.04.2011
990.00
825.00
165.00
bl. č. 01*0004
Stavmix
28.04.2011
1400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0005
Stavmix
05.05.2011
700.00
583.33
116.67
bl. č. 01*0009
Stavmix
25.05.2011
1000.00
833.33
166.67
bl. č. 01*0010
Stavmix
02.06.2011
1300.00
1083.33
216.67
bl. č. 01*0011
Stavmix
10.06.2011
840.00
700.00
140.00
bl. č. 01*0012
Stavmix
13.06.2011
1250.00
1041.67
208.33
bl. č. 01*0013Stavmix
20.06.2011
855.00
712.50
142.50
bl. č. 01*0014
Stavmix
21.11.2011
576.00
480.00
96.00
bl. č. 01*0018
Stavmix
06.12.2011
633.60
528.00
105.60
bl. č. 01*0019
FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
dph
doklad
Stavmix
21.11.2012
957.60
798.00
159.60
bl. č. 01*0011
Stavmix
20.11.2012
600.00
500.00
100.00
bl. č. 01*0010
Stavmix
20.11.2012
900.00
750.00
150.00
bl. č. 01*0009
Stavmix
16.11.2012
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0005
Stavmix
15.11.2012
1457.40
1214.50242.90
bl. č. 01*0004
Stavmix
16.11.2012
1388.00
1156.67
231.33
bl. č. 01*0007
Stavmix
22.11.2012
1197.00
997.50
199.50
bl. č. 01*0012
Stavmix
12.11.2012
1056.00
880.00
176.00
bl. č. 01*0037
Stavmix
19.11.2012
1388.00
1156.67
231.33
bl. č. 01*0008
Stavmix
13.11.2012
904.75
753.96
150.79
bl. č. 01*0001
Stavmix
13.11.2012
883.50
736.25
147.25
bl. č. 01*0002
Stavmix
23.11.2012
1400.20
1166.83
233.37
bl. č. 01*0014
Stavmix
14.11.2012
1500.00
1250.00
250.00
bl. č. 01*0003
Stavmix
27.11.2012
1400.00
1166.83
233.37
bl. č. 01*0018
Stavmix
29.11.2012941.20
784.33
156.87
bl. č. 01*0019
Stavmix
30.11.2012
1536.75
1280.62
256.13
bl. č. 01*0020
Stavmix
24.11.2012
1400.00
1166.83
233.37
bl. č. 01*0016
Stavmix
22.11.2012
772.00
643.33
128.67
bl. č. 01*0013
Stavmix
27.11.2012
1050.15
875.12
175.03
bl. č. 01*0017
Stavmix
03.11.2012
920.00
766.67
153.33
bl. č. 01*0038
Stavmix
06.11.2012
828.00
690.00
138.00
bl. č. 01*0039
Stavmix
08.11.2012
690.00
575.00
115.00
bl. č. 01*0040
Stavmix
09.11.2012
1056.00
880.00
176.00
bl. č. 01*0042
Stavmix
09.11.2012
924.00
770.00
154.00
bl. č. 01*0043Stavmix
10.11.2012
871.20
726.00
145.20
bl. č. 01*0044
Stavmix
09.11.2012
823.55
686.29
137.26
bl. č. 01*0041
Stavmix
03.12.2012
997.50
831.25
166.25
bl. č. 01*0028
Stavmix
05.12.2012
1272.00
1060.00
212.00
bl. č. 01*0023
Stavmix
04.12.2012
1017.60
848.00
169.60
bl. č. 01*0022
Stavmix
03.12.2012
957.60
798.00
159.60
bl. č. 01*0027
Stavmix
05.12.2012
1400.20
1166.83
233.37
bl. č. 01*0024
Stavmix
06.12.2012
1017.60
848.00
169.60
bl. č. 01*0025
Stavmix
06.12.2012
1050.15
875.12
175.03
bl. č. 01*0026
Stavmix
01.12.2012
910.80
759.00151.80
bl. č. 01*0030
Stavmix
01.12.2012
1241.60
1034.67
206.93
bl. č. 01*0029
Stavmix
03.12.2012
1425.00
1187.50
237.50
bl. č. 01*0021
Stavmix
16.01.2012
1150.00
958.33
191.67
bl. č. 01*0007
Stavmix
23.01.2012
694.6
578.83
115.77
bl. č. 01*0008
Stavmix
02.02.2012
1536.75
1280.62
256.13
bl. č. 01*0009
Stavmix
25.02.2012
1274.00
1061.67
212.33
bl. č. 01*0010
Stavmix
01.03.2012
802.95
669.12
133.83
bl. č. 01*0012
Stavmix
26.03.2012
865.81
721.51
144.30
bl. č. 01*0015
Stavmix
02.04.2012
1210.00
1008.33
201.67
bl. č. 01*0031
Stavmix
23.04.2012894.00
745.00
149.00
bl. č. 01*0034
Stavmix
28.04.2012
630.00
525.00
105.00
bl. č. 01*0035
Stavmix
13.04.2012
1380.00
1150.00
230.00
bl. č. 01*0032
Stavmix
16.04.2012
1380.00
1150.00
230.00
bl. č. 01*0033
Stavmix
10.05.2012
1195.25
996.04
199.21
bl. č. 01*0028
Stavmix
17.05.2012
651.12
542.60
108.52
bl. č. 01*0029
Stavmix
05.05.2012
1210.00
1008.33
201.67
bl. č. 01*0027
Stavmix
09.05.2012
1575.00
1312.50
262.50
bl. č. 01*0037
Stavmix
28.05.2012
1536.75
1280.62
256.13
bl. č. 01*0040
Stavmix
16.05.2012
618.45
515.37
103.08
bl. č. 01*0038Stavmix
23.05.2012
1058.85
882.37
176.48
bl. č. 01*0039
Stavmix
02.06.2012
920.00
766.67
153.33
bl. č. 01*0030
Stavmix
08.06.2012
1129.05
940.87
188.18
bl. č. 01*0042
Stavmix
29.06.2012
978.60
815.50
163.10
bl. č. 01*0048
Stavmix
26.06.2012
711.75
593.12
118.63
bl. č. 01*0047
Stavmix
22.06.2012
1049.80
874.83
174.97
bl. č. 01*0046
Stavmix
05.06.2012
1195.25
996.04
199.21
bl. č. 01*0041
Stavmix
18.06.2012
1077.25
897.71
179.54
bl. č. 01*0044
Stavmix
20.06.2012
1176.50
980.42
196.08
bl. č. 01*0045
Stavmix
15.06.2012
771.12
642.60128.52
bl. č. 01*0043
Stavmix
24.10.2012
1150.00
958.33
191.67
bl. č. 01*0036
Stavmix
24.10.2012
920.00
766.67
153.33
bl. č. 01*0035
Stavmix
26.10.2012
690.00
575.00
115.00
bl. č. 01*0037
Stavmix
25.10.2012
920.00
766.67
153.33
bl. č. 01*0036
Stavmix
19.10.2012
581.00
484.17
96.83
bl. č. 01*0033
Stavmix
23.10.2012
319.20
266.00
53.20
bl. č. 01*0034
Stavmix
16.10.2012
1021.50
851.25
170.25
bl. č. 01*0031
Stavmix
17.10.2012
920.00
766.67
153.33
bl. č. 01*0034
Stavmix
11.10.2012
910.80
759.00
151.80
bl. č. 01*0028
Stavmix
23.10.2012989.20
824.33
164.87
bl. č. 01*0035
Stavmix
12.10.2012
1362.00
1135.00
227.00
bl. č. 01*0029
Stavmix
18.10.2012
1362.00
1135.00
227.00
bl. č. 01*0032
Stavmix
13.10.2012
544.80
454.00
90.80
bl. č. 01*0030
Stavmix
01.10.2012
988.80
824.00
164.80
bl. č. 01*0038
Stavmix
02.10.2012
722.75
602.29
120.46
bl. č. 01*0039
Stavmix
05.10.2012
1058.85
882.37
176.48
bl. č. 01*0025
Stavmix
09.10.2012
941.20
784.33
156.87
bl. č. 01*0026
Stavmix
10.10.2012
1400.20
1166.83
233.37
bl. č. 01*0032
Stavmix
03.10.2012
717.88
598.23
119.65
bl. č. 01*0024Stavmix
10.10.2012
1260.18
1050.15
210.03
bl. č. 01*0033
u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 101.758,59 €, za
obdobia: marec, apríl, máj, jún, november, december 2011; za január, február, marec, apríl, máj, jún,
október, november, december 2012, od dodávateľa STAVMIX, s.r.o., Bratislava, IČO:31335187, ktoré si
obstaral od obvineného A. B., v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových
dokladov znížil daňovú povinnosť vyššie uvedeného daňového subjektu, a to: na dani z príjmu fyzickej
osoby za zdaňovacie obdobie roku 2011 vo výške 1.808,46 €, na dani z príjmu fyzickej osoby za
zdaňovacie obdobie roku 2012 vo výške 12.143,13 € a súčasne na dani z pridanej hodnoty v roku 2011
vo výške 2.452,03 € a na dani z pridanej hodnoty v roku 2012 vo výške 14.507,74 €, čím takto spôsobil
štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom Trnava, škodu v
celkovej výške 30.911,36 €,
3/ odsúdení G. L. a P. L. spoločným konaním, ako zodpovedné osoby konajúce za daňový subjekt
SANKA s.r.o.,so sídlom Kollárova 336, Kopčany, IČO:44 705 727, zahrnuli do daňových
výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady:
FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
dph
doklad
Ente
22.10.2010
1110.30
933.03
177.27
bl. č. 01*0030
Ente
15.10.2010
639.00
536.97
102.03
bl. č. 01*0029
Ente
13.10.2010
920.77
773.76
147.01
bl. č. 01*0028
Ente
06.11.2010
1500.00
1260.50
239.50
bl. č. 01*0031
Ente
02.12.2010
1101.10
925.29
175.81bl. č. 01*0035
FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
dph
doklad
Stavmix
28.03.2011
796.00
663.33
132.67
bl. č. 01*0017
Stavmix
16.03.2011
918.05
765.04
153.01
bl. č. 01*0013
Stavmix
05.04.2011
1254.14
1045.00
209.02
bl. č. 01*0014
Stavmix
06.04.2011
934.17
778.47
155.70
bl. č. 01*0015
Stavmix
19.04.2011
611.10
509.25
101.85
bl. č. 01*0021
Stavmix
09.04.2011
1254.10
1045.08
209.02
bl. č. 01*0017
Stavmix
20.04.2011
1480.00
1233.33
246.67
bl. č. 01*0023
Stavmix
02.05.2011
1513.301261.00
252.22
bl. č. 01*0024
Stavmix
05.05.2011
1101.10
917.58
183.52
bl. č. 01*0025
Stavmix
06.05.2011
1367.55
1139.62
227.93
bl. č. 01*0026
Stavmix
13.05.2011
790.27
658.56
131.71
bl. č. 01*0027
Stavmix
20.05.2011
1418.00
1181.67
236.33
bl. č. 01*0028
Stavmix
27.05.2011
1095.12
912.60
182.52
bl. č. 01*0029
Stavmix
01.06.2011
540.00
450.00
90.00
bl. č. 01*0030
Stavmix
03.06.2011
1585.10
1320.92
264.18
bl. č. 01*0031
Stavmix
10.06.2011
1366.00
1138.33
227.67
bl. č. 01*0033
Stavmix
17.06.2011
1206.22
1005.18
201.04
bl. č. 01*0034
Stavmix17.06.2011
955.25
796.04
159.21
bl. č. 01*0035
Stavmix
21.06.2011
710.30
591.92
118.38
bl. č. 01*0037
Colorstav-team
29.04.2011
7920.00
7920.00
bez
FA č. 226/2011
Stavmix
15.04.2011
1205.92
1004.93
neupl.
bl. č. 01*0019
Stavmix
16.04.2011
540.00
450.00
neupl.
bl. č. 01*0020
Stavmix
08.04.2011
767.04
639.20
neupl.
bl. č. 01*0016
Erpos
17.10.2011
12955.00
12995.00
bez
FA č. 20110858
Erpos
03.10.2011
5720.00
5720.00
bez
FA č. 20110826
Erpos
29.07.2011
315.00
315.00
bez
FA č. 20110532
Stavmix
23.06.2011
127.05
105.87
neupl.bl. č. 01*0036
Stavmix
28.06.2011
1412.90
1177.42
neupl.
bl. č. 01*0038
Colorstav-team
13.06.2011
1320.00
1320.00
bez
FA č. 341/2011
u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov a služieb v celkovej sume 74.700,89
€, za obdobia: október, november, december 2010; za marec, apríl, máj, jún, júl, október 2011; za apríl,
máj, jún, júl, august, september 2012, ktoré si obstarali od obvineného A. B., v dôsledku čoho takýmto
neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov znížili daňovú povinnosť vyššie uvedeného
daňového subjektu a to na dani z príjmu právnickej osoby za zdaňovacie obdobie rokov 2010 -2012 vo
výške 17 803,95 €, a súčasne na dani z pridanej hodnoty v rokoch 2010 - 2012 vo výške 12 413,27 €,
čím takto spôsobil štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom
Trnava, škodu v celkovej výške 30.217,22 € a súbežne tým istým konaním tým, že zahrnuli do evidencie
na odpočet dane z pridanej hodnoty vyššie uvedeného daňového subjektu vyššie uvedené fiktívne
daňové doklady z fiktívnych zdaniteľných plnení, si tak neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnili nárok
navráteniedanezpridanejhodnotyzaobdobieII.štvrťroka2011vovýške3.196,97€,čímtaktospôsobili
štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom Trnava škodu v
celkovej výške 3.196,97 €,
4/ Obvinený O. A., ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - O. A., B. XXXX,
M.:XXXXXXXX, zahrnul do evidencie na odpočet dane z pridanej hodnoty vyššie uvedeného daňového
subjektu fiktívne daňové doklady faktúru č. 20120905 zo dňa 13.11.2012 na celkovú sumu 33.000,-
€, z toho DPH 5.500,- €, základ dane 27.500,- €, faktúru č. 20120674 zo dňa 20.9.2012 na celkovú
sumu 64.198,80,- €, z toho DPH 10.699,80,- €, základ dane 53.499,00,- €, za nákup tovarov a služieb v
celkovej sume 97.198,80 €, od dodávateľa ERPOS, spol. s.r.o., Žilina, IČO:31588506, u ktorých nedošlo
k zdaniteľnému plneniu, ktoré si obstaral od obvineného A. B., v dôsledku čoho si ako kvartálny platca
dane z pridanej hodnoty, neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej
hodnoty za III. štvrťrok 2012 vo výške 10.699,80 €, za IV. štvrťrok 2012 vo výške 5.398,03 €, čím takto
spôsobil štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom Trnava,
škodu v celkovej výške 16.097,83 €,
5/ Obvinený A. Q. ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt ARTESTAV, s.r.o., so sídlom
Štvrť SNP 10/996, Galanta, IČO:36718378, zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového
subjektu fiktívne daňové doklady:
FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
DPH
doklad
Stavmix
06.07.2011
1275.00
1062.50
212.50
bl. č. 01*0049
Stavmix
08.07.2011891.00
742.50
148.50
bl. č. 01*0050
Stavmix
13.07.2011
1404.99
1170.82
234.17
bl. č. 01*0052
Stavmix
12.07.2011
1388.00
1156.67
231.33
bl. č. 01*0051
Stavmix
15.07.2011
1223.29
1019.41
203.88
bl. č. 01*0054
Stavmix
18.07.2011
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0055
Stavmix
25.07.2011
904.95
754.12
150.83
bl. č. 01*0056
Stavmix
02.08.2011
736.75
613.96
122.79
bl. č. 01*0057
Stavmix
05.08.2011
1072.50
893.75
178.75
bl. č. 01*0058
Stavmix
12.08.2011
1058.85
882.37
176.48
bl. č. 01*0059
Stavmix
25.08.2011
1447.85
1206.54
241.31
bl. č. 01*0060Stavmix
26.08.2011
1409.00
1174.17
234.83
bl. č. 01*0061
Stavmix
02.09.2011
1282.95
1069.12
213.83
bl. č. 01*0029
Stavmix
06.09.2011
1358.75
1132.29
226.46
bl. č. 01*0030
Stavmix
08.09.2011
736.00
613.33
122.67
bl. č. 01*0031
Stavmix
09.09.2011
1208.85
1007.37
201.48
bl. č. 01*0063
Stavmix
02.09.2011
1388.00
1156.67
231.33
bl. č. 01*0062
Stavmix
20.09.2011
891.70
743.08
148.62
bl. č. 01*0034
Stavmix
20.09.2011
1400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0035
Stavmix
21.09.2011
1362.90
1135.75
227.15
bl. č. 01*0036
Stavmix
22.09.2011
1576.95
1314.12262.83
bl. č. 01*0037
Stavmix
23.09.2011
1400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0038
Stavmix
23.09.2011
1075.35
896.12
179.23
bl. č. 01*0067
Stavmix
19.09.2011
1540.00
1283.33
256.67
bl. č. 01*0066
Stavmix
19.09.2011
585.00
487.50
97.50
bl. č. 01*0033
Stavmix
16.09.2011
900.00
750.00
150.00
bl. č. 01*0064
Stavmix
19.09.2011
1080.71
900.59
180.12
bl. č. 01*0065
Stavmix
23.09.2011
1232.35
1026.96
205.39
bl. č. 01*0068
Stavmix
18.10.2011
1400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0018
Stavmix
13.10.2011
894.24
745.21
149.04
bl. č. 01*0014
Stavmix
19.10.20111345.20
1121.00
224.20
bl. č. 01*0036
Stavmix
28.10.2011
1536.75
1280.62
256.13
bl. č. 01*0028
Stavmix
22.10.2011
994.00
828.33
165.67
bl. č. 01*0021
Stavmix
21.10.2011
1422.70
1185.58
237.12
bl. č. 01*0020
Stavmix
20.10.2011
900.00
750.00
150.00
bl. č. 01*0019
Stavmix
25.10.2011
1176.50
980.42
196.08
bl. č. 01*0024
Stavmix
27.10.2011
855.00
712.50
142.50
bl. č. 01*0026
Stavmix
29.10.2011
1098.77
915.64
183.13
bl. č. 01*0030
Stavmix
28.10.2011
1274.00
1061.67
212.33
bl. č. 01*0029
Stavmix
22.10.2011
1398.00
1165.00
233.00
bl. č. 01*0022Stavmix
24.10.2011
887.25
739.37
147.88
bl. č. 01*0023
Stavmix
26.10.2011
1164.17
970.14
194.03
bl. č. 01*0025
Stavmix
31.10.2011
1029.39
857.82
171.57
bl. č. 01*0032
Stavmix
29.10.2011
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0031
Stavmix
31.10.2011
1358.00
11.31.67
226.33
bl. č. 01*0033
Stavmix
11.11.2011
1210.00
1008.33
201.67
bl. č. 01*0022
Stavmix
16.11.2011
1390.00
1158.33
231.67
bl. č. 01*0005
Stavmix
05.11.2011
1330.00
1108.33
221.67
bl. č. 01*0010
Stavmix
21.11.2011
1500.00
1250.00
250.00
bl. č. 01*0041
Stavmix
12.11.2011
1275.00
1062.50212.50
bl. č. 01*0026
Stavmix
18.11.2011
1367.00
1139.17
227.83
bl. č. 01*0037
Stavmix
21.11.2011
1452.00
1210.00
242.00
bl. č. 01*0044
Stavmix
28.11.2011
1425.00
1187.50
237.55
bl. č. 01*0061
Stavmix
22.11.2011
1572.00
1310.00
262.00
bl. č. 01*0047
Stavmix
25.11.2011
1452.00
1210.00
242.00
bl. č. 01*0056
Stavmix
19.12.2011
1401.10
1167.58
233.52
bl. č. 01*0063
Stavmix
16.12.2011
1400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0053
Stavmix
19.12.2011
1018.40
848.67
169.73
bl. č. 01*0062
Stavmix
10.12.2011
1245.00
1037.50
207.50
bl. č. 01*0031
Stavmix
10.12.20111400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0032
Stavmix
16.12.2011
1381.50
1151.25
230.25
bl. č. 01*0051
Stavmix
14.12.2011
1059.15
882.62
176.53
bl. č. 01*0046
Stavmix
09.12.2011
1632.00
1360.00
272.00
bl. č. 01*0029
Stavmix
14.12.2011
1494.25
1245.21
249.04
bl. č. 01*0044
Stavmix
07.12.2011
1572.00
1310.00
262.00
bl. č. 01*0024
Stavmix
09.12.2011
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0004
Stavmix
15.12.2011
1278.50
1065.42
213.08
bl. č. 01*0049
Stavmix
08.12.2011
1412.90
1177.42
235.48
bl. č. 01*0003
Stavmix
02.12.2011
1281.10
1067.58
213.52
bl. č. 01*0011Stavmix
03.12.2011
804.01
670.01
134.00
bl. č. 01*0002
Stavmix
01.12.2011
1500.90
1250.75
250.15
bl. č. 01*0058
Stavmix
05.12.2011
1213.90
1011.58
202.32
bl. č. 01*0016
Stavmix
06.12.2011
1500.00
1250.00
250.00
bl. č. 01*0021
Stavmix
01.12.2011
1351.50
1126.25
225.25
bl. č. 01*0006
Stavmix
02.12.2011
929.45
774.54
154.91
bl. č. 01*0009
FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
dph
doklad
Stavmix
12.01.2012
360.95
300.79
60.16
bl. č. 01*0008
Stavmix
09.01.2012
1058.85882.37
176.48
bl. č. 01*0021
Stavmix
10.01.2012
1298.80
1082.33
216.47
bl. č. 01*0025
Stavmix
12.01.2012
736.00
613.33
122.67
bl. č. 01*0022
Stavmix
25.01.2012
641.55
534.62
106.93
bl. č. 01*0049
Stavmix
19.01.2012
1245.00
1037.50
207.50
bl. č. 01*0021
Stavmix
16.01.2012
795.70
663.08
132.62
bl. č. 01*0024
Stavmix
16.01.2012
1031.30
859.42
171.88
bl. č. 01*0047
Stavmix
02.02.2012
385.66
321.38
64.28
bl. č. 01*0010
Stavmix
01.02.2012
1123.00
935.83
187.17
bl. č. 01*0119
Stavmix
01.02.2012
1246.53
1038.77
207.76
bl. č. 01*0037
Stavmix02.02.2012
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0038
Stavmix
06.02.2012
1245.00
1037.50
207.50
bl. č. 01*0045
Stavmix
04.02.2012
1358.75
1132.29
226.46
bl. č. 01*0042
Stavmix
03.02.2012
943.75
786.46
157.29
bl. č. 01*0040
Stavmix
06.02.2012
943.75
786.46
157.29
bl. č. 01*0044
Stavmix
07.02.2012
1308.00
1090.00
218.00
bl. č. 01*0046
Stavmix
08.02.2012
1225.50
1021.25
204.25
bl. č. 01*0048
Stavmix
13.02.2012
965.67
804.72
160.95
bl. č. 01*0055
Stavmix
11.02.2012
1174.82
979.02
195.80
bl. č. 01*0054
Stavmix
09.02.2012
1308.00
1090.00
218.00bl. č. 01*0051
Stavmix
14.02.2012
1070.00
891.67
178.33
bl. č. 01*0056
Stavmix
15.02.2012
965.85
804.87
160.98
bl. č. 01*0057
Stavmix
16.02.2012
1173.00
977.50
195.50
bl. č. 01*0058
Stavmix
20.02.2012
779.52
649.60
129.92
bl. č. 01*0063
Stavmix
17.02.2012
1164.40
970.33
194.07
bl. č. 01*0060
Stavmix
16.02.2012
1380.77
1150.64
230.13
bl. č. 01*0059
Stavmix
21.02.2012
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0064
Stavmix
27.02.2012
1196.25
996.87
199.38
bl. č. 01*0076
Stavmix
10.02.2012
702.81
585.67
117.14
bl. č. 01*0052
Stavmix
01.03.2012
846.05705.04
141.01
bl. č. 01*0031
Stavmix
02.02.2012
924.21
770.17
154.04
bl. č. 01*0039
Stavmix
24.02.2012
1173.00
977.50
195.50
bl. č. 01*0073
Stavmix
24.02.2012
1225.90
1021.58
204.32
bl. č. 01*0072
Stavmix
28.02.2012
1308.00
1090.00
218.00
bl. č. 01*0078
Stavmix
28.02.2012
995.52
829.60
165.92
bl. č. 01*0077
Stavmix
25.02.2012
1228.02
1023.35
204.67
bl. č. 01*0074
Stavmix
28.02.2012
1058.30
881.92
176.38
bl. č. 01*0079
Stavmix
29.02.2012
1253.50
1044.58
208.92
bl. č. 01*0081
Stavmix
01.03.2012
1402.45
1168.71
233.74
bl. č. 01*0011
Stavmix02.03.2012
1217.75
1014.79
202.96
bl. č. 01*0012
Stavmix
06.03.2012
1058.85
882.37
176.48
bl. č. 01*0013
Stavmix
16.03.2012
1275.00
1062.50
212.50
bl. č. 01*0016
Stavmix
15.03.2012
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0015
Stavmix
13.03.2012
884.40
737.00
147.40
bl. č. 01*0014
Stavmix
20.03.2012
969.62
808.02
161.60
bl. č. 01*0017
Stavmix
22.03.2012
1162.55
968.79
193.76
bl. č. 01*0018
Stavmix
23.03.2012
817.55
681.29
136.26
bl. č. 01*0019
Stavmix
08.06.2012
688.30
573.58
114.72
bl. č. 01*0092
Stavmix
28.06.2012
1201.75
1001.46
200.29bl. č. 01*0019
Stavmix
21.06.2012
1201.75
1001.46
200.29
bl. č. 01*0010
Stavmix
02.06.2012
1368.40
1140.33
228.07
bl. č. 01*0002
Stavmix
26.03.2012
800.42
667.02
133.40
bl. č. 01*0020
Stavmix
26.06.2012
1405.93
1171.61
234.32
bl. č. 01*0015
Stavmix
27.06.2012
979.00
815.83
163.17
bl. č. 01*0017
Stavmix
30.06.2012
1539.45
1282.87
256.58
bl. č. 01*0023
Stavmix
29.06.2012
1015.00
845.83
169.17
bl. č. 01*0021
Stavmix
26.06.2012
1555.00
1295.83
259.17
bl. č. 01*0016
Stavmix
30.06.2012
1463.00
1219.17
243.83
bl. č. 01*0024
Stavmix
22.06.2012
979.00815.83
163.17
bl. č. 01*0012
u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 159.984,68 €, za
obdobia: júl, august, september, október, november, december 2011; za január, február, marec, jún, júl
2012, od dodávateľa STAVMIX, s.r.o., Bratislava, IČO:31335187, ktoré mu obstaral obvinený E. G. od
obvineného A. B., v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov
znížil daňovú povinnosť vyššie uvedeného daňového subjektu na dani z príjmu právnickej osoby za
zdaňovacie obdobie roku 2011 vo výške 2.981,27 €, na dani z príjmu právnickej osoby roku 2012 vo
výške 10.481,52 € a súčasne na dani z pridanej hodnoty v roku 2011 - 2012 vo výške 26.664,13 €, čím
takto spôsobil Štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Daňovým úradom Trnava, škodu v celkovej výške
40.126,92- €, súbežne tým istým konaním tým, že zahrnul do evidencie na odpočet dane z pridanej
hodnoty vyššie uvedeného daňového subjektu vyššie uvedené fiktívne daňové doklady z fiktívnych
zdaniteľných plnení, si tak neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnili nárok na vrátenie dane z pridanej
hodnoty za obdobie september 2011 vo výške 3.169,92 €, čím takto spôsobil štátnemu rozpočtu SR, v
zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom Trnava, škodu v celkovej 3.169,92 €,“
zastavuje, pretože ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn. 2T/224/2015 zo dňa 30.06.2016, právoplatným
dňa 07.03.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/98/2016 zo dňa
07.03.2017.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trnava rozsudkom zo 21.10.2024, č. k. 15T/57/2017-12097 obžalovaného A. B.,
obžalovaného E. G., obžalovaného C. D., obžalovaného G. L. a obžalovanú P. L. uznal za vinných, že
obžalovaný A. B. v období rokov 2010 až 2013 vystavoval fiktívne daňové doklady za neuskutočnené
zdaniteľné plnenia, v mene rôznych dodávateľských firiem (najmä Stavmix, ERPOS, DomStav, Ente,
Colorstav-team), ktoré vyhotovoval v mieste svojho prechodného pobytu v C. - D. C. a ktoré následne
predával za poplatok vo výške 1 % zo sumy vystavených daňových dokladov rôznym podnikateľským
subjektom v rámci celého územia SR, ktoré si ich od neho objednávali (obžalovaní objednávatelia):
telefonicky, osobne, prostredníctvom emailu, na dobierku, alebo prostredníctvom sprostredkovateľa E.
G., a týmto spôsobom daňovým subjektom, ktoré obžalovaní objednávatelia zastupovali, umožňoval
znížiť vlastnú daňovú povinnosť, a to tak na dani z príjmu fyzických osôb alebo právnických osôb, ako aj
na dani z pridanej hodnoty, resp. neoprávnene si uplatňovať nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty,
pričom obžalovaný A. B. prevažne pri komunikácii s objednávateľmi vystupoval pod menami H. alebo
I., u stálych zákazníkov pod svojim skutočným menom, a takýmto spôsobom poskytoval jednotlivým
obžalovaným objednávateľom pomoc pri páchaní trestnej činnosti, najmä v nasledovných prípadoch:
1/ A. G., ktorého vec bola vylúčená na samostatné konanie, ktorý ako zodpovedná osoba konajúca za
daňový subjekt SZČO - A. G. - J., so sídlom K. L. X, M.:XXXXXXXX, zahrnul do daňových výdavkov
vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady,
FIRMA
Dátum
Celkom
zákl. dane
DPH
doklad
Stavmix
27.01.2011
507.45
422.87
84.58
bl. č. 01*0024
Stavmix
02.02.2011
775.05645.87
129.18
bl. č. 01*0025
Stavmix
11.02.2011
750.00
625.00
125.00
bl. č. 01*0030
Stavmix
22.02.2011
854.10
711.75
142.35
bl. č. 01*0032
Stavmix
24.02.2011
545.00
454.17
90.83
bl. č. 01*0033
DomStav
22.02.2011
214.00
178.33
35.67
bl. č. 01*0029
Stavmix
01.03.2011
415.25
346.04
69.21
bl. č. 01*0034
Stavmix
05.03.2011
570.00
475.00
95.00
bl. č. 01*0035
Stavmix
08.03.2011
1017.55
847.96
169.59
bl. č. 01*0036
Stavmix
10.03.2011
415.00
345.83
69.17
bl. č. 01*0038
Stavmix
15.03.2011
1059.26
882.72
176.54
bl. č. 01*0039
Stavmix15.03.2011
1499.54
1249.62
249.92
bl. č. 01*0020
Stavmix
16.03.2011
950.00
791.67
158.33
bl. č. 01*0040
Stavmix
05.04.2011
1088.25
906.87
181.38
bl. č. 01*0018
Stavmix
07.04.2011
1144.50
906.87
181.38
bl. č. 01*0019
Stavmix
08.04.2011
706.00
588.33
117.67
bl. č. 01*0020
Stavmix
15.04.2011
958.75
798.96
159.79
bl. č. 01*0015
Stavmix
28.04.2011
773.10
644.25
128.85
bl. č. 01*0021
Stavmix
12.05.2011
952.50
793.75
158.75
bl. č. 01*0006
Stavmix
23.05.2011
1127.00
939.17
187.83
bl. č. 01*0022
Stavmix
25.05.2011
199.60
166.33
33.27bl. č. 01*0003
Stavmix
01.06.2011
611.20
509.25
101.85
bl. č. 01*0007
Stavmix
03.06.2011
122.80
102.33
20.47
bl. č. 01*0009
Stavmix
20.06.2011
255.15
212.62
42.53
bl. č. 01*0014
Stavmix
24.06.2011
1495.32
1246.10
249.22
bl. č. 01*0025
Stavmix
30.06.2011
1060.05
883.37
176.68
bl. č. 01*0024
Stavmix
13.07.2011
359.80
299.83
59.97
bl. č. 01*0013
Stavmix
15.07.2011
1307.60
1089.67
217.93
bl. č. 01*0015
Stavmix
30.07.2011
1098.77
915.64
186.13
bl. č. 01*0010
Stavmix
02.08.2011
805.25
671.04
134.21
bl. č. 01*0011
Stavmix
18.08.2011
611.10509.25
101.85
bl. č. 01*0004
Stavmix
26.08.2011
955.25
796.04
159.21
bl. č. 01*0005
Stavmix
27.08.2011
455.15
379.29
75.86
bl. č. 01*0007
Stavmix
30.08.2011
367.65
306.37
61.28
bl. č. 01*0006
Stavmix
02.09.2011
824.00
686.67
137.33
bl. č. 01*0019
Stavmix
14.09.2011
755.30
629.42
125.88
bl. č. 01*0003
Stavmix
16.09.2011
579.00
482.50
96.50
bl. č. 01*0010
Stavmix
16.09.2011
886.90
739.08
147.82
bl. č .01*0011
Stavmix
16.09.2011
894.29
745.24
149.05
bl. č. 01*0004
Stavmix
22.09.2011
744.00
620.00
124.00
bl. č. 01*0011
Stavmix26.09.2011
1594.25
1328.54
265.71
bl. č. 01*0014
Stavmix
16.07.2011
497.60
414.67
82.93
bl. č. 01*0014
Stavmix
02.08.2011
767.45
639.54
127.91
bl. č. 01*0015
Stavmix
16.09.2011
484.95
404.12
80.83
bl. č. 01*0016
Stavmix
28.07.2011
1390.50
1158.75
231.75
bl. č. 01*0020
Stavmix
05.10.2011
955.25
796.04
159.21
bl. č. 01*0007
Stavmix
06.10.2011
472.15
393.46
78.69
bl. č. 01*0008
Stavmix
04.10.2011
976.85
814.04
162.81
bl. č. 01*0006
Stavmix
14.10.2011
932.00
776.67
155.33
bl. č. 01*0014
Stavmix
18.11.2011
1300.20
1083.50
216.70bl. č. 01*0009
Stavmix
23.11.2011
450.00
375.00
75.00
bl. č. 01*0034
Stavmix
09.11.2011
1439.22
1199.35
239.87
bl. č. 01*0044
Stavmix
02.11.2011
565.60
471.33
94.27
bl. č . 01*0043
Stavmix
13.10.2011
946.25
788.54
157.71
bl. č. 01*0041
Stavmix
05.10.2011
1222.30
1018.58
203.72
bl. č. 01*0040
Stavmix
09.12.2011
1300.00
1083.33
216.67
bl. č. 01*0036
Stavmix
20.12.2011
626.63
522.19
104.44
bl. č. 01*0045
FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
DPH
doklad
Stavmix
16.01.2012
924.00
770.00
154.00
bl. č. 01*0009
Stavmix
23.01.2012
875.40729.50
145.90
bl. č. 01*0010
Stavmix
25.01.2012
1185.00
987.50
197.50
bl. č. 01*0012
Stavmix
11.02.2012
792.15
660.12
132.03
bl. č. 01*0014
Stavmix
15.02.2012
819.80
683.17
136.63
bl. č. 01*0014
Stavmix
16.02.2012
404.85
337.37
67.48
bl. č. 01*0023
Stavmix
22.02.2012
963.15
802.62
160.53
bl. č. 01*0015
Stavmix
11.03.2012
948.00
790.00
158.00
bl. č. 01*0016
Stavmix
12.03.2012
87.65
73.04
14.61
bl. č. 01*0041
Stavmix
15.03.2012
857.34
714.45
142.89
bl. č. 01*0017
Stavmix
02.04.2012
497.60
414.67
82.93
bl. č. 01*0042
Stavmix09.04.2012
930.00
775.00
155.00
bl. č. 01*0043
Stavmix
25.04.2012
1044.35
870.29
174.06
bl. č. 01*0044
Stavmix
20.04.2012
193.58
161.32
32.26
bl. č. 01*0004
Stavmix
06.06.2012
947.98
789.98
158.00
bl. č . 01*0046
Stavmix
11.07.2012
497.60
414.67
82.93
bl. č. 01*0005
Stavmix
13.07.2012
637.15
530.96
106.19
bl. č. 01*0009
Stavmix
25.07.2012
484.00
403.33
80.67
bl. č . 01*0010
Stavmix
03.08.2012
398.80
332.33
66.47
bl. č. 01*0011
Stavmix
10.08.2012
679.45
566.21
113.24
bl. č. 01*0012
DomStav
20.8.2012
775.00
645.83
129.17bl. č. 01*0006
Stavmix
03.09.2012
324.75
270.62
54.13
bl. č. 01*0015
Stavmix
28.09.2012
495.53
412.94
82.59
bl. č. 01*0017
Stavmix
11.07.2012
260.60
217.17
43.43
bl. č. 01*0008
Stavmix
19.10.2012
663.00
552.50
110.50
bl. č. 01*0020
Stavmix
06.12.2012
548.05
456.71
91.34
bl. č. 01*0024
Stavmix
05.10.2012
465.00
387.50
77.50
bl. č. 01*0006
Stavmix
02.10.2012
497.60
414.67
82.93
bl. č. 01*0005
Stavmix
12.10.2012
666.00
555.00
111.00
bl. č. 01*0009
Stavmix
15.12.2012
359.00
299.17
59.83
bl. č. 01*0028
Stavmix
20.12.2012
539.85449.87
89.98
bl. č. 01*0022
Stavmix
08.10.2012
791.25
659.37
131.88
bl. č. 01*0007
Stavmix
11.10.2012
667.40
556.17
111.23
bl. č. 01*0008
Stavmix
15.10.2012
860.00
716.67
143.33
bl. č. 01*0010
Stavmix
28.11.2012
428.00
356.67
71.33
bl. č. 01*0015
Stavmix
11.12.2012
495.28
412.73
82.55
bl. č. 01*0016
FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
DPH
doklad
Stavmix
09.01.2013
620.00
516.67
103.33
bl. č. 01*0017
Stavmix
09.01.2013
428.00
356.67
71.33
bl. č. 01*0005
Stavmix
20.101.2013
469.74
391.45
78.29
bl. č. 01*0018
Stavmix06.02.2013
700.00
583.33
116.67
bl. č. 01*0044
Stavmix
13.02.2013
598.90
499.08
99.82
bl. č. 01*0045
Stavmix
19.02.2013
274.00
228.33
45.67
bl. č. 01*0047
Stavmix
06.02.2013
372.60
310.50
62.10
bl. č. 01*0020
Stavmix
13.02.2013
459.65
383.04
76.61
bl. č. 01*0021
Stavmix
02.02.2013
382.34
318.62
63.72
bl. č. 01*0019
Stavmix
01.03.2013
589.66
491.38
98.28
bl. č. 01*0022
Stavmix
22.03.2013
713.70
594.75
118.95
bl. č. 01*0043
doklady nadiktované
započítané
7238.00
6031.67
1206.33
nedoložené
u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovaru v celkovej sume 82.481,43 Eur, za
obdobia: január, február, marec, apríl, máj, jún, júl, august, september, november, december 2011;
za január, február, marec, apríl, jún, júl, august, september, október, december 2012 a za január,
február, marec 2013, od spoločností: STAVMIX, s. r. o., Bratislava, IČO: 31335187, a DomSTAV,
spol. s. r. o., Ružomberok, IČO: 31 623 531, ktoré si obstaral od A. B., v dôsledku čoho takýmtoneoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov znížil daňovú povinnosť vyššie uvedeného
daňového subjektu, a to: na dani z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2011 vo výške
7.804,51 Eur, na dani z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 vo výške 3.605,20 Eur
a súčasne na dani z pridanej hodnoty v roku 2011 vo výške 7.771,94 Eur, na dani z pridanej hodnoty
v roku 2012 vo výške 3.834,03 Eur a na dani z pridanej hodnoty v roku 2013 vo výške 2.140,95 Eur,
čím takto spôsobil štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom
Trnava, škodu v celkovej výške 25.156,63 Eur,
2/ obžalovaný C. D., ktorý ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - C. D., so sídlom
N. O. XXXX/XX, G., M.: XX XXX XXX, zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového
subjektu fiktívne daňové doklady:
FIRMA
dátum
celkom
základ dane
DPH
doklad
Stavmix
02.03.2011
1026.00
855.00
171.00
bl. č. 01*0002
Stavmix
16.03.2011
820.80
684.00
136.80
bl. č. 01*0003
Stavmix
23.03.2011
820.80
684.00
136.80
bl. č. 01*0004
Stavmix
05.04.2011
1000.00
833.33
166.67
bl. č. 01*0002
Stavmix
07.04.2011
1500.00
1250.00
250.00
bl. č. 01*0003
Stavmix
14.04.2011
990.00
825.00
165.00
bl. č. 01*0004
Stavmix
28.04.2011
1400.00
1166.67
233.33bl. č. 01*0005
Stavmix
05.05.2011
700.00
583.33
116.67
bl. č. 01*0009
Stavmix
25.05.2011
1000.00
833.33
166.67
bl. č. 01*0010
Stavmix
02.06.2011
1300.00
1083.33
216.67
bl. č. 01*0011
Stavmix
10.06.2011
840.00
700.00
140.00
bl. č. 01*0012
Stavmix
13.06.2011
1250.00
1041.67
208.33
bl. č. 01*0013
Stavmix
20.06.2011
855.00
712.50
142.50
bl. č. 01*0014
Stavmix
21.11.2011
576.00
480.00
96.00
bl. č. 01*0018
Stavmix
06.12.2011
633.60
528.00
105.60
bl. č. 01*0019
FIRMA
dátum
celkom
zákl.dane
dph
doklad
Stavmix
21.11.2012
957.60798.00
159.60
bl. č. 01*0011
Stavmix
20.11.2012
600.00
500.00
100.00
bl. č. 01*0010
Stavmix
20.11.2012
900.00
750.00
150.00
bl. č. 01*0009
Stavmix
16.11.2012
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0005
Stavmix
15.11.2012
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0004
Stavmix
16.11.2012
1388.00
1156.67
231.33
bl. č. 01*0007
Stavmix
22.11.2012
1197.00
997.50
199.50
bl. č. 01*0012
Stavmix
12.11.2012
1056.00
880.00
176.00
bl. č. 01*0037
Stavmix
19.11.2012
1388.00
1156.67
231.33
bl. č. 01*0008
Stavmix
13.11.2012
904.75
753.96
150.79
bl. č. 01*0001
Stavmix13.11.2012
883.50
736.25
147.25
bl. č. 01*0002
Stavmix
23.11.2012
1400.20
1166.83
233.37
bl. č. 01*0014
Stavmix
14.11.2012
1500.00
1250.00
250.00
bl. č. 01*0003
Stavmix
27.11.2012
1400.00
1166.83
233.37
bl. č. 01*0018
Stavmix
29.11.2012
941.20
784.33
156.87
bl. č. 01*0019
Stavmix
30.11.2012
1536.75
1280.62
256.13
bl. č. 01*0020
Stavmix
24.11.2012
1400.00
1166.83
233.37
bl. č. 01*0016
Stavmix
22.11.2012
772.00
643.33
128.67
bl. č. 01*0013
Stavmix
27.11.2012
1050.15
875.12
175.03
bl. č. 01*0017
Stavmix
03.11.2012
920.00
766.67
153.33bl. č. 01*0038
Stavmix
06.11.2012
828.00
690.00
138.00
bl. č. 01*0039
Stavmix
08.11.2012
690.00
575.00
115.00
bl. č. 01*0040
Stavmix
09.11.2012
1056.00
880.00
176.00
bl. č. 01*0042
Stavmix
09.11.2012
924.00
770.00
154.00
bl. č. 01*0043
Stavmix
10.11.2012
871.20
726.00
145.20
bl. č. 01*0044
Stavmix
09.11.2012
823.55
686.29
137.26
bl. č. 01*0041
Stavmix
03.12.2012
997.50
831.25
166.25
bl. č. 01*0028
Stavmix
05.12.2012
1272.00
1060.00
212.00
bl. č. 01*0023
Stavmix
04.12.2012
1017.60
848.00
169.60
bl. č. 01*0022
Stavmix
03.12.2012
957.60798.00
159.60
bl. č. 01*0027
Stavmix
05.12.2012
1400.20
1166.83
233.37
bl. č. 01*0024
Stavmix
06.12.2012
1017.60
848.00
169.60
bl. č. 01*0025
Stavmix
06.12.2012
1050.15
875.12
175.03
bl. č. 01*0026
Stavmix
01.12.2012
910.80
759.00
151.80
bl. č. 01*0030
Stavmix
01.12.2012
1241.60
1034.67
206.93
bl. č. 01*0029
Stavmix
03.12.2012
1425.00
1187.50
237.50
bl. č. 01*0021
Stavmix
16.01.2012
1150.00
958.33
191.67
bl. č. 01*0007
Stavmix
23.01.2012
694.6
578.83
115.77
bl. č. 01*0008
Stavmix
02.02.2012
1536.75
1280.62
256.13
bl. č. 01*0009
Stavmix25.02.2012
1274.00
1061.67
212.33
bl. č. 01*0010
Stavmix
01.03.2012
802.95
669.12
133.83
bl. č. 01*0012
Stavmix
26.03.2012
865.81
721.51
144.30
bl. č. 01*0015
Stavmix
02.04.2012
1210.00
1008.33
201.67
bl. č. 01*0031
Stavmix
23.04.2012
894.00
745.00
149.00
bl. č. 01*0034
Stavmix
28.04.2012
630.00
525.00
105.00
bl. č. 01*0035
Stavmix
13.04.2012
1380.00
1150.00
230.00
bl. č. 01*0032
Stavmix
16.04.2012
1380.00
1150.00
230.00
bl. č. 01*0033
Stavmix
10.05.2012
1195.25
996.04
199.21
bl. č. 01*0028
Stavmix
17.05.2012
651.12
542.60
108.52bl. č. 01*0029
Stavmix
05.05.2012
1210.00
1008.33
201.67
bl. č. 01*0027
Stavmix
09.05.2012
1575.00
1312.50
262.50
bl. č. 01*0037
Stavmix
28.05.2012
1536.75
1280.62
256.13
bl. č. 01*0040
Stavmix
16.05.2012
618.45
515.37
103.08
bl. č. 01*0038
Stavmix
23.05.2012
1058.85
882.37
176.48
bl. č. 01*0039
Stavmix
02.06.2012
920.00
766.67
153.33
bl. č. 01*0030
Stavmix
08.06.2012
1129.05
940.87
188.18
bl. č. 01*0042
Stavmix
29.06.2012
978.60
815.50
163.10
bl. č. 01*0048
Stavmix
26.06.2012
711.75
593.12
118.63
bl. č. 01*0047
Stavmix
22.06.2012
1049.80874.83
174.97
bl. č. 01*0046
Stavmix
05.06.2012
1195.25
996.04
199.21
bl. č. 01*0041
Stavmix
18.06.2012
1077.25
897.71
179.54
bl. č. 01*0044
Stavmix
20.06.2012
1176.50
980.42
196.08
bl. č. 01*0045
Stavmix
15.06.2012
771.12
642.60
128.52
bl. č. 01*0043
Stavmix
24.10.2012
1150.00
958.33
191.67
bl. č. 01*0036
Stavmix
24.10.2012
920.00
766.67
153.33
bl. č. 01*0035
Stavmix
26.10.2012
690.00
575.00
115.00
bl. č. 01*0037
Stavmix
25.10.2012
920.00
766.67
153.33
bl. č. 01*0036
Stavmix
19.10.2012
581.00
484.17
96.83
bl. č. 01*0033
Stavmix23.10.2012
319.20
266.00
53.20
bl. č. 01*0034
Stavmix
16.10.2012
1021.50
851.25
170.25
bl. č. 01*0031
Stavmix
17.10.2012
920.00
766.67
153.33
bl. č. 01*0034
Stavmix
11.10.2012
910.80
759.00
151.80
bl. č. 01*0028
Stavmix
23.10.2012
989.20
824.33
164.87
bl. č. 01*0035
Stavmix
12.10.2012
1362.00
1135.00
227.00
bl. č. 01*0029
Stavmix
18.10.2012
1362.00
1135.00
227.00
bl. č. 01*0032
Stavmix
13.10.2012
544.80
454.00
90.80
bl. č. 01*0030
Stavmix
01.10.2012
988.80
824.00
164.80
bl. č. 01*0038
Stavmix
02.10.2012
722.75
602.29
120.46bl. č. 01*0039
Stavmix
05.10.2012
1058.85
882.37
176.48
bl. č. 01*0025
Stavmix
09.10.2012
941.20
784.33
156.87
bl. č. 01*0026
Stavmix
10.10.2012
1400.20
1166.83
233.37
bl. č. 01*0032
Stavmix
03.10.2012
717.88
598.23
119.65
bl. č. 01*0024
Stavmix
10.10.2012
1260.18
1050.15
210.03
bl. č. 01*0033
u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 101.758,59 Eur,
za obdobia: marec, apríl, máj, jún, november, december 2011; za január, február, marec, apríl, máj,
jún, október, november, december 2012, od dodávateľa STAVMIX, s. r. o., Bratislava, IČO:31 335 187,
ktoré si obstaral od obžalovaného A. B., v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych
daňových dokladov znížil daňovú povinnosť vyššie uvedeného daňového subjektu, a to: na dani z príjmu
fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2011 vo výške 1.808,46 Eur, na dani z príjmu fyzickej osoby
za zdaňovacie obdobie roku 2012 vo výške 12.143,13 Eur a súčasne na dani z pridanej hodnoty v roku
2011 vo výške 2.452,03 Eur a na dani z pridanej hodnoty v roku 2012 vo výške 14.507,74 Eur, čím takto
spôsobil štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom Trnava,
škodu v celkovej výške 30.911,36 Eur,
3/ obžalovaní G. L. a P. L. spoločným konaním, ako zodpovedné osoby konajúce za daňový subjekt
SANKA, s. r. o., so sídlom Kollárova 336, Kopčany, IČO: 44 705 727, zahrnuli do daňových výdavkov
vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady:
FIRMA
dátum
celkom
základ dane
DPH
doklad
Ente
22.10.2010
1110.30
933.03
177.27
bl. č. 01*0030
Ente15.10.2010
639.00
536.97
102.03
bl. č. 01*0029
Ente
13.10.2010
920.77
773.76
147.01
bl. č. 01*0028
Ente
06.11.2010
1500.00
1260.50
239.50
bl. č. 01*0031
Ente
02.12.2010
1101.10
925.29
175.81
bl. č. 01*0035
FIRMA
dátum
celkom
základ dane
DPH
doklad
Stavmix
28.03.2011
796.00
663.33
132.67
bl. č. 01*0017
Stavmix
16.03.2011
918.05
765.04
153.01
bl. č. 01*0013
Stavmix
05.04.2011
1254.14
1045.00
209.02
bl. č. 01*0014
Stavmix
06.04.2011
934.17
778.47
155.70bl. č. 01*0015
Stavmix
19.04.2011
611.10
509.25
101.85
bl. č. 01*0021
Stavmix
09.04.2011
1254.10
1045.08
209.02
bl. č. 01*0017
Stavmix
20.04.2011
1480.00
1233.33
246.67
bl. č. 01*0023
Stavmix
02.05.2011
1513.30
1261.00
252.22
bl. č. 01*0024
Stavmix
05.05.2011
1101.10
917.58
183.52
bl. č. 01*0025
Stavmix
06.05.2011
1367.55
1139.62
227.93
bl. č. 01*0026
Stavmix
13.05.2011
790.27
658.56
131.71
bl. č. 01*0027
Stavmix
20.05.2011
1418.00
1181.67
236.33
bl. č. 01*0028
Stavmix
27.05.2011
1095.12
912.60
182.52
bl. č. 01*0029
Stavmix
01.06.2011
540.00450.00
90.00
bl. č. 01*0030
Stavmix
03.06.2011
1585.10
1320.92
264.18
bl. č. 01*0031
Stavmix
10.06.2011
1366.00
1138.33
227.67
bl. č. 01*0033
Stavmix
17.06.2011
1206.22
1005.18
201.04
bl. č. 01*0034
Stavmix
17.06.2011
955.25
796.04
159.21
bl. č. 01*0035
Stavmix
21.06.2011
710.30
591.92
118.38
bl. č. 01*0037
Colorstav-team
29.04.2011
7920.00
7920.00
bez
FA č. 226/2011
Stavmix
15.04.2011
1205.92
1004.93
neupl.
bl. č. 01*0019
Stavmix
16.04.2011
540.00
450.00
neupl.
bl. č. 01*0020
Stavmix
08.04.2011
767.04
639.20
neupl.
bl. č. 01*0016
Erpos17.10.2011
12955.00
12995.00
bez
FA č. 20110858
Erpos
03.10.2011
5720.00
5720.00
bez
FA č. 20110826
Erpos
29.07.2011
315.00
315.00
bez
FA č. 20110532
Stavmix
23.06.2011
127.05
105.87
neupl.
bl. č. 01*0036
Stavmix
28.06.2011
1412.90
1177.42
neupl.
bl. č. 01*0038
Colorstav-team
13.06.2011
1320.00
1320.00
bez
FA č. 341/2011
u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov a služieb v celkovej sume 74.700,89
Eur, za obdobia: október, november, december 2010; za marec, apríl, máj, jún, júl, október 2011; za apríl,
máj, jún, júl, august, september 2012, ktoré si obstarali od obžalovaného A. B., v dôsledku čoho takýmto
neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov znížili daňovú povinnosť vyššie uvedeného
daňového subjektu, a to na dani z príjmu právnickej osoby za zdaňovacie obdobie rokov 2010 - 2012 vo
výške 17.803,95 Eur, a súčasne na dani z pridanej hodnoty v rokoch 2010 - 2012 vo výške 12.413,27
Eur, čím takto spôsobil štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým
úradom Trnava, škodu v celkovej výške 30.217,22 Eur a súbežne tým istým konaním tým, že zahrnuli
do evidencie na odpočet dane z pridanej hodnoty vyššie uvedeného daňového subjektu vyššie uvedené
fiktívne daňové doklady z fiktívnych zdaniteľných plnení, si tak neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnili
nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty za obdobie II. štvrťroka 2011 vo výške 3.196,97 Eur, čím takto
spôsobili štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom Trnava
škodu v celkovej výške 3.196,97 Eur,
4/ A.Q.,ktoréhovecbolavylúčenánasamostatnékonanie,akozodpovednáosoba konajúcazadaňový
subjekt ARTESTAV, s. r. o., so sídlom Štvrť SNP 10/996, Galanta, IČO: 36 718 378, zahrnul do daňových
výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady:
FIRMA
dátum
celkom
základ dane
DPH
dokladStavmix
06.07.2011
1275.00
1062.50
212.50
bl. č. 01*0049
Stavmix
08.07.2011
891.00
742.50
148.50
bl. č. 01*0050
Stavmix
13.07.2011
1404.99
1170.82
234.17
bl. č. 01*0052
Stavmix
12.07.2011
1388.00
1156.67
231.33
bl. č. 01*0051
Stavmix
15.07.2011
1223.29
1019.41
203.88
bl. č. 01*0054
Stavmix
18.07.2011
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0055
Stavmix
25.07.2011
904.95
754.12
150.83
bl. č. 01*0056
Stavmix
02.08.2011
736.75
613.96
122.79
bl. č. 01*0057
Stavmix
05.08.2011
1072.50
893.75
178.75
bl. č. 01*0058
Stavmix
12.08.2011
1058.85
882.37176.48
bl. č. 01*0059
Stavmix
25.08.2011
1447.85
1206.54
241.31
bl. č. 01*0060
Stavmix
26.08.2011
1409.00
1174.17
234.83
bl. č. 01*0061
Stavmix
02.09.2011
1282.95
1069.12
213.83
bl. č. 01*0029
Stavmix
06.09.2011
1358.75
1132.29
226.46
bl. č. 01*0030
Stavmix
08.09.2011
736.00
613.33
122.67
bl. č. 01*0031
Stavmix
09.09.2011
1208.85
1007.37
201.48
bl. č. 01*0063
Stavmix
02.09.2011
1388.00
1156.67
231.33
bl. č. 01*0062
Stavmix
20.09.2011
891.70
743.08
148.62
bl. č. 01*0034
Stavmix
20.09.2011
1400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0035
Stavmix
21.09.20111362.90
1135.75
227.15
bl. č. 01*0036
Stavmix
22.09.2011
1576.95
1314.12
262.83
bl. č. 01*0037
Stavmix
23.09.2011
1400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0038
Stavmix
23.09.2011
1075.35
896.12
179.23
bl. č. 01*0067
Stavmix
19.09.2011
1540.00
1283.33
256.67
bl. č. 01*0066
Stavmix
19.09.2011
585.00
487.50
97.50
bl. č. 01*0033
Stavmix
16.09.2011
900.00
750.00
150.00
bl. č. 01*0064
Stavmix
19.09.2011
1080.71
900.59
180.12
bl. č. 01*0065
Stavmix
23.09.2011
1232.35
1026.96
205.39
bl. č. 01*0068
Stavmix
18.10.2011
1400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0018Stavmix
13.10.2011
894.24
745.21
149.04
bl. č. 01*0014
Stavmix
19.10.2011
1345.20
1121.00
224.20
bl. č. 01*0036
Stavmix
28.10.2011
1536.75
1280.62
256.13
bl. č. 01*0028
Stavmix
22.10.2011
994.00
828.33
165.67
bl. č. 01*0021
Stavmix
21.10.2011
1422.70
1185.58
237.12
bl. č. 01*0020
Stavmix
20.10.2011
900.00
750.00
150.00
bl. č. 01*0019
Stavmix
25.10.2011
1176.50
980.42
196.08
bl. č. 01*0024
Stavmix
27.10.2011
855.00
712.50
142.50
bl. č. 01*0026
Stavmix
29.10.2011
1098.77
915.64
183.13
bl. č. 01*0030
Stavmix
28.10.2011
1274.00
1061.67212.33
bl. č. 01*0029
Stavmix
22.10.2011
1398.00
1165.00
233.00
bl. č. 01*0022
Stavmix
24.10.2011
887.25
739.37
147.88
bl. č. 01*0023
Stavmix
26.10.2011
1164.17
970.14
194.03
bl. č. 01*0025
Stavmix
31.10.2011
1029.39
857.82
171.57
bl. č. 01*0032
Stavmix
29.10.2011
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0031
Stavmix
31.10.2011
1358.00
11.31.67
226.33
bl. č. 01*0033
Stavmix
11.11.2011
1210.00
1008.33
201.67
bl. č. 01*0022
Stavmix
16.11.2011
1390.00
1158.33
231.67
bl. č. 01*0005
Stavmix
05.11.2011
1330.00
1108.33
221.67
bl. č. 01*0010
Stavmix
21.11.20111500.00
1250.00
250.00
bl. č. 01*0041
Stavmix
12.11.2011
1275.00
1062.50
212.50
bl. č. 01*0026
Stavmix
18.11.2011
1367.00
1139.17
227.83
bl. č. 01*0037
Stavmix
21.11.2011
1452.00
1210.00
242.00
bl. č. 01*0044
Stavmix
28.11.2011
1425.00
1187.50
237.55
bl. č. 01*0061
Stavmix
22.11.2011
1572.00
1310.00
262.00
bl. č. 01*0047
Stavmix
25.11.2011
1452.00
1210.00
242.00
bl. č. 01*0056
Stavmix
19.12.2011
1401.10
1167.58
233.52
bl. č. 01*0063
Stavmix
16.12.2011
1400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0053
Stavmix
19.12.2011
1018.40
848.67
169.73
bl. č. 01*0062Stavmix
10.12.2011
1245.00
1037.50
207.50
bl. č. 01*0031
Stavmix
10.12.2011
1400.00
1166.67
233.33
bl. č. 01*0032
Stavmix
16.12.2011
1381.50
1151.25
230.25
bl. č. 01*0051
Stavmix
14.12.2011
1059.15
882.62
176.53
bl. č. 01*0046
Stavmix
09.12.2011
1632.00
1360.00
272.00
bl. č. 01*0029
Stavmix
14.12.2011
1494.25
1245.21
249.04
bl. č. 01*0044
Stavmix
07.12.2011
1572.00
1310.00
262.00
bl. č. 01*0024
Stavmix
09.12.2011
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0004
Stavmix
15.12.2011
1278.50
1065.42
213.08
bl. č. 01*0049
Stavmix
08.12.2011
1412.90
1177.42235.48
bl. č. 01*0003
Stavmix
02.12.2011
1281.10
1067.58
213.52
bl. č. 01*0011
Stavmix
03.12.2011
804.01
670.01
134.00
bl. č. 01*0002
Stavmix
01.12.2011
1500.90
1250.75
250.15
bl. č. 01*0058
Stavmix
05.12.2011
1213.90
1011.58
202.32
bl. č. 01*0016
Stavmix
06.12.2011
1500.00
1250.00
250.00
bl. č. 01*0021
Stavmix
01.12.2011
1351.50
1126.25
225.25
bl. č. 01*0006
Stavmix
02.12.2011
929.45
774.54
154.91
bl. č. 01*0009
FIRMA
dátum
celkom
zákl. dane
DPH
doklad
Stavmix
12.01.2012
360.95
300.79
60.16
bl. č. 01*0008
Stavmix
09.01.20121058.85
882.37
176.48
bl. č. 01*0021
Stavmix
10.01.2012
1298.80
1082.33
216.47
bl. č. 01*0025
Stavmix
12.01.2012
736.00
613.33
122.67
bl. č. 01*0022
Stavmix
25.01.2012
641.55
534.62
106.93
bl. č. 01*0049
Stavmix
19.01.2012
1245.00
1037.50
207.50
bl. č. 01*0021
Stavmix
16.01.2012
795.70
663.08
132.62
bl. č. 01*0024
Stavmix
16.01.2012
1031.30
859.42
171.88
bl. č. 01*0047
Stavmix
02.02.2012
385.66
321.38
64.28
bl. č. 01*0010
Stavmix
01.02.2012
1123.00
935.83
187.17
bl. č. 01*0119
Stavmix
01.02.2012
1246.53
1038.77
207.76
bl. č. 01*0037Stavmix
02.02.2012
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0038
Stavmix
06.02.2012
1245.00
1037.50
207.50
bl. č. 01*0045
Stavmix
04.02.2012
1358.75
1132.29
226.46
bl. č. 01*0042
Stavmix
03.02.2012
943.75
786.46
157.29
bl. č. 01*0040
Stavmix
06.02.2012
943.75
786.46
157.29
bl. č. 01*0044
Stavmix
07.02.2012
1308.00
1090.00
218.00
bl. č. 01*0046
Stavmix
08.02.2012
1225.50
1021.25
204.25
bl. č. 01*0048
Stavmix
13.02.2012
965.67
804.72
160.95
bl. č. 01*0055
Stavmix
11.02.2012
1174.82
979.02
195.80
bl. č. 01*0054
Stavmix
09.02.2012
1308.00
1090.00218.00
bl. č. 01*0051
Stavmix
14.02.2012
1070.00
891.67
178.33
bl. č. 01*0056
Stavmix
15.02.2012
965.85
804.87
160.98
bl. č. 01*0057
Stavmix
16.02.2012
1173.00
977.50
195.50
bl. č. 01*0058
Stavmix
20.02.2012
779.52
649.60
129.92
bl. č. 01*0063
Stavmix
17.02.2012
1164.40
970.33
194.07
bl. č. 01*0060
Stavmix
16.02.2012
1380.77
1150.64
230.13
bl. č. 01*0059
Stavmix
21.02.2012
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0064
Stavmix
27.02.2012
1196.25
996.87
199.38
bl. č. 01*0076
Stavmix
10.02.2012
702.81
585.67
117.14
bl. č. 01*0052
Stavmix
01.03.2012846.05
705.04
141.01
bl. č. 01*0031
Stavmix
02.02.2012
924.21
770.17
154.04
bl. č. 01*0039
Stavmix
24.02.2012
1173.00
977.50
195.50
bl. č. 01*0073
Stavmix
24.02.2012
1225.90
1021.58
204.32
bl. č. 01*0072
Stavmix
28.02.2012
1308.00
1090.00
218.00
bl. č. 01*0078
Stavmix
28.02.2012
995.52
829.60
165.92
bl. č. 01*0077
Stavmix
25.02.2012
1228.02
1023.35
204.67
bl. č. 01*0074
Stavmix
28.02.2012
1058.30
881.92
176.38
bl. č. 01*0079
Stavmix
29.02.2012
1253.50
1044.58
208.92
bl. č. 01*0081
Stavmix
01.03.2012
1402.45
1168.71
233.74
bl. č. 01*0011Stavmix
02.03.2012
1217.75
1014.79
202.96
bl. č. 01*0012
Stavmix
06.03.2012
1058.85
882.37
176.48
bl. č. 01*0013
Stavmix
16.03.2012
1275.00
1062.50
212.50
bl. č. 01*0016
Stavmix
15.03.2012
1457.40
1214.50
242.90
bl. č. 01*0015
Stavmix
13.03.2012
884.40
737.00
147.40
bl. č. 01*0014
Stavmix
20.03.2012
969.62
808.02
161.60
bl. č. 01*0017
Stavmix
22.03.2012
1162.55
968.79
193.76
bl. č. 01*0018
Stavmix
23.03.2012
817.55
681.29
136.26
bl. č. 01*0019
Stavmix
08.06.2012
688.30
573.58
114.72
bl. č. 01*0092
Stavmix
28.06.2012
1201.75
1001.46200.29
bl. č. 01*0019
Stavmix
21.06.2012
1201.75
1001.46
200.29
bl. č. 01*0010
Stavmix
02.06.2012
1368.40
1140.33
228.07
bl. č. 01*0002
Stavmix
26.03.2012
800.42
667.02
133.40
bl. č. 01*0020
Stavmix
26.06.2012
1405.93
1171.61
234.32
bl. č. 01*0015
Stavmix
27.06.2012
979.00
815.83
163.17
bl. č. 01*0017
Stavmix
30.06.2012
1539.45
1282.87
256.58
bl. č. 01*0023
Stavmix
29.06.2012
1015.00
845.83
169.17
bl. č. 01*0021
Stavmix
26.06.2012
1555.00
1295.83
259.17
bl. č. 01*0016
Stavmix
30.06.2012
1463.00
1219.17
243.83
bl. č. 01*0024
Stavmix
22.06.2012979.00
815.83
163.17
bl. č. 01*0012
u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 159.984,68 Eur, za
obdobia: júl, august, september, október, november, december 2011; za január, február, marec, jún, júl
2012, od dodávateľa STAVMIX, s. r. o., Bratislava, IČO: 31 335 187, ktoré mu obstaral E. G. od A.
B., v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov znížil daňovú
povinnosť vyššie uvedeného daňového subjektu na dani z príjmu právnickej osoby za zdaňovacie
obdobie roku 2011 vo výške 2.981,27 Eur, na dani z príjmu právnickej osoby roku 2012 vo výške
10.481,52 Eur a súčasne na dani z pridanej hodnoty v roku 2011 - 2012 vo výške 26.664,13 Eur, čím
takto spôsobil Štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Daňovým úradom Trnava, škodu v celkovej výške
40.126,92 Eur, súbežne tým istým konaním tým, že zahrnul do evidencie na odpočet dane z pridanej
hodnoty vyššie uvedeného daňového subjektu vyššie uvedené fiktívne daňové doklady z fiktívnych
zdaniteľných plnení, si tak neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnili nárok na vrátenie dane z pridanej
hodnoty za obdobie september 2011 vo výške 3.169,92 Eur, čím takto spôsobil štátnemu rozpočtu SR, v
zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom Trnava, škodu v celkovej výške 3.169,92 Eur,
teda obžalovaný A. B. v bodoch 1/, 2/, 3/ a 4/ rozsudku poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov
pri skrátení dane vo väčšom rozsahu,
obžalovaný E. G. v bode 4/ rozsudku poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov pri skrátení dane
vo väčšom rozsahu,
obžalovaný C. D. v bode 2/ rozsudku skrátil daň vo väčšom rozsahu,
obžalovaní G. L. a P. L. v bode 3/ rozsudku spoločným konaním skrátili daň vo väčšom rozsahu,
čím spáchali obžalovaný A. B. v bodoch 1/, 2/, 3 a 4/ rozsudku prečin skrátenia dane a poistného podľa
§ 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 formou pomoci podľa § 21
ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
obžalovaný E. G. v bode 4/ rozsudku prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm.
d) Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona,
obžalovaný C. D. v bode 2/ rozsudku prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm.
d) Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024,
obžalovaní G. L. a P. L. v bode 3/ rozsudku prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods.
2 písm. d) Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.
Za to prvostupňový súd obžalovanému A. B. podľa § 44 Trestného zákona účinného od 06.08.2024
upustil od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože považuje nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky so zaradením obžalovaného na výkon uloženého trestu do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu
Považská Bystrica, sp. zn. 2T/224/2015 zo dňa 30. 06. 2016, právoplatný dňa 07. 03. 2017 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 2To/98/2016 zo dňa 07. 03. 2017, na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.
Obžalovanému E. G. uložil prvostupňový súd podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona účinného od
06.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona s poukazom na §
39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, ktorého výkon podľa
§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
obžalovanému určil skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Obžalovanému C. D. uložil prvostupňový súd podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona účinného od
06.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona s poukazom na §
39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, ktorého výkon podľa
§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
obžalovanému určil skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Obžalovanému G. L. uložil prvostupňový súd podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona účinného od
06.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona s
poukazom na § 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov,
ktorého výkon podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona obžalovanému určil skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Obžalovanej P. L. uložil prvostupňový súd podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024
s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona s poukazom na §39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, ktorého výkon podľa
§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
obžalovanej určil skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
2. Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný A. B., v zákonom stanovenej lehote, odvolanie, a to proti
výroku o vine a treste. Obžalovaný E. G., obžalovaný C. D., obžalovaný G. L. a obžalovaná P. L. sa
po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať odvolanie, a to aj za blízke osoby.
Prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdal práva na podanie odvolania.
3. Podané odvolanie obžalovaný A. B. odôvodnil prostredníctvom svojho obhajcu podaním zo dňa
05.11.2024 nasledovne (skrátene):
3.1. Poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.01.2020, sp. zn. 6Tdo/47/2019, ktoré
bolo vydané po tom, ako sťažnostný súd rozhodol a ktorým bolo odmietnuté dovolanie generálneho
prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 29.05.2018, sp. zn.
2T0136/2018.
3.2. Najvyšší súd SR v predmetnom rozhodnutí vyjadril právny názor, že totožnosť skutkov je daná
tým, že sa jedná o súbor konkrétnych skutkových okolností zahrňujúcich rovnakého obvineného,
ktorý sa dopustil protiprávneho konania v období rokov 2010 až 2013 na území Slovenskej republiky
voči viacerým subjektom. Obžalovanému A. B. bolo vznesené obvinenie iba za jeden skutok, pričom
zo znenia skutkov uvedených v obžalobe Krajskej prokuratúry v Nitre a rozsudku Okresného súdu
Považská Bystrica sp. zn. 2T/224/2015, je zrejmé, že sa jedná o totožné skutky. Nemožno sa stotožniť
s tvrdením generálneho prokurátora, podľa ktorého v predmetnom konaní nešlo o jeden, ale viaceré
skutky spáchané obvineným.
3.3. V kontexte právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zdôrazňuje, že napadnutý
rozsudok prvostupňového súdu ako i právoplatný rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica
a rovnako aj obžaloba Krajskej prokuratúry v Nitre vychádza z toho istého uznesenia, a to z uznesenia
o vznesení obvinenia zo dňa 06.02.2013, ČVS: ORP-301/7-OEK-KE-2013, ktorým bolo obžalovanému
vznesené obvinenie iba za jeden skutok a v tomto jednom skutku bolo subsumovaných 189 osôb, ktorým
mal takto obžalovaný zadovažovať pomoc pri skrátení dane z príjmov a dane z pridanej hodnoty.
3.4.Namieta,žeprvostupňovýsúdsavodôvodnenínapadnutéhorozhodnutiaúplneopomenulfile_0.jpg
file_1.wmf
vysporiadať s predmetným rozhodnutím Najvyššieho súdu SR, dokonca absentuje akákoľvek zmienka
o predmetnom rozhodnutí, a to napriek tomu, že ide o dôkaz zásadného právneho významu.
3.5. Je zrejmé, že v predmetnom prípade ide o stret právnych názorov krajského súdu a Najvyššieho
súdu SR ohľadom tej istej skutočnosti, pričom za daných okolností je bezpochyby pre prvostupňový súd
záväzný právny názor súdu file_2.jpg
file_3.wmf
vyššej inštancie, ktorý bol navyše vydaný neskôr ako zrušujúce uznesenie Krajského súdu v Trnave.
3.6. Navrhuje, aby odvolací súd napadnutý rozsudok podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku
zrušil a trestné stíhanie proti obžalovanému podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na §
9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku zastavil.
4. Podľa § 315 Trestného poriadku, o odvolaní proti rozsudku okresného súdu rozhoduje krajský súd. O
odvolaní proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu rozhoduje najvyšší súd.
Podľa § 316 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku:
1) Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je prípustné.
3) Odvolací súd zruší napadnutý rozsudok a vec vráti súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu
znovu prejednal a rozhodol, ak zistí, že
a) súd rozhodol v nezákonnom zložení,
b) obžalovaný nemal obhajcu, hoci išlo o prípad povinnej obhajoby, alebo
c)hlavnépojednávaniebolovykonanévneprítomnostiobžalovaného,hocinatoneboli splnenézákonné
podmienky.
Podľa § 317 ods. 1 Trestného poriadku, ak nezamietne odvolací súd odvolanie podľa § 316 ods.
1 alebo nezruší rozsudok podľa § 316 ods. 3, preskúma zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých
výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré impredchádzalo. Na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané, prihliadne len vtedy, ak by odôvodňovali
podanie dovolania podľa § 371 ods. 1.
Podľa § 320 ods. 1 Trestného poriadku, odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a
a) vec postúpi, ak mal tak urobiť už súd prvého stupňa podľa § 280 ods. 1 alebo 2,
b) trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 282 ods. 1, ak tak mal urobiť už súd prvého stupňa,
c) trestné stíhanie zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie
trestného stíhania súdom prvého stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2, alebo
d) trestné stíhanie preruší, ak mal tak urobiť už súd prvého stupňa podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
5. Krajský súd v Trnave ako odvolací súd podľa § 317 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal zákonnosť a
odôvodnenosťnapadnutýchvýrokovrozsudku,akoajsprávnosťpostupukonania,ktoréimpredchádzalo
a dospel k nasledovným záverom.
6. Vo vzťahu k obžalovanému A. B. vo veci už raz rozhodol prvostupňový súd, a to uznesením zo
dňa 04.10.2018, ktorým rozhodol podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu podľa § 9 ods.
1 písm. e) Trestného poriadku tak, že sa trestné stíhanie obžalovaného A. B. na základe obžaloby
prokurátora Krajskej prokuratúry v Trnave sp. zn. Kv 67/14/2200-71 zo dňa 04.07.2017 doručenej súdu
dňa 11.07.2017,
v bode 1/ obžaloby pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona k § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona,
v bode 2/ obžaloby pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona k § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona
v bodoch 3/ a 5/ obžaloby pre zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm.
d)Trestnéhozákonak§276ods.1,ods.3Trestnéhozákonaaprečindaňovéhopodvoduformoupomoci
podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona k § 277a ods. 1 Trestného zákona,
v bode 4/ obžaloby pre prečin daňového podvodu formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona k § 277a ods. 1 Trestného zákona,
ktorých sa mal dopustiť obžalovaný na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti
napadnutého uznesenia, zastavuje, pretože ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý
skutok skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn. 2T/224/2015 zo
dňa 30.06.2016, právoplatným dňa 07.03.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn.
2To/98/2016 zo dňa 07.03.2017.
7. Krajský súd v Trnave na základe sťažnosti podanej prokurátorom rozhodol uznesením zo dňa
21.02.2019, č. k. 5To/1/2019-11636 tak, že podľa § 194 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku napadnuté
uznesenie zrušil v celom rozsahu a uložil prvostupňovému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol.
8. Sťažnostný súd vytkol prvostupňovému súdu, že zistené skutočnosti nesprávne posúdil a dospel
k chybnému záveru. Stotožnil sa s názorom prokurátora, že žalované konanie obžalovaného A. B. je
potrebné právne posúdiť tak, že nejde o jeden pokračovací trestný čin spáchaný vo forme pomoci (§ 21
ods. 1 písm. d) Tresnutého zákona) k trestným činom vymenovaným v bodoch 1-5 obžaloby. Poukázal
na názor Najvyššie súdu SR uvedený v rozsudku sp. zn. 5Tz 28/2004 zo dňa 1.12.2004 a uviedol, že
páchateľom pokračovacieho trestného činu môže byť iba priamy páchateľ alebo spolupáchateľ, ale nie
účastníknatrestnomčine,lebopriúčastníctvenaplnilorganizátor,návodcaalebopomocníkinúskutkovú
podstatu trestného činu. Preto len priamy páchateľ sa môže dopustiť ďalšieho čiastkového skutku
(totožného) pokračovacieho trestného činu vyjadreného z hmotno-právneho hľadiska, okrem naplnenia
rovnakej skutkovej podstaty a rovnakého alebo podobného spôsobu vykonania skutku, aj jednotným
zámerom páchateľa a blízkou súvislosťou časovou a v predmete útoku (subjektívna a objektívna
súvislosť). Sťažnostný súd dospel k záveru, že obžalovaný sa mal dopustiť spáchania viacerých
samostatných trestných činov (v počte 188) vo forme pomoci, ktorých priamymi páchateľmi sú iné osoby,
ako tie, ktoré uvádza rozhodnutie Okresného súdu Považská Bystrica, i keď spôsob ich spáchania
(vystavenie fiktívnych daňových dokladov) je v oboch prípadoch rovnaký. Preto je nesprávny záver,
že obžalovaný bol za uvedený skutok potrestaný, a to práve rozsudkom Okresného súdu Považská
Bystrica. Nejde teda o spáchanie jedného skutku, ale 188 samostatných skutkov, ktoré nemožno posúdiť
ako pokračovací trestný čin a o týchto samostatných skutkoch nebolo dosiaľ právoplatne rozhodnuté
v inom trestnom konaní a nevznikla tak prekážka veci rozhodnutej. Nie je daný dôvod neprípustnosti
trestného stíhania uvedený v § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku, ktorým odôvodnil prvostupňový
súd napadnuté uznesenie.9. Po vrátení veci, prvostupňový súd vykonal podľa § 277a ods. 1 Trestného poriadku hlavné
pojednávanie znovu (vzhľadom na zmenu zloženia senátu a nesúhlas obhajcu obžalovaného A. B. so
zmenou) a rozhodol napadnutým rozsudkom.
10. Preskúmaním spisového materiálu a obsahu odvolania podaného zo strany obžalovaného A. B.,
odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie obžalovaného A. B. je dôvodné a prvostupňový súd pochybil,
pokiaľ uznal obžalovaného A. B. vinným v zmysle podanej obžaloby prokurátora Krajskej prokuratúry
v Trnave.
11. Odvolací súd zistil, že obžalovaný A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn.
2T/224/2015 zo dňa 14.06.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/98/2016
zo dňa 07.03.2017 uznaný za vinného zo spáchania v bode 1/ zločinu skrátenia dane a poisteného
formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona k § 276 ods. 1, 3 Trestného zákona,
v bode 2/ zločinu skrátenia dane a poisteného formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona k § 276 ods. 1, 3 Trestného zákona a v bode 3/ prečinu daňového podvodu formou účastníctva
podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona k § 277a ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom
základe, že
obžalovaný 1/ A. B. v období rokov 2010 až 2013 vystavoval v mieste prechodného pobytu v C. v byte na
D. C. X fiktívne daňové doklady za neuskutočnené zdaniteľné plnenia (nákup tovaru a služieb), v mene
rôznych dodávateľských firiem ako STAVMIX, s.r.o., Bratislava, ERPOS, s.r.o., Žilina, CŠO stav, s.r.o.,
Poprad, BAUMEKO, s.r.o., Humenné, ENTE, s.r.o., Košice a HOBBY PLUS STAVEBNINY Prešov, BAU
land, s.r.o. Poprad a DomSTAV, s.r.o., Ružomberok, tieto potom následne predával za file_4.jpg
file_5.wmf
poplatok minimálne vo výške 1% zo sumy vystavených daňových dokladov rôznym podnikateľským
subjektom v rámci celého územia Slovenskej republiky, ktorí si uvedené falošné doklady od
obžalovaného A. B. objednávali telefonicky, osobne, prostredníctvom e-mailu, na dobierku za účelom
zníženia daňovej povinnosti týchto subjektov a to ako na dani z príjmov fyzických a právnických osôb,
tak aj na dani z pridanej hodnoty, pričom vo väčšine prípadov pri komunikácii s objednávateľmi fiktívnych
dokladov vystupoval obžalovaný A. B. pod menami H. alebo I. a u stálych zákazníkov pod svojím
menom, pričom poskytnutím fiktívnych daňových dokladov za odmenu jednotlivým zástupcom daňových
subjektov umožnil týmto skrátiť daň z príjmov fyzických a právnických osôb, daň z pridanej hodnoty a
tiež neoprávnene si uplatniť nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty a to:
l/ obžalovanému M. R. P., ako zodpovednej osobe, konajúcej za daňový subjekt JUMAR-STAV, s.r.o.,
Púchov, Obrancov mieru 1155/6, IČO: 44 046 243, ktorého trestné stíhanie bolo z dôvodu jeho úmrtia
uznesením prokurátora Krajskej prokuratúry Trenčín, SP. zn. 1Kv/29/14/3300-50, zo dňa 16.10.2015,
právoplatného dňom 27.10.2015, podľa § 215 ods. 1 písm. d/, s poukazom na ustanovenie § 9 ods. 1
písm. d/ Tr. por. zastavené, umožnil takto skrátiť daň z príjmu právnických osôb za zdaňovacie obdobie
roku 2012 v rozsahu 34.347,85 eur a súčasne daň z pridanej hodnoty v roku 2012 v rozsahu 36.155,73
eur a daň z pridanej hodnoty v roku 2013 v rozsahu 15.712, 14 eur, teda v celkovom rozsahu vo výške
86.215,72 eur,
2/ obžalovanému 3/ P. L., podnikajúcemu na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným
menom P. L. - L., so sídlom C. XXX, M.: XX XXX XXX, umožnil takto skrátiť daň z príjmov fyzických osôb
za zdaňovacie obdobie roku 2009 v rozsahu 16.073,16 eur, daň z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie
obdobie roku 2010 v rozsahu 19.472,08 eur, daň z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie roku
2011 v rozsahu 21.788,97 eur, daň z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie roku 2012 v rozsahu
6.581,49 eur a súčasne daň z pridanej hodnoty v roku 2009 v rozsahu 15.402,72 eur, daň z pridanej
hodnoty v roku 2010 v rozsahu 18.303,94 eur, daň z pridanej hodnoty v roku 2011 v rozsahu 22.223,98
eur a ostatne daň z pridanej hodnoty v roku 2012 v rozsahu 6.085,28 eur, teda v celkovom rozsahu
125.931,62 eur,
3/ obžalovanému 2/ S. T., podnikajúcemu na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným
menom S. T. - G. D. D. G., Q. D. XXX/XX, M.: XX XXX XXX, umožnil takto neoprávnene si uplatniť nárok
navráteniedanezpridanejhodnotyzazdaňovacieobdobieIII.kvartáluroku2012voVýške6.059,84eur.
Za uvedené skutky bol obžalovanému A. B. uložený podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1,
2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona úhrnný trest
odňatiaslobodyvtrvaní4rokysozaradenímdoústavunavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia.
12. Okresný súd Považská Bystrica rozhodol vyššie uvedeným rozsudkom o obžalobe podanej Krajskou
prokuratúrou v Trenčíne dňa 30.11.2015, sp. zn. 1Kv 29/14/3300, ktorej podkladom bolo uznesenie
o začatí trestného stíhania vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach zo dňa 06.02.2013,ČVS: ORP-301/7-OEK-KE-2013 pre trestný čin skrátenia dane a poistného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 276 ods. 1, 4 Trestného zákona a uznesenie o vznesení obvinenia obžalovanému A.
B. (a ďalším 188 osobám) vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ Košice, ČVS: ORP-301/7-OEK-
KE-2013 dňa 27.12.2013 pre podozrenie zo spáchania v bode 1/ zločinu skrátenia dane a poisteného
formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) k § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona v súbehu zo zločinom
daňového podvodu formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) k § 277a ods. 2 písm. b) Trestného zákona
pre nasledovný skutok:
obvinený A. B. v období rokov 2010 až 2013 vystavoval fiktívne daňové doklady za neuskutočnené
zdaniteľne plnenia (nákup tovaru a služieb), v mene rôznych dodávateľských firiem, ktoré vyhotovoval
v mieste svojho prechodného pobytu v C. - D. C.,
-ktorénáslednepredávalzapoplatokvovýške1%zosumyvystavenýchdaňovýchdokladovatorôznym
podnikateľským subjektom v rámci celého územia SR, ktoré si ich od neho objednávali: telefonicky,
osobne, prostredníctvom emailu na dobierku alebo prostredníctvom ďalších osôb - sprostredkovateľov,
za účelom zníženia daňovej povinnosti a to jak na dani z príjmu, tak aj na dani z pridanej hodnoty, pričom
vo väčšine prípadov pri komunikácii s objednávateľmi vystupoval pod menami H. alebo I., u stálych
zákazníkov pod svojim menom a teda týmto spôsobom poskytoval iným pomoc na spáchanie trestného
činu a to zadovažovaním prostriedkov potrebných pre jeho spáchanie a tým jednotlivým zástupcom
daňových subjektov, uvedených v bodoch 5-177, 179-185 a 187-189 pomohol skrátiť daň jak na dani
z príjmu, tak aj na dani z pridanej hodnoty, čím týmto konaním pomohol spôsobiť štátnemu rozpočtu
SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR príslušných daňových úradov škodu v celkovej výške
2.941.516,46 eur,
- súbežne tým istým konaním pomohol obvineným uvedeným v bodoch: 22., 86., 117., 127., 129., 153.,
159., 161., neoprávnene si uplatniť nadmerný odpočet na dani z pridanej hodnoty, čím takto pomohol
spôsobiť štátnemu rozpočtu SR v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR príslušných daňových úradov,
škodu v celkovej výške 70.516,54 eur.
13. Pokiaľ ide o napadnutý rozsudok prvostupňového súdu v predmetnom trestnom konaní, odvolací
súd zistil, že obžaloba Krajskej prokuratúry v Trnave zo dňa 04.07.2017, sp. zn. Kv 67/14/2200-71
vychádzala, rovnako ako obžaloba Krajskej prokuratúry v Trenčíne zo dňa 30.11.2015, sp. zn. 1Kv
29/14/3300, z rovnakého uznesenia o začatí trestného stíhania a uznesenia o vznesení obvinenia
obžalovanému A. B., ktoré sú popísané v predchádzajúcom odseku.
14. Porovnaním skutkov, pre ktoré bola na obžalovaného A. B. podaná obžaloba Krajskou prokuratúrou
v Trenčíne dňa 30.11.2015, sp. zn. 1Kv 29/14/3300 a Krajskou prokuratúrou v Trnave dňa 04.07.2017,
sp. zn. Kv 67/14/2200-71, odvolací súd zistil, že ich znenie a obsah je takmer identický.
15. Podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre
ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne
zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania,
ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.
16. Citované ustanovenie § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku je vyjadrením prekážky veci
právoplatnej rozhodnutej (res iudicatae), podľa ktorej nikoho nemožno trestne stíhať za čin, za ktorý už
bol právoplatne odsúdený alebo oslobodený spod obžaloby, pričom musia byť splnené podmienky, že
ide o ten istý skutok a toho istého obvineného a zároveň základnej zásady trestného konania „ne bis
in idem“ (nie dvakrát o tom istom).
17. Predmetom prieskumu odvolacieho súdu bolo prioritne posúdenie, či v dôsledku právoplatného
rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/224/2015 zo dňa 14.06.2016 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/98/2016 zo dňa 07.03.2017 neprichádza do úvahy
vo vzťahu k obžalovanému A. B. zastavanie trestného stíhania z dôvodu prekážky veci právoplatnej
rozhodnutej.
18. Za tým účelom musel odvolací súd posúdiť, či sa v konaní vedenom na Okresnom súde Považská
Bystrica pod sp. zn. 2T/224/2015 (ktoré je už právoplatne ukončené odsudzujúcim rozsudkom vo vzťahu
k obžalovanému A. B.) a v konaní vedenom na prvostupňovom súde (Okresnom súde Trnava) pod sp.
zn. 15T/57/2017 vo vzťahu k obžalovanému A. B. prejednáva rovnaký skutok.
19. V prvom rade je potrebné poukázať na to, že za skutok možno považovať len okolnosti skutkové,
a preto právne posúdenie skutku sa vymedzeniu pojmu skutok netýka. Pod pojmom skutok sa teda ne-
rozumie trestný čin. Zmena právnej kvalifikácie preto nemá žiadny vplyv pre posudzovanie totožnos-
ti skutku.
20. Odvolací súd konštatuje, že pre uplatnenie zásady „ne bis in idem“ (nie dvakrát o tom istom) je
rozhodujúca otázka totožnosti činu, ktorý je predmetom dvoch konaní a rozhodnutí, pričom k uplatneniuzásady „ne bis in idem“ ide o vyriešenie toho, ktoré prvky skutku musia byť totožné, aby bola zachovaná
jeho totožnosť. Skutkom je určitá udalosť, vo vonkajšom svete charakterizovaná určitým konaním a
jeho následkom. Pre posúdenie toho, či ide o ten istý skutok je podstatné, že o neho ide nielen pri
úplnom súlade v konaní a v následku, ale taktiež v prípade úplnej zhody aspoň v konaní, pri rozdielnom
následku, rovnako ako v prípade úplnej zhody aspoň v následku pri rozdielnom konaní. Totožnosť
skutku je zachovaná aj pri aspoň čiastočnej zhode v konaní alebo v následku (alebo v oboch), a to iba
pokiaľ je takáto zhoda v podstatných okolnostiach, ktorými sa rozumejú menovite skutkové okolnosti
charakterizujúce konanie, alebo následok, z hľadiska právnej kvalifikácie, ktorá prichádza do úvahy. V
rovnakom zmysle je používaný aj pojem čin.
21. Totožnosť skutku bude teda zachovaná predovšetkým pri úplnom súlade medzi popisom skutku v
obžalobe (rozsudku) a popisom skutku vo výrokovej časti už právoplatného iného rozhodnutia, pričom
nemožnovychádzaťlenzodôvodneniapríslušnýchrozhodnutí,alepodstatnéjevždyvymedzenieskutku
vo výrokovej časti obžaloby (rozsudku) a v právoplatnom rozhodnutí.
22. Jednou zo základných zásad trestného konania je, že osobu, ktorej trestné stíhanie pre určitý čin už
meritórne skončilo, nie je možné pre ten istý čin znovu trestne stíhať a potrestať (ne bis in idem), a to
bez ohľadu na to, či je v danom čine novo videný rovnaký trestný čin, ako v predchádzajúcom trestnom
konaní, alebo iný trestný čin.
23. V predmetnom prípade je nepochybné, že obe obžaloby, resp. obe odsúdenia (Okresným súdom
Považská Bystrica (bod 11 toho uznesenia) a Okresným súdom Trnava – prvostupňovým súdom)
vychádzali z rovnakého uznesenia o začatí trestného stíhania a uznesenia o vznesení obvinenia
obžalovanému A. B. za jeden skutok (bod 12 tohto uznesenia). Ďalej je nepochybné, že opis a znenie
skutku, ktorý sa obžalovanému A. B. kladie za vinu obžalobou Krajskej prokuratúry v Trnave a Krajskej
prokuratúry v Trenčíne je takmer totožné (rozdiel spočíva iba v tom, že obžaloba Krajskej prokuratúry
v Trnave obsahuje vymenovanie menšieho množstva dodávateľských firiem a obsahuje údaj o tom, že
obžalovaný A. B. konal aj prostredníctvom sprostredkovateľa E. G.).
24. O totožnosti skutku môžeme hovoriť, ak je zachovaná podstata skutku. Podstata je pritom
zachovaná, ak je aspoň z časti v podstatných okolnostiach zachovaná buď totožnosť konania alebo
totožnosť následku alebo totožnosť konania a následku. V danom prípade je totožnosť vyššie uvedených
skutkov zachovaná popisom protiprávneho konania, ktorého sa mal obžalovaný dopúšťať a ktorá je
vyjadrená jednak časovým obdobím páchania trestnej činnosti v rokoch 2010 až 2013 a miestom
páchania trestnej činnosti (v mieste svojho prechodného pobytu v C. – D. C. a žalovaného konania
sa dopúšťal voči rôznym podnikateľským subjektom na území celej Slovenskej republiky). Súčasne
je totožnosť zachovaná i použitím návetia pri jednotlivých skutkoch, z ktorého je zrejmé, že v
oboch prípadoch sa mal objektívnej stránky žalovaného trestného činu dopúšťať rovnaký páchateľ
– obžalovaný A. B. a rovnakým konaním (vystavovanie fiktívnych daňových dokladov za odmenu)
a rovnako je totožnosť uvedených skutkov zachovaná aj z hľadiska spôsobeného následku, ktorý je daný
zásahom do chráneného objektu Trestným zákonom, čo je v danom prípade verejný záujem na riadnom
výbere daní a ktorý následok je individualizovaný vo vzťahu ku konkrétnemu konaniu obžalovaného a
kvalifikačne podradený pod § 276 Trestného zákona.
25. Skutky sa líšili len v osobách, ktorým mal obžalovaný A. B. poskytovať pomoc pri zabezpečovaní
fiktívnych daňových dokladov za účelom skrátenia dane z príjmov fyzických a právnickým osôb, dane
z pridanej hodnoty a uplatnenia si nároku na vrátenia dane z pridanej hodnoty (v prípade konania na
prvostupňovom súde boli týmito osobami C. D., G. L. a P. L. a v konaní na Okresnom súde Považská
Bystrica to boli M. R. P., P. L. a S. T.). Táto odlišnosť v osobách však nemá podľa odvolacieho
súdu vplyv na zachovanie totožnosti skutku, keďže obžaloba Krajskej prokuratúry v Trnave, resp.
rozsudok prvostupňového súdu ako i rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica vychádzal z jedného
totožného uznesenia o vznesení obvinenia, ktorým bolo obžalovanému A. B., ktorý vystupoval v tejto
trestnej činnosti ako pomocník, vznesené obvinenie iba za jeden skutok a v tomto jednom skutku
bolo subsumovaných 188 osôb (hlavných páchateľov, medzi ktorými boli všetky vyššie uvedené osoby
z oboch konaní), ktorým mal takto zadovažovať pomoc pri skrátení dani z príjmov a dani z pridanej
hodnoty alebo uplatnení si nároku na vrátenie dane z pridanej hodnoty. Ako už bolo vyššie konštatované,
totožnosť skutku je zachovaná pri úplnej zhode v konaní a následku, alebo pri čiastočnej zhode,
pričom táto zhoda musí nastať v podstatných okolnostiach, ktorými sa rozumejú skutkové okolnosti
charakterizujúce konanie alebo následok z hľadiska právnej kvalifikácie. Zmeny v okolnostiach, ktorá
však skutok individualizujú nemajú vplyv na zachovanie totožnosti skutku, ak konanie a následok ostal
zachovaný.
26. Odvolací súd má za to, že iba zmena skutkových zistení ohľadom konkretizácie osôb, ktorým mal
obžalovaný A. B. napomáhať pri skrátení dane, nenarušuje podstatu následku ani konania. Totožnosťpodstatných okolností skutku, ktoré tvoria ako konanie obžalovaného A. B. (vystavovanie fiktívnych
daňových dokladov za odmenu) tak aj následok (poškodzovanie štátu – protiprávne konanie hlavného
páchateľa) bola zachovaná. Uvedenie osôb, ktorým mal pomáhať pri skrátení dane možno považovať
iba za individualizačný znak nemajúci vplyv na podstatu skutku.
27. Obžalobu možno podať len pre skutok, pre ktorý bola osoba obvinená a obviniť možno iba pre
skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie. V tomto prípade však bolo na základe jedného uznesenia
o začatí trestného stíhania a uznesenia o vznesení obvinenia podaných niekoľko obžalôb (odvolací
súd má vedomosť zatiaľ o troch, a to Krajskou prokuratúrou v Trnave, Krajskou prokuratúrou v Nitre
a Krajskou prokuratúrou v Trenčíne), pričom každá z týchto obžalôb kládla obžalovanému A. B. za vinu
vo svojej podstate (v jeho konaní a následku) totožný skutok.
28. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel odvolací súd k záveru, že v prípade skutku,
z ktorého bol obžalovaný A. B. právoplatne uznaným za vinného Okresným súdom Považská Bystrica
a skutku, o ktorom bolo rozhodnuté napadnutým rozsudkom prvostupňového súdu ide o skutky totožné,
rozdielne iba v osobe hlavného páchateľa, príp. právnej kvalifikácii, čo však nie je z hľadiska uplatnenia
zásady „ne bis in idem“ rozhodujúce. Podstata žalovaného skutku, o ktorom rozhodoval v tomto konaní
prvostupňovýsúdnapadnutýmrozsudkom,bolavyčerpanáužvovyššieuvedenomrozsudkuOkresného
súde Považská Bystrica, ktorý pre ďalšie konania ohľadom obžalovaného A. B. a tohto skutku založil
prekážku res iudicatae.
29. Z týchto dôvodov odvolací súd zrušil podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku napadnutý
rozsudok v celom rozsahu vo vzťahu k odvolateľovi a sám postupom podľa § 281 ods. 1 Trestného
poriadku z dôvodu podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku rozhodol o zastavení trestného
stíhania obžalovaného A. B. na základe obžaloby prokurátora Krajskej prokuratúry v Trnave sp. zn. Kv
67/14/2200-71 zo dňa 04.07.2017, doručenej súdu dňa 11.07.2017.
30. V závere sa odvolací súd považuje za potrebné vyjadriť k zmene právneho názoru, ktorý vyslovil v
uznesením zo dňa 21.02.2019, č. k. 5To/1/2019-11636 o potrebe posudzovania skutku obžalovaného A.
B. v tomto konaní ako samostatného skutku, o ktorom doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté. V tejto
súvislosti obhajoba v odvolacích námietkach poukázala na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa
29.01.2020, sp. zn. 6Tdo/47/2019.
31. Predmetom tohto rozhodnutia bolo dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu Krajského
súduvNitrezodňa29.05.2018,sp.zn.2To/36/2018,ktorézamietlosťažnosťprokurátoraprotiuzneseniu
Okresného súdu Nitra zo dňa 23.01.2018, sp. zn. 1T/105/2015.
32. Aj v uvedenom prípade bol obžalovanou osobou A. B., pričom prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre
podal na obžalovaného obžalobu pod č. Kv/92/14/4400-99 zo dňa 04.11.2015 na podklade uznesenia
o vznesení obvinenia vyšetrovateľa OR PZ, ČVS: ORP-301/7-OEK-KE-2013 zo dňa 27.12.2013 v bode
1/ ako zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1, písm. d) k § 276 ods. 1,
ods. 3 Trestného zákona, v bode 2/ ako zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21
ods. 1, písm. d) k § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona, v bode 3/ ako zločin skrátenia dane
a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1, písm. d) k § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného
zákona. Okresný súd Nitra dospel k záveru, že obžalovaný A. B. za skutky, pre ktoré podal na neho
obžalobu prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre už bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Považská Bystrica zo dňa 14.06.2016, sp. zn. 2T/224/2015.
33. Najvyšší súd SR v uvedenej veci dospel k záveru, že totožnosť skutkov je daná tým, že sa jedná
o súbor konkrétnych skutkových okolností zahrňujúcich osobu obžalovaného, čas, miesto páchania
trestnej činnosti, rovnaké konanie, pričom skutky sa líšili iba v osobách, ktorým obžalovaný A. B.
vystavoval za odmenu fiktívne daňové doklady za neuskutočnené zdaniteľné plnenia (nákup tovaru
a služieb). Najvyšší súd SR vyslovil názor, že podstata skutku bude zachovaná, ak bude zachovaná
totožnosť konania alebo následku, prípadne aj ich čiastková zhoda. Pre zachovanie totožnosti skutku
nemajú vplyv zmeny v jednotlivých okolnostiach, ktoré skutok individualizujú (čas, miesto, spôsob
vykonania, spolupáchatelia...), ak inak totožnosť konania zostala zachovaná. Poukázal na existenciu
jedného uznesenia o vznesení obvinenia, ktoré bolo obvinenému vznesené iba za jeden skutok, pričom
zo znenia skutkov uvedených v obžalobe Krajskej prokuratúry v Nitre a rozsudku Okresného súdu
Považská Bystrica, sp. zn. 2T/224/2015, je zrejmé, že sa jedná o totožné skutky.
34. Uznesenie Najvyššieho súdu SR bolo z časového hľadiska prijaté až po rozhodovaní tunajšieho
súdu uznesením dňa 21.02.2019 o podanej sťažnosti v predmetnej trestnej veci. Odvolací súd
prihliadol pri svojom ďalšom rozhodovaní na potrebu jednotnej interpretácie právnych noriem za účelom
rešpektovania princípu právnej istoty. Je potrebné tiež dbať na zásadu predvídateľnosti práva, ktorá je
uplatnená jednotnou interpretáciou zákona, ktorou sa zabezpečuje jednota uplatnenia právnej úpravy v
rovnakých prípadoch, zvyšuje sa právna istota a subjektom práva sa umožňuje predvídať postup súdu,ktorý právna norma predvída alebo ukladá. Odvolací súd zároveň prihliadol na postavenie Najvyššieho
súdu SR ako súdu najvyššieho stupňa, ktorého rozhodnutia pomáhajú definovať, čo sa považuje za
správny výklad zákona a ako by mali byť aplikované v podobných prípadoch.
35. Najvyšší súd SR v konaní vedenom pod sp. zn. 6Tdo/47/2019 vyslovil právny názor na skutkovo
a právne totožnú vec ako v predmetnej trestnej veci, pričom s jeho posúdením spornej otázky týkajúcej
sa totožnosti skutku a jeho podstaty sa odvolací súd v plnej miere stotožnil, preto sa pri svojom ďalšom
rozhodovaní odklonil od právneho názoru, ktorý vyslovil pri predchádzajúcom rozhodovaní.
Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.