Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201179
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325201179.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho
času bytom ako navrhovateľka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., toho času
bytom E. XXX, D., a otca: v rodnom liste neuvedený, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom
ako navrhovateľka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., toho času bytom E. XXX,
D., a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., toho času G. H., o návrhu navrhovateľky: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, D., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu
na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: Maloleté deti sa dočasne ponechávajú v
starostlivosti navrhovateľky, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 04.04.2025 sa navrhovateľka domáhala zverenia
maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti a nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Navrhovateľka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že je starou matkou
maloletých detí. Maloleté deti bývajú s navrhovateľkou v rodinnom dome. Matka maloletých detí býva

v ich spoločnom dvore v jednej izbe a kuchynke. Maloleté deti sú na navrhovateľku veľmi zvyknuté,
nakoľko sa o nich od malička starala. Celá starostlivosť o maloleté deti je na navrhovateľke. Zabezpečuje
im stravu, bývanie, ošatenie, navštevuje s nimi lekárov, robí si s nimi domáce úlohy a venuje im svoju
pozornosť. Matka maloletých detí sa často nezdržiava doma, nepracuje. Výchove detí venuje malú
pozornosť. Sama si uvedomila, že sa o svoje deti nevie a ani nechce postarať, a preto súhlasila so
zverením jej detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Otec maloletého A. nie je zapísaný v rodnom liste

z dôvodu, že už je zosnulý a otec maloletej C. je opakovane vo výkone trestu.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 14.04.2025 vyplýva, že úrad začal s rodinou maloletých
detí spolupracovať na základe oznámení I. D. E. D. zo dňa 14.02.2025 o opakovane verbalizovaných
samopoškodzovacích úmysloch maloletého A. v priestoroch školy. Následne úrad vykonal šetrenie na
adrese aktuálneho pobytu maloletých detí a zistil, že maloleté deti žijú v domácnosti starej matky. Matka

detí aktuálne obýva 2-miestnu prístavbu vo dvore svojich rodičov, v ktorých domácnosti sa jej maloleté
deti dlhodobo aj zdržiavajú. V minulosti bola daná prístavba využívaná ako garáž a letná kuchyňa. Obe
miestnosti sú skromne avšak účelne zariadené. Zadná miestnosť slúži ako spálňa matky, je zariadená
dvojlôžkovou posteľou, menšou skrinkou, konferenčným stolíkom a TV. Miestnosť je vykurovaná
gamatkami. Predná miestnosť je zariadená pohovkou, skrinkou, práčkou a tiež sporákom a chladničkou,
o ktorých sa matka vyjadrila, že ich nevyužíva, keďže obe deti sa zdržiavajú v domácnosti jej rodičov,

kde majú svoje lôžka, osobné veci, kde sa tiež stravujú a vykonávajú osobnú hygienu. Rovnako aj matka
detí vykonáva osobnú hygienu v domácnosti svojich rodičov. V domácnosti matky je zavedená vodaa elektrina. Hygiena jej domácnosti bola počas preverovania pomerov na vyhovujúcej úrovni, v prednej
miestnosti bolo chladnejšie – vykurovacie teleso je umiestnené len v druhej miestnosti a cez deň má
matka nastavený úsporný režim. Maloleté deti sú v starostlivosti detského lekára E. J.. Na základe výzvy

školy, kde sa mal maloletý A. opakovane vyjadrovať o úmysle seba poškodzovania, tiež s vyjadrením, že
má v pláne vziať do školy nôž, škola z preventívneho hľadiska a zabezpečenia bezpečného prostredia
aj voči ostatným žiakom kontaktovala pediatra maloletého, ktorý odporúčal vyšetrenie maloletého
u psychológa a pedopsychiatra. Do doby absolvovania daných vyšetrení mal maloletý na základe
vzájomnej dohody školy a pediatra ospravedlnenú dochádzku do školy pediatrom. Matka maloletých detí

žije sama. Je dlhodobo nezamestnaná. Matka v začiatkoch komunikovala aktívny záujem spolupracovať
na riešení synových problémov zabezpečovaním odbornej pomoci maloletému. Bolo však dokázané,
že žiadne z potrebných odborných vyšetrení nezabezpečila a návštevu pedopsychiatra a psychológa
s maloletým A. a tiež následnú komunikáciu so školou maloletého rieši len stará matka - navrhovateľka.
Matka v ďalšom kontakte s úradom uvádzala, že zvažuje sa zamestnať v zahraničí, prípadne ďalej od
bydliska s ubytovaním na pracovnej úrovni. V danej súvislosti bola dotazovaná ohľadom zverenia jej

maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti jej matky, k čomu sa vyjadrila, že s tým bude súhlasiť,
aspoň do doby, kým si nenájde prácu so stabilným príjmom, následne si zabezpečí bývanie vhodné pre
maloleté deti, jednoducho: „kým sa postaví na vlastné nohy“. Matka poberá prídavok na dieťa vo výške
120,- Eur mesačne na dve maloleté deti, ktorý má podľa svojho vyjadrenia poskytovať svojej matke
na potreby svojich maloletých detí. Avšak podľa vyjadrenia starej matky jej dcéra poskytuje len časť

tejto sumy, cca 50 – 80,- Eur mesačne. Na Vianoce 2024 jej poskytla sumu 100,- Eur. Podľa osobného
vyjadrenia matky a aj na základe informácií poskytnutých starou matkou, matka detí užívala omamné
látky. Až do nedávna pravidelne, aktuálne matka uvádza, že už neužíva. Rodiča matky verbalizujú ich
stále užívanie. Otec maloletého A. v rodnom liste nie je uvedený. Otec maloletej C. sa nachádza vo
výkone trestu v K. a maloletú zvykne kontaktovať telefonicky z výkonu trestu cca 1-2 krát mesačne.

Preverenie bytových, osobných, majetkových pomerov a sociálne zisťovanie navrhovateľky, starej
matky bolo realizované dňa 14.04.2025. Bolo zistené že v domácnosti navrhovateľka býva so
svojím partnerom. Ďalšími dlhodobými členmi spoločnej domácnosti sú maloletý A. a maloletá C..
V domácnosti tiež býva maloletý L., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Galanta
č.k. 12P/183/2022-78 zo dňa 23.03.2023, právoplatným dňa 13.05.2023 zverený do náhradnej osobnej

starostlivosti navrhovateľky, ktorá je sestrou zomrelého otca maloletého L..
Rodina obýva 4-izbový rodinný dom, ktorého vlastníctvo sa v aktuálnom období rieši, toho času je
vlastníkom domu zomrelá teta navrhovateľky. V dome je zavedená elektrika, voda a plyn. Vykurovanie
domácnosti je zabezpečované plynom. Dom je štandardne zariadený. Hygiena a čistota priestorov
je na veľmi dobrej úrovni. Dvor rodinného domu je oplotený, na úrovni priemerného štandardu, bez

ohrozujúcich vplyvov. Navrhovateľka poberá prídavok na maloleté dieťa vo výške 60,- Eur a opakovaný
príspevok v náhradnej starostlivosti mesačne vo výške 239,50 Eur. Partner navrhovateľky poberá
invalidný dôchodok s poklesom schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % vo výške 120,- Eur
mesačne a mimo toho si privyrába brigádnicky v stavebnej oblasti s priemerným mesačným zárobkom
1 000,- Eur. Náklady domácnosti sú tvorené platbami za vodu vo výške 200,- Eur ročne, elektrina

mesačne vo výške 180,- Eur, plyn mesačne vo výške 120,- Eur, poplatok za komunálny odpad vo
výške 70,- Eur za rok. Navrhovateľka spláca M. pôžičku mesačne vo výške 70,- Eur a H. N. pôžičku
mesačne vo výške 30,- Eur. Každé maloleté dieťa má v domácnosti zariadenú svoju samostatnú izbu,
opatrenú lôžkom, písacím stolom a skrinkami na osobné a školské veci. Navrhovateľka uviedla, že
obe maloleté deti sa v ich domácnosti zdržiavajú už dlhodobo. Matka maloletým deťom nezabezpečuje

starostlivosť, takže navrhovateľka s partnerom postupne prebrali plnú zodpovednosť za maloleté deti.
Najmä maloletému A. zabezpečili odborné pedopsychiatrické vyšetrenie v ambulancii E. J. v O. (v marci
2025), následne na základe výsledku vyšetrenia zabezpečili opätovný nástup maloletého do školského
procesu. Maloletý si aktuálne riadne plní školskú dochádzku bez akýchkoľvek problémov v školskom
prostredí. Navrhovateľka tiež uviedla, že riešia aj termín vyšetrenia v CPPPaP v F.. Navrhovateľka sa

vyjadrila, že obe maloleté deti ju plne rešpektujú, nemá s nimi žiadne problémy výchovného rázu.
Maloletý A. v individuálnom pohovore, kedy sa snažil opísať situácie v škole, ktoré predchádzali vzniku
jeho problémov v škole, matku vôbec nespomínal. Vyjadril sa otvorene, že mal z celej situácie, ktorá sa
odohrala vo februári 2025 veľký stres. Keď prišiel domov zo školy, vyplakal sa u babky, čo mu pomohlo
sa upokojiť. Maloletý počas pohovoru pôsobil ako citlivý, trochu neistý chlapec. Napriek skutočnosti, že

osobne navštevuje box, nateraz u neho neboli zo strany úradu badateľné agresívne či iné negatívne
prejavy, čo potvrdila aj stará matka. Vzťah matky a maloletých detí je ťažko dešifrovateľný, matka
komunikuje pred úradom lásku k obom deťom a záujem prebrať starostlivosť o nich, v komunikácii
súradomatiežpririešeníproblémovumaloletéhoA.všakvystupujústarírodičia.Matkamásmaloletýmitakmer každodenný kontakt, a to aj vďaka tomu, že v domácnosti matky, kde jej deti žijú využíva sociálne
zariadenie na vykonávanie osobnej hygieny. Maloleté deti boli oboznámené s obsahom podaného
návrhu, pričom sa obe zhodne vyjadrili, že chcú byť „zapísané na babku, lebo ona sa o nich aj tak najviac

stará“. Majú u nej svoje izby a veci, čo im pripravili starí rodičia spoločne. Babka s nimi chodí k lekárovi,
aj vybavuje všetko čo treba a čo potrebujú.
Záverom kolízny opatrovník konštatoval, že podaný návrh je dôvodný aj v časti návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, a to s poukazom na skutočnosť, že najmä maloletému A. je potrebné
zabezpečovať aj odbornú starostlivosť a aktívne komunikovať so školským zariadením, z dôvodu čoho

je získanie statusu zákonného zástupcu nateraz aspoň dočasným uznesením veľmi podstatné.

4. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, najmä s obsahom návrhu navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia a jeho všetkými prílohami a so správou kolízneho opatrovníka Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 14.04.2025.

5. Maloletý A. (vek 12 rokov) pochádza z partnerského vzťahu rodičov, pričom otec nie je v rodnom liste
uvedený. Maloletá C. (vek 10 rokov) pochádza z partnerského vzťahu rodičov, otec maloletej je toho
času vo výkone trestu odňatia slobody. Výkon práv a povinností rodičov k maloletým deťom doposiaľ
súdom nebol upravený.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a. poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b. zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c. nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d. niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e. nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f. nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g. písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h. sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

12. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.13. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

17. Podľa § 336 ods. 2 C.s.p., súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania

vo veci samej.

18. Podľa § 336 ods. 3 C.s.p., súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

19. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť

nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým

osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

21. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadala, aby súd maloleté deti dočasne ponechal v jej náhradnej osobnej starostlivosti.

22. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, tvrdení v ňom obsiahnutých a zo správy Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 14.4.2025 mal súd dostatočne osvedčené, že sú
tu dôvody na nariadenie neodkladné opatrenia, keďže existuje naliehavosť a nevyhnutnosť dočasného
ponechania maloletých detí v starostlivosti navrhovateľky, nakoľko starostlivosť o maloleté deti aktuálne
zabezpečuje práve navrhovateľka, v ktorej domácnosti sa maloletý A. a maloletá C. zdržiavajú. Matka
maloletých detí starostlivosť o nich nijakým spôsobom nezabezpečuje. Otec maloletého A. v rodnom

liste nie je uvedený. Otec maloletej C. je toho času vo výkone trestu odňatia slobody. Maloletú C.
zvykne kontaktovať telefonicky z výkonu trestu 1-2 krát mesačne. Predpokladané ukončenie trestu
má 04.06.2027. Uvedené osvedčuje, že tu existuje naliehavosť a nevyhnutnosť dočasného zverenia
maloletýchdetídostarostlivostiinejfyzickejosoby.Navrhovateľkamávytvorenévhodnébytové,sociálne
a ekonomické podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti. S maloletými deťmi majú

vytvorený dobrý vzťah, čo počas vykonaného šetrenia v domácnosti navrhovateľky uviedol aj sám
maloletý A., ktorý sa vyjadril, že maloleté deti „chcú byť zapísané na babku, lebo ona sa o nich aj tak
najviac stará“. Maloletý A. ďalej uviedol, že u navrhovateľky majú svoje izby, veci. Navrhovateľka s nimi
chodí k lekárovi a aj im vybavuje všetko čo potrebujú. Súd má za to, že vydanie neodkladného opatrenia
je v najlepšom záujme maloletých detí. Uvedené skonštatoval aj kolízny opatrovník, ktorý uviedol, že

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko najmä maloletému A. je potrebné
zabezpečovať aj odbornú starostlivosť a aktívne komunikovať so školským zariadením. Na základe
uvedeného sa súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia z dôvodu, aby navrhovateľka mala jednoznačný právny titul, ktorý ju oprávňujeposkytovať maloletým deťom starostlivosť. Súd má za to, že takéto rozhodnutie je v najlepšom záujme
maloletých detí.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.