Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kanás
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/7/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108010504
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4108010504.49
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Kanása a prísediacich sudcov A.
B. a C. D. E. v trestnej veci obžalovaného C. F. a spol., pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
a), písmeno b), odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno i)
Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024), na hlavnom pojednávaní dňa 22.04.2025, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1. C. F., narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom H. XX,
X. I. J., narodený XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom G., L. M. XXXX/XX,
X. G. D., narodený XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom O., P. A. B. XXX/XX,
sa uznávajú vinnými, že:
v priebehu mesiaca august 2006 v obci Svodín sa na návrh C. F. dohodli, že za účelom odcudzenia
hnuteľných vecí nachádzajúcich sa v prevádzke vinárskych závodov Želiezovce na L. M. Q. XX,
obsadia uvedenú prevádzku, za tým účelom uzatvoril A. H. (konanie zastavené uznesením Okresného
súdu Nitra sp. zn. 5T/7/2008 zo dňa 26.10.2016, právoplatným 15.11.2016) ako konateľ spoločnosti
Bioplyn, s.r.o. Želiezovce (ďalej len Bioplyn) fiktívne pracovné zmluvy s C. F., I. J. a G. D., pričom dňa
04.09.2006 v objekte vinárskych závodov Želiezovce vyzvali v mene spoločnosti Bioplyn tam prítomných
zamestnancov, aby vinárske závody opustili, pritom predstierali, že spoločnosť Bioplyn je vlastníkom
hnuteľných vecí nachádzajúcich sa v prevádzke vinárskych závodov, v priebehu nasledujúcich dní až
do dňa 08.09.2006, po tom, čo I. J. za účelom vniknutia do výrobných priestorov vinárskych závodov
odmontoval jedno z madiel dvojkrídlových dverí (po jednom z dvoch rôznych kľúčov od uvedených dverí
mali mať až do vyriešenia majetkovo-právnych sporov A. H. a R. H.'S. postupne demontovali a následne
odcudzili čerpadlo S75, vystrekovač Sterimob, nerezové rozvodové potrubie, 2 kusy čerpadiel VIEP 120,
čerpadlo IDEAL 500, čerpadlo HILGE, sulfomer, miešadlo na cukor, 3 kusy nerezových nádrží, 2 kusy
miešadiel na cukor, polomechanickú plničku nápojov, paster, ručnú plničku nápojov, 4 kusy čerpadiel
k plničkám, mikrofilter na víno, zátkovač, kompresor PKS 50, 33 kusov dvierok na nerezové nádrže,
40 kusov dvierok zo zabudovaných nádrží, zváračku ZU 315 a vystrekovač WAP 800, čím spoločnosti
NOMIA Bohemia s.r.o. Brno, Česká republika spôsobili škodu vo výške 2.398.096,50 Sk, ďalej odcudzili
vákuový filter BT 12, kremelinový filter SUF 232, filter ŠUF 532, filter UFD 130, obehové čerpadlo EPK
80, prípojky a nástavce k filtru, čerpadlo S 75, obehové čerpadlo k filtru, nerezové rozvody k plničké, 7
kusov nádob na víno, 24 kusov bandasiek na víno, 48 kusov uzatváračov na nádrže, 2.750 kilogramov
kryštálového cukru, 72.000 litrov vína, 1.500 kusov fliaš /1 litrových/, 1.600 kusov fliaš /0,75 litrových/,
1.100 kusov fliaš plastových /2 litrových/, 3.000 kusov korkových zátok, vysávač, kuchynské zariadenie /
riad,príbory,taniereapodobne/,posteľnéprádlo,uterákyamikrovlnúrúru,čímspoločnostiEUROB.B.K.
s.r.o. Levice, spôsobili škodu vo výške 5.495.225,80 Sk, ďalej odcudzili kompletnú plniacu linku, čím
spôsobili spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. Bratislava škodu v celkovej výške 2.442.431,-Sk a napokon odcudzili čistiaci stroj Kränzle Therm 890, čím spôsobili spoločnosti B.O.F. Leasing a.s.
Bratislava škodu vo výške 82.906,10 Sk, pričom vyššie uvedené veci následne predali do zberných
surovín, resp. nestotožneným subjektom, takto získané peniaze C. F. medzi nich rozdelil resp. použil na
vyplatenie ďalších osôb podieľajúcich sa na demontáži už spomínaných vecí,
t e d a :
prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním, závažnejším spôsobom konania
– organizovanou skupinou a spôsobili ním značnú škodu,
t ý m s p á c h a l i:
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s pukazom na § 138 písmeno i) Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024).
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obžalovaný C. F.
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno
p) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, za použitia
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 27 (dvadsaťsedem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obžalovaný G. D.
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno p)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek
2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obžalovaný I. J.
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno
p) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, za použitia
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 27 (dvadsaťsedem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne poškodenej spoločnosti NOMIA BOHEMIA, spol. s r.o., IČO: 494 36 503, so sídlom
Rebešovice 99c, Česká republika, škodu vo výške 79.602,22 Eur, poškodenej spoločnosti Unicredit
Leasing Slovakia, a.s., IČO: 35 730 978, so sídlom Bratislava, Šancová 1/A, škodu vo výške 81.073,86
Eur, poškodenej spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Bratislava,
Mlynské nivy 1, škodu vo výške 2.751,98 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaní sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.