Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010742
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010742.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 23.05.2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom F., G. XXX/XX,
t.č.bezdomovec

j e v i n n ý , ž e :

dňa 16.11.2024 v čase okolo 23.00 hodine v Nitre na Dobšinského ulici, v opustenom schátranom
objekte bývalých kasárni pri kruhovom objazde pod Zoborom, v jednej z izieb na prvom poschodí tejto
budovy, pod vplyvom alkoholu, keď poškodený A. H. nereagoval na jeho výzvu, aby vypadol preč, že
je to jeho miesto a jeho deka, schytil do rúk drevenú rúčku z lopaty o dĺžke 120 cm a o priemer 3 cm,
s ktorou opakovane udieral poškodeného A. H. ležiaceho na zemi do rôznych častí tela, následkom
čoho mu spôsobil krvácanie pod pavúčnicu mozgu v temennej oblasti vľavo, trieštivú zlomeninu jarmovo

čeľustného komplexu vpravo a pravej očnice, tržnú ranu tváre v oblasti nad obočím vpravo, tržnú
ranu pod bradou, tržnú ranu v oblasti dolnej časti pravého predkolenia, pomliaždenie v oblasti pravej
stehnovej kosti, pomliaždenie v oblasti pravého členka, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie a obmedzenie
v obvyklom spôsobe života do 42 dní,

t e d a:

inému úmyselne ublížil na zdraví

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť poškodenej DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s. Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu z titulu poskytnutej
zdravotnej starostlivosti vo výške 2 271,53 €

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.