Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200908
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200908.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletú I. P., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom u matky, toho času umiestnenú v Súkromnom liečebno - výchovnom sanatóriu
Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec ; ako opatrovníkom, dieťa rodičov R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX a W. P.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS, Sládkovičova 80,
Banská Bystrica, za účasti Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši, o návrhu navrhovateľa Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť maloletej I. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa bude

vykonávať v Súkromnom liečebno -výchovnom sanatóriu Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a
rodiny Chrastince.

II. Otec dieťaťa je p o v i n n ý počnúc od 8.04 2025 prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 50
Eur mesačne ,vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Súkromného liečebno -výchovného sanatória
Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince.

III. Súd p o v o ľ u j e otcovi zročné výživné za obdobie od 8.4.2025 do 6.05.2025 vo výške 38,18 Eur
splácať v mesačných splátkach po 10 Eur na účet Súkromného liečebno -výchovného sanatória Senec,
miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince vždy do 20.dňa v mesiaci ,počnúce mesiacom
nasledujúcom po mesiaci ,v ktorom nadobudne právoplatnosť výrok tohto rozsudku o výživnom.

IV. Matka dieťaťa je p o v i n n á počnúc od 8.04 2025 prispievať na výživu maloletej výživným vo
výške 50 Eur mesačne ,vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Súkromného liečebno -výchovného

sanatória Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince.

V. Súd p o v o ľ u j e matke zročné výživné za obdobie od 8.4.2025 do 6.05.2025 vo výške 38,18 Eur
splácať v mesačných splátkach po 10 Eur na účet Súkromného liečebno -výchovného sanatória Senec,
miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince vždy do 20.dňa v mesiaci ,počnúce mesiacom
nasledujúcom po mesiaci ,v ktorom nadobudne právoplatnosť výrok tohto rozsudku o výživnom.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VII. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13P/54/2023 -24 vo výroku
o zverení mal. dieťaťa, ako aj rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k.27P/79/2024- 24 vo výroku
o určení výživného. o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 02. 2025 sa navrhovateľ domáhal, aby
súd nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Súkromnom liečebno -

výchovnom sanatóriu Senec, pracovisko Centrum pre deti a rodiny Chrastince. V návrhu uviedol, že
rodina je monitorovaná dlhodobo z dôvodu opakovaného zanedbávania povinnej školskej dochádzky
maloletej. Na základe uvedeného bolo nad výchovou maloletej rozhodnutím Okresného súdu Veľký
Krtíš č. k. 13P/101/2024-34 zo dňa 25. 01. 2023 nariadené výchovné opatrenie vo forme dohľadu.
Kvôli problémovému správaniu maloletej, neplneniu si školských povinností a zanedbanej školskej
dochádzky maloletej, bolo na základe rozhodnutia Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/99/2023-8 v

období od 14. 08. 2023 do 14. 02. 2024 nariadené umiestnenie maloletej v Diagnostickom centre v
Bratislave. Z predmetného centra sa maloletá vrátila dňa 14. 02. 2024 do domáceho prostredia. Školská
dochádzka sa u maloletej nezlepšila. Od februára 2024 sa na vzdelávacom procese zúčastnila len
počas šiestich vyučovacích dní. Nasledujúce mesiace do školy nechodila. Ďalej uviedol, že v apríli
2024 matke a maloletej sprostredkovali konzultácie na Referáte poradensko - psychologických služieb

vo Veľkom Krtíši u psychologičky, ktorých cieľom bolo poskytnúť poradensko - psychologickú pomoc
zameranú na zlepšenie vzťahu medzi dcérou a matkou na zlepšenie vzájomnej komunikácie, určenie
pravidiel a hraníc, rodičovských kompetencií a zo strany maloletej aby bola vedená k rešpektovaniu
autorít a k obnove pravidelnej školskej dochádzky. Ani toto opatrenie však neprinieslo osoh, nakoľko
matka sa s maloletou zúčastnila týchto konzultácií iba raz a na ďalší dohodnutý termín sa nedostavili.

Matka nezabezpečovala maloletej riadnu výchovu a starostlivosť a umožnila tak svojej dcére viesť
záhaľčivý spôsob života. Z tohto dôvodu bol podaný návrh na neodkladné opatrenie ako aj návrh na
nariadenie výchovného opatrenia pobytovou formou. Na základe súhlasného stanoviska Centra pre
deti a rodiny Chrastince pri SLVS Senec prijalo maloletú do tohto zariadenia dňa 22. 08. 2024. Počas
adaptačného procesu maloletej v zariadení sa vyskytli určité problémy so začlenením sa do kolektívu.

Maloletá sa sťažovala na svojich spolubývajúcich a psychológovi na nepriaznivé pocity. V septembri
u nej pretrvávali hypochondrické stavy a často sa sťažovala na bolesti hlavy a brucha. Pretrvávala u
nej väčšia náklonnosť k chlapcom v zariadení. V danom mesiaci ju dvakrát navštívili rodičia, pričom
na jednej návšteve bol otec pod vplyvom alkoholu. Maloletá bola zapísaná na Spojenú školu vo Veľkej
Čalomiji ,kde na vyučovaní pracuje s asistentkou. V škole sa jej páči a chodí tam rada, jej správanie

v školskom prostredí je v súlade so školským poriadkom. V sledovanom období došlo niekoľkokrát k
porušeniu pravidiel zariadenia, jedenkrát bola maloletá zastihnutá ako fajčí, v inom prípade oklamala
vychovávateľku a v jednom prípade sa bozkávala s bratom spolubývajúcej, ktorý bol na návšteve v
zariadení. Inak je jej ostatné správanie v rámci pravidiel zariadenia. Matka sa síce telefonicky kontaktuje
so svojou dcérou, maloletá bola u nej aj celé vianočné prázdniny ,avšak matka si v období odkedy jej

dcéra je v zariadení, nevyriešila svoje sociálne pomery. Táto i naďalej poberá dávku v hmotnej núdzi v
sume 87 Eur a od roku 2023 nie je ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Má nezodpovedný prístup
k plneniu svojich povinností voči maloletej. Opakovane si po dcéru na pobyt neprišla ako dôvod uviedla,
že nemá peniaze. Nedostavila sa ani na prípadovú konferenciu vo veci riešenia starostlivosti o maloletú,
ktorá sa konala 04. 02. 2025 a ako dôvod uviedla, že zaspala. Navrhovateľ zdôraznil tú skutočnosť,

že uložené výchovné opatrenie - pobyt v zariadení za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletej a jej rodiny nesplnilo svoj účel a preto je v najlepšom záujme maloletej jej zverenie do ústavnej
starostlivosti.

2. Na pojednávaní sa navrhovateľ pridržiaval podaného písomného návrhu a určenie výšky výživného

ponechal na rozhodnutie súdu.

3. Matka dieťaťa na pojednávaní uviedla, že ona s návrhom súhlasí, neostáva jej nič iné ,keďže jej
bola premenená podmienka a v najbližšej dobe by mala nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody.
Potvrdila tú skutočnosť, že je nezamestnaná, nie je v evidencii nezamestnaných a v súčasnej dobe

nemá žiadny príjem. Žije z finančnej podpory svojej rodiny. Priznala aj tú skutočnosť, že maloletá ju
nerešpektuje , pokiaľ bola maloletá doma ,veľa času trávila na tablete, pričom ju neuposlúchla keď jej
dohovárala , aby už tablet vypla. Zdôraznila, že sa neustále snaží maloletej pekne dohovárať, nekričí
na ňu, avšak maloletá jej odvráva. Maloletá sa bojí jedine svojho otca, ktorý keď sa nachádzal doma a
niečo jej povedal ,tomu neodvrávala.4. Otec dieťaťa vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 20. 03. 2025 uviedol, že mu je ľúto to, že
dcéra skončila v CDR Chrastince s tým, že na vine je jej matka, ktorá sa mala zamestnať ak chcela uživiť
dieťa. Poukázal na to, že pokiaľ s matkou dieťaťa žili spolu, bol zamestnaný a staral sa o celú rodinu. V

tomto období dcéra pravidelne chodila do školy a nič jej nechýbalo. Zdôraznil, že keď sa vráti z výkonu
trestu odňatia slobody, tak si chce dcéru zobrať do svojej opatery. Zároveň uviedol, že chce byť prítomný
na pojednávaní. S prihliadnutím, že otec dieťaťa sa k návrhu vyjadril ,ako aj na hospodárnosť konania,
súd nepožiadal o eskortovanie otca dieťaťa na pojednávanie pričom mal za to, že z jeho výpovede by
neboli zistené žiadne také skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na rozhodnutie vo veci.

5. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že on žiada návrhu vyhovieť nakoľko má za to, že je
v záujme maloletej aby bola nad ňou nariadená ústavná starostlivosť a aby si táto dokončila školskú
dochádzku. Pokiaľ ide o jej matku táto nemá prácu, nemá u malej autoritu a nie je tu ani predpoklad,
že by do budúcnosti v tomto smere došlo k nejakým zmenám. Určenie výšky výživného ponechal na
rozhodnutie súdu.

6. Prokurátorka na pojednávaní uviedla, že z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že výchova
maloletej bola veľmi zanedbaná. Preto je v najlepšom záujme maloletej nariadenie ústavnej starostlivosti
pričom takéto rozhodnutie nemusí byť konečné. Teda závisí na rodičoch ako si usporiadajú svoje
pomery. Pokiaľ ide o výživné dieťaťa, otca žiadala zaviazať prispievať výživným vo výške 50 Eur

mesačne s prihliadnutím na to, že tento dosahuje vo výkone trestu odňatia slobody príjem a je v jeho
možnostiach a schopnostiach platiť takéto výživné. Takou istou sumou navrhla zaviazať prispievať aj
matku,ktorásícedeklaruje,žesazamestná,alehrozíjejvýkonnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobody
a nie je tu predpoklad, že by si do nástupu trestu odňatia slobody zabezpečila nejaký príjem z vlastnej
pracovnej činnosti.

7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa
25. 01. 2023 č. k. 13P/101/2022-34 bol nad výchovou maloletej určený dohľad, matke bolo uložené
výchovné opatrenie a to povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu vo forme rodičovskej terapie
za účelom zlepšenia rodičovských zručností v Centre pred deti a rodiny Lučenec po dobu šiestich

mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku v rozsahu dvadsať hodín. Maloletej bolo uložené výchovné
opatrenie a to povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Lučenec
po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku v rozsahu dvadsiatich hodín. Zároveň bola
matke uložená povinnosť sprevádzať maloletú do základnej školy, ktorú maloletá navštevuje a túto v
základnej škole odovzdať priamo do triedy základnej školy, ktorú maloletá navštevuje a po skončení

vyučovania maloletú prevziať priamo v základnej škole, ktorú maloletá navštevuje a to každý deň
školského vyučovania. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 07. 02. 2023. Rozsudkom
zo dňa 30. 06. 2023 č. k. VK-13P/54/2023-24 tunajší súd schválil rodičovskú dohodu v takom znení,
že maloletá sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok, otec je povinný prispievať na výživu maloletej výživným v sume

100 Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 01. 07. 2023, styk
otca s maloletou sa neupravuje. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 20. 07. 2023.
Dňa 26. 06. 2024 pod č. k. 27P/79/2024-24 tunajší súd rozsudkom schválil dohodu rodičov v takom
znení, že otec maloletej sa zaviazal od 01. 07. 2024 prispievať na jej výživu výživným vo výške 50 Eur
mesačne splatným k rukám matky vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred. Rozsudkom zo dňa 19.

9. 2024 č. k. 27P/146/2024-50 súd konanie o uloženie výchovného opatrenia - povinnosť maloletej a jej
matke podrobiť sa sociálnemu poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Lučenec pracovisko Veľký Krtíš v
rozsahu dvanástich hodín zastavil a dočasne odňal maloletú z osobnej starostlivosti matky a nariadil jej
výchovné opatrenie na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa a to
pobyt v Súkromnom liečebno - výchovnom sanatóriu Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny

Chrastince na dobu šesť mesiacov. Dňa 01. 04. 2025 navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v takom znení, že maloletá sa dočasne
zveruje do starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného sanatória Senec, Centrum pre deti a rodiny
Chrastince. Svoj návrh odôvodnil tým, že výchovné opatrenie ktoré bolo maloletej uložené ,končí dňa
10. 04. 2025. Z jeho strany bol podaný návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nakoľko nepominuli

dôvody pre ktoré bolo výchovné opatrenie nariadené, pričom matka si nevyriešila svoje sociálne pomery.
Tunajší súd dňa 03. 04. 2025 uznesením nariadil neodkladné opatrenie v takom znení, že maloletá sa
naďalej ponecháva v starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného sanatória Senec miesto výkonuCentrum pre deti a rodiny Chrastince. Predmetné uznesenie nadobudlo vykonateľnosť 08. 04. 2025 a
právoplatnosť dňom 24. 04. 2025.

8. Podľa ustanovenia § 54 ods. 1, 2, 5 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska
starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je
súd povinný vždy skúmať či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, ak to
nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

Súdvrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,musípresneoznačiťzariadenie,doktoréhomá
byťdieťaumiestnené.Prirozhodovaníoústavnejstarostlivostiaoznačenízariadeniasúdvždyprihliadne
na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosť
zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov
a súrodencov.

9. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

10. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1,2, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného . Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

12.Podľaustanovenia§81ods.1,2, Zákonaorodine,aksúdrozhodneoumiestnenímaloletéhodieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Mal preukázané, že je v
záujme maloletej ,aby bola nad ňou nariadená ústavná starostlivosť, nakoľko matka v súčasnej dobe nie
je schopná zabezpečiť starostlivosť o maloletú ,má nevyhovujúce bytové a majetkové pomery. Matka
nemá dostatok finančných prostriedkov. Starostlivosť o maloletú zanedbávala a maloletá nechodila

riadne do školy a ani v súčasnej dobe nevie zabezpečiť potrebnú starostlivosť pre riadny priaznivý
vývoj nakoľko sa nevie dostať z tejto nepriaznivej sociálnej situácie. Okrem toho v najbližšej dobe má
nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody. Taktiež ani zo strany otca maloletej nie je možné zabezpečiť
starostlivosť o ňu, pretože otec dieťaťa sa v súčasnej dobe nachádza vo výkone trestu odňatia slobody.
S prihliadnutím na tieto skutočnosti, súd nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude

vykonávať v Súkromnom liečebno - výchovnom sanatóriu Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a
rodiny Chrastince, kde sa maloletá už aj nachádza na základe nariadeného neodkladného opatrenia.14. Súd zároveň uložil každému z rodičov povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným vo výške
50 Eur mesačne, splatným na účet zariadenia vždy do 20. dňa v mesiaci vopred a to počnúc od 08. 04.
2025, odkedy bola maloletá umiestnená do tohto zariadenia na základe neodkladného opatrenia. Pokiaľ

ide o otca tento je vo výkone trestu odňatia slobody pracovne zaradený a dosahuje príjem, z ktorého
je schopný platiť výživné vo výške 50 Eur mesačne. Okrem toho tú skutočnosť, že otec vo výkon trestu
odňatia slobody si zavinil sám a pokiaľ by sa nachádzal na slobode ,mohol by si nájsť zamestnanie a
dosiahnuť príjem (aj keď len minimálnu mzdu ),bol by schopný platiť výživné v takejto výške. Pokiaľ ide
o matku dieťaťa táto nie je v evidencii nezamestnaných, nevyvíja iniciatívu aby si našla prácu a ani si

žiadnou formou neprivyrába ( napr. brigádnicky ). Preto potom súd uložil každému z rodičov povinnosť
platiť výživné vo výške 50 Eur mesačne s tým, že od 08. 04. 2025 ku dňu rozhodnutia súdu t. j. k 06. 05.
2025 každému z rodičov vzniklo zročné výživné vo výške 38,18 Eur, ktoré súd každému z rodičov povolil
splácať v mesačných splátkach po 10 Eur splatných na účet zariadenia spolu s bežným výživným do
20. dňa v mesiaci ,počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci ,v ktorom nadobudne právoplatnosť
výrok tohto rozsudku o výživnom.

15. O náhrade trov konania účastníkov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

16. Týmto rozsudkom došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13P/54/2023-24 vo

výroku o zverení maloletého dieťaťa ako aj rozsudku č. k. 27P/79/2024-24 vo výroku o určení výživného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.3

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je prípustné už len zo strany otca dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci konania sa po vyhlásení

rozhodnutia na pojednávaní vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhlásením
výrokom rozhodnutia.