Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209219879
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7209219879.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Brondoša a členov
senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobcu: ADIT, s.r.o., so sídlom
Osloboditeľov 123, Čaňa, IČO: 31 735 606, zastúpeného JUDr. Vladimírom Zeleňákom, advokátom so
sídlom Letná 47, Košice, proti žalovanému: neb. A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom C. XX, D., zastúpenému HODOR advokátska kancelária, s.r.o., Vrátna 40, Košice, o zaplatenie

4.700,42 €, o odvolaniach žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa
4.4.2016, č. k. 17C/29/2009-394

r o z h o d o l :

Po smrti žalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. dňa 11.5.2024, naposledy bytom C. XX, D., súd
pokračuje v konaní na strane žalovaného s dedičkou A. B., a to E. B., F. G., nar. X.X.XXXX, bytom C.
XX, D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 9.9.2009 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 4.700,42 € titulom uzavretia zmluvy o pôžičke so žalovaným vo výške 3.301,- € a náhrady
škody v sume 1.399,42 €.

2. Okresný súd Košice II (ďalej tiež len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) napadnutým
rozsudkom zamietol žalobu (I.) a žalobcu zaviazal nahradiť žalovanému trovy konania, pričom o trovách

štátu si vymienil rozhodnúť samostatným uznesením po právoplatnom skončení konania (II.).

3. Na základe odvolania žalobcu a žalovaného Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 24.11.2021 č.k.
11Co/89/2020 – 546 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v časti napadnutého zamietavého výroku,
ktorou bola zamietnutá žaloba o náhradu škody vo výške 1.399,42 € s príslušenstvom (I.), vo zvyšku
napadnutého zamietavého výroku zmenil rozsudok tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu

3.301 € s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 3.301 € od 1.7.2009 do zaplatenia do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku (II.) a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania pred súdom
prvej inštancie, trovy odvolacieho a dovolacieho konania (III.).

4.NajvyššísúdSlovenskejrepublikynazákladedovolaniažalobcuažalovanéhouznesenímz24.1.2024
sp. zn. 7Cdo/148/2023 zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 24.11.2021 sp. zn. 11Co/89/2020

vo výroku III., ktorým žiadnej zo strán nebol priznaný nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej
inštancie, trovy odvolacieho a dovolacieho konania a vec mu v rozsahu zrušenia vrátil na ďalšie konanie
(I.) a vo zvyšnej časti dovolanie žalobcu a žalovaného odmietol (II.). Dôvodom zrušenia výroku o trovách
konania bolo zistenie, že odvolací súd ho založil na iných, nových právnych dôvodoch než súd prvej
inštancie bez toho, aby vyzval strany sporu na vyjadrenie sa k aplikácii zmierňovacieho ustanovenia §
257 C.s.p., ktoré vo veci použil.5. Po vrátení veci dovolacím súdom, avšak ešte pred rozhodnutím odvolacieho súdu, žalovaný dňa
XX.X.XXXX zomrel. Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 2.10.2024, sp. zn. 69D/389/2024, Dnot
105/2024, právoplatným dňa 2.10.2024, bola schválená dohoda dedičov o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov uzavretá medzi pozostalou manželkou a deťmi poručiteľa (žalovaného) (I.),
bola určená všeobecná cena majetku poručiteľa na 61.167,84 €, výška dlhov poručiteľa na 6.767,28 €
a čistá hodnota dedičstva 54.400,56 € (II.), bola tiež schválená dohoda dedičov o vyporiadaní dedičstva,
vzmyslektorejmajetokporučiteľanadobudlajehomanželkaE.B.,F.G.beznárokuustupujúcichdedičov
(detí poručiteľa) H. A. B. nar. X.X.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX na vyplatenie hodnoty ich zákonného

podielu(III.)abolaurčenáodmenaanáhradahotovýchvýdavkovvrátaneDPHnotároviJUDr.Ing.Andrei
Kašperovej, v sume 541,92 €, ktorú zaplatila dedička E. B., F. G. v hotovosti do pokladne notára (IV.).

6. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať (ods. 1). V konaní
súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi
strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o
ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve (ods. 2).

8. Podľa § 65 ods. 1 C.s.p., právny nástupca podľa § 63 a § 64 prijíma stav konania ku dňu zániku
procesnej subjektivity svojho predchodcu.

9. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku strán sporu, ktorej neexistencia predstavuje

závažnú vadu procesu. Ak stranou sporu je fyzická osoba, ktorá v priebehu konania zomrie, stratí
spôsobilosť na práva a povinnosti (právnu subjektivitu), ktorá zároveň je stratou procesnej subjektivity.
Ak smrť fyzickej osoby (strany sporu) nastane v priebehu sporového konania, t.j. do právoplatného
skončenia veci, do úvahy prichádzajú dve procesné eventuality: 1) zastavenie konania, najmä v
prípadoch iných ako majetkových sporov, 2) pokračovanie v konaní - ak predmetom konania je tzv.

majetkový spor, ktorým budú predovšetkým spory o plnenie a spory, predmetom ktorých je subjektívne
právo oceniteľné alebo vyjadriteľné v peniazoch. Uznesenie o pokračovaní v konaní súd doručí všetkým
subjektom konania, t.j. právnym nástupcom zomrelej fyzickej osoby podľa výsledku dedičského konania
a ostatným existujúcim stranám sporu (Števček, M. a kol.: Civilný sporový poriadok. Komentár, vyd.
C.H.Beck v Prahe, 2016, str. 226 - 227).

10. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34 C.s.p.) skôr, než pristúpil k vecnému prejednaniu
podaných odvolaní proti výroku o trovách konania, pri skúmaní podmienok odvolacieho konania zistil,
že žalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX, v priebehu konania, po rozhodnutí dovolacieho súdu, zomrel
dňa XX.X.XXXX, čím stratil spôsobilosť na práva a povinnosti (právnu subjektivitu), ako i procesnú

subjektivitu, ktorá je jednou z procesných podmienok konania. Vzhľadom k tomu, že dedičkou zomrelého
žalovaného sa stala jeho manželka E. B., F. G., ktorá v dedičskom konaní nadobudla po žalovanom
poručiteľovi dedičstvo s čistou hodnotou 54.400,56 €, odvolací súd rozhodol podľa § 63 ods. 2 C.s.p.
o tom, že po smrti žalovaného bude v konaní o nároku na náhradu trov konania pokračovať s touto
dedičkou na strane žalovaného.

11. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).