Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010235
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5824010235.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 24. 3.
2025 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona súd n a r i a ď u j e trest odňatia slobody vo výmere 98 (deväťdesiatosem)
dní za nevykonaný zvyšok úhrnného trestu povinnej práce vo výmere 196 hodín, ktorý bol odsúdenému
A. B., nar. XX. X. XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., uložený trestným rozkazom Okresného súdu

Námestovo sp. zn. 0T/29/2024 zo dňa 18. 5. 2024 vo výmere 200 hodín.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/29/2024 zo dňa 18. 5. 2024, právoplatným

toho istého dňa, bol A. B., nar. XX. X. XXXX, odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d/ Tr. zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.

Zo správy probačného a mediačného úradníka vyplýva, že s odsúdeným boli dňa 9. 7. 2024 prejednané
podmienky výkonu trestu povinnej práce. S poskytovateľom Centrum sociálnych služieb Likavka bol

dohodnutý termín nástupu trestu povinnej práce dňa 1. 8. 2024.

Dňa 29. 7. 2024 súd nariadil odsúdenému výkon trestu povinnej práce u poskytovateľa Centrum
sociálnych služieb Likavka, ktorý bol odsúdený povinný nastúpiť dňa 1. 8. 2024 o 08.00 hod.

Podľa oznámenia poskytovateľa práce z vymeraného trestu povinnej práce 200 hodín odsúdený

odpracoval u poskytovateľa 4 hodiny, na pracovisko sa dostavil iba jedenkrát a na ďalšie dohodnuté
dni neprišiel.

ZobsahuprobačnéhospisuOkresnéhosúduLiptovskýMikulášsp.zn.3Pr/47/2024súdzistilnasledovné
skutočnosti:

Podľa úradného záznamu probačná a mediačná úradníčka (PMÚ) dňa 14. 2. 2025 telefonicky
kontaktovala pána D. (zodpovednú osobu za poskytovateľa práce), ktorý jej oznámil, že odsúdený
z celkového počtu 200 hodín odrobil iba 4 hodiny. Za účelom zistenia dôvodu nespolupráce PMÚ sa
opakovane dňa 14. 2. 2025 pokúsila kontaktovať odsúdeného na ním označenom telefónnom čísle,
pokus o telefonické spojenie bol neúspešný. Z uvedeného dôvodu bol odsúdený písomne upozornený
na nevykonávanie trestu povinnej práce.Podľa lustrácie v evidencii priestupkov sa odsúdený dopustil v prevažnej miere priestupkov proti majetku
atovdňoch3.10.2024,15.10.2024,21.10.2024,18.12.2024a1.2.2025,pričomzakaždýpriestupok
bol právoplatne postihnutý.

Odsúdený na verejnom zasadnutí vo výpovedi uviedol, že chodil do roboty, ale nemal toľko času, aby
si to odpracoval. Ľutuje to, mal si to odpracovať. Zásielky, ktoré sú mu doručované poštou, za neho
preberá mama, ktorá je na to splnomocnená. Ona mu povedala, že mu prišiel papier, ktorým mu bol
zrušený trest povinnej práce.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odsúdený zavinene nevykonával trest povinnej
práce v rozsahu 196 hodín. Z oznámenia poskytovateľa práce vyplýva, že odsúdený vykonal trest
povinnej práce iba v rozsahu 4 hodiny, na miesto výkonu práce sa dostavil iba jedenkrát, avšak ďalej
vo výkone trestu riadne nepokračoval. Za obdobie od augusta 2024 odsúdený prakticky odignoroval

výkon trestu povinnej práce. Po zistení o nevykonávaní trestu povinnej práce bol nedosiahnuteľný pre
probačného úradníka. Uvedené správanie odsúdeného svedčí o jeho nezodpovednom a ľahkovážnom
postoji k otázke riadneho výkonu trestu. Z vykonaného dokazovania súd nemal preukázané, že
odsúdený z objektívnych dôvodov nemohol vykonávať trest povinnej práce. Z vykonaného dokazovania
vrátane výpovede odsúdeného súd teda nemal preukázané žiadne okolnosti objektívneho charakteru

na strane odsúdeného, ktoré mu bránili v riadnom výkone trestu (napr. vážne zhoršenie zdravotného
stavu). Odsúdený neprejavil žiadnu snahu smerujúcu k tomu, aby vo výkone trestu povinnej práce riadne
pokračoval. Jeho prístup k výkonu tohto trestu možno vyhodnotiť ako nezodpovedný.

Z vykonaného dokazovania mal súd tiež spoľahlivo preukázané, že odsúdený v čase výkonu trestu

povinnejpráce(pojehonariadenísúdom)preukázateľnenevyhovelpožiadavkevedeniariadnehoživota,
pretože spôsobom svojho života sa dostal do rozporu so zákonom. V sledovanom období sa opakovane
dopustil majetkových priestupkov, za ktoré bol právoplatne postihnutý.

Vyššie uvedené zistenia spočívajúce v zavinenom nevykonávaní trestu povinnej práce odsúdeným, ako

aj v nevedení riadneho života, sú dôvodom na premenu trestu povinnej práce na nepodmienečný trest
odňatia slobody.
Trest povinnej práce bol odsúdenému vymeraný na 200 hodín, z ktorého odpracoval 4 hodiny.
Z uvedeného dôvodu súd premenil nevykonaný zvyšok trestu povinnej práce v rozsahu 196 hodín na
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 98 dní.

Súd zaradil odsúdeného na výkon nariadeného trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, keďže v posledných 10 rokoch pred spáchaním uvedeného trestného
činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý by mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.