Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200416
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200416.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v opatrovníckej vecí A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX (osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná) zastúpenej procesným
opatrovníkom Mestom Dobšiná, na návrh navrhovateľky - matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D.
XXXX/XX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava o b m e d z u j e A. B., nar. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne úkony

v rozsahu, že

- nie je spôsobilá disponovať žiadnou finančnou hotovosťou a hospodáriť so žiadnymi finančnými
prostriedkami ani bankomatovými a kreditnými kartami (nechápe pojem hodnota – peniaze a finančná
hodnota), finančné nutnosti jej zabezpečí opatrovník,
- nie je spôsobilá disponovať žiadnym hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
- nie je spôsobilá uzatvárať zmluvy o pôžičkách a hypotékach,

- nie je spôsobilá uzatvárať kúpne, darovacie, zámenné zmluvy, zmluvy o výpožičke, o pôžičke a úvere,
- nie je spôsobilá robiť právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom a občianskoprávnom konaní,
- nie je spôsobilá posúdiť svoj zdravotný stav na účely udelenia súhlasu s prípadnou ambulantnou alebo
ústavnou formou liečby,
- nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek sociálnej a zdravotnej starostlivosti,
- nie je spôsobilá dať súhlas s poskytovaným zdravotnej starostlivosti, ambulantnej, ani ústavnej, teda

súhlas s hospitalizáciou v nemocnici, alebo pobytom v DSS (za menovanú odsúhlasí opatrovník),

II. Súd obmedzenej spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka u s t a n o v
u j e matku E. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná zastupovať ju v rozsahu jej
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý vyhotoviť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis

spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej 2 krát ročne vždy k 30. 06. a 31. 12. príslušného
kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o
nakladaní s jeho majetkom a po skončení jeho funkcie je opatrovník povinný do 2 mesiacov predložiť
súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

V. Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – matka osoby o ktorej spôsobilosti sa koná, žiadala súd návrhom doručeným
tunajšiemusúdudňa18.02.2025,abyobmedziljejdcéruA.B.,nar.XX.XX.XXXXspôsobilostinaprávne

úkony a zároveň, aby ju súd ustanovil za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej dcéra trpí
mentálnou retardáciou s významnými poruchami správania a emócií, čo potvrdzujú aj lekárske správy.

2.Uznesenímtunajšiehosúduvedenýmpodsp.zn.8Ps/3/2025–13 zodňa06.03.2025ustanovilosobe,
o ktorej spôsobilosti sa koná procesného opatrovníka Mesto Dobšiná a zároveň súd uznesením sp.zn.
8Ps/3/2025 – 14 zo dňa 06.03.2025 nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom.

3. Zo záveru znaleckého posudku č. 46/2025, doručeného súdu dňa 25.04.2025 súd zistil, že A. B.,
nar. XX.XX.XXXX trpí trvalým duševným ochorením v podobe primárne nerozvinutým intelektom. Ide
o stredne ťažkú mentálnu retardáciu, pričom ochorenie nie je len prechodné. V dôsledku choroby
nechápe zmysel prejednávanej veci a nechápe zmysel svojho konania, preto výška jej primárne

nerozvinutého intelektu jej neumožňuje analyzovať vnímané udalosti a situácie. Menovaná nie je
schopná posudzovať a ovládať svoje konanie a v dôsledku ochorenia už nie je za svoje konania v celom
rozsahu zodpovedná.

4. Na pojednávaní konanom dňa 28.05.2025 navrhovateľka trvala na svojom návrhu o obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry. Poukázala na skutočnosť, že jej dcéra je duševne chorá
už od narodenia, prekonala detskú mozgovú obrnu. Jej ochorenie je trvalé a liečbou sa to nezlepšuje.
Dcéra je odkázaná na 24- hodinovú starostlivosť, nakoľko sama nie je schopná fungovať. Má agresívne
správanie, čo sa prejavuje tým, že nadáva, kričí, stráca pamäť, nepamätá si skutočnosti a do budúcna je
predpoklad, že jej ochorenie sa bude len zhoršovať. Tiež uviedla, že s dcérou trávi celé dni, zabezpečuje

jej stravu, sama sa síce naje, ale nedokáže sa sama obliecť a nevie si urobiť ani hygienu, preto je
odkázanú na jej pomoc. Dcéra navštevovala špeciálnu školu, ale nevie písať ani čítať. Ďalej uviedla, že
dcéra má aj iné zdravotné problémy a to poruchy správania a vyžaduje si aj inkontinenčné pomôcky ako
plienky a to hlavne na noc. Bývajú v dvojizbovom rodinnom dome a poberá opatrovateľský príspevok na
dcéru vo výške 640,- eur mesačne. Zároveň vyjadrila súhlas so závermi znaleckého posudku a súhlasila,

aby ju súd ustanovil za opatrovníčku svojej dcéry, aby ju mohla zastupovať v rozsahu jej obmedzenia.

5. Procesný opatrovník na predmetnom pojednávaní súhlasil s návrhom ako aj so záverom znaleckého
posudku v plnom rozsahu.

6. Z vyjadrenia znalkyne vyplýva, že trvá na záveroch znaleckého posudku, nakoľko ochorenie
menovanej je trvalé, liečbou neovplyvniteľné a vzhľadom na charakter ochorenia potrebuje osobu, ktorá
bude zabezpečovať jej základné životné potreby.

7. Súd vykonal vzhliadnutie osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. Na otázku súdu „ako sa volá“ menované

uviedla, že „neviem“.

8. Podľa ust. § 10 ods. 2/ a 3/ Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej

spôsobilosťnaprávneúkonyarozsahobmedzeniaurčívrozhodnutí.Súdpozbaveniealeboobmedzenie
spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

9. Podľa ustanovenia § 231 ods. 1/ písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti

fyzickej osoby na právne úkony.

10. Podľa ust. § 71 ods. 1/ a 2/ CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú
osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je
predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet,

súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.11. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez rozsiahlejšieho odôvodnenia.

14. O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva

účinne, v súlade s ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.