Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Čavojská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200722
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125200722.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Treneín sudkyoou A. B. C. vo veci starostlivosti súdu o maloleté die?a D. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Treneín, die?a rodieov: matky A. F., nar. XX.XX.XXXX, štátnej obeianky SR, trvale bytom
G. H. I. XX/XX, I. J. a otca K. E., nar. XX.XX.XXXX, štátneho obeana SR, trvale bytom J. I. L., t.e. bytom
E. M. XXXX/XXX-XX, J. I. L., o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému
die?a?u, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda nasledovného znenia:
"Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX sumou 220,- Eur

mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 01.06.2025, čím sa z v
y š u j e jeho doterajšia vyživovacia povinnosť na maloletého D. zo sumy 120,- Eur mesačne na sumu
220,- Eur mesačne.
Dlh na výživnom otcovi nevznikol.“ - 2 -

II. Týmto s a z m e ň u j e v časti výživného na mal. Olivera rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k.

35P/163/2019-53 zo dňa 20.01.2020.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 29.05.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa

na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.