Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15CoP/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200332
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8525200332.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej
a členov senátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Zuzany Biščákovej v právnej veci starostlivosti súdu
o maloletú O. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. G. Č.. XXX/XX, XXX XX Z. Ľ., t.č. bytom O. Č.. XX,
XXX XX Z. Ľ., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Z. Ľ., T. Č.. XX,
XXX XX Z. Ľ., dieťa rodičov: otca O. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. G. Č.. XXX/XX, XXX XX Z. Ľ.,

právne zastúpeného JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom, Garbiarska č. 20, 064 01 Stará Ľubovňa a
matky W. A., rod. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. G. Č.. XXX/XX, XXX XX Z. Ľ., t.č. bytom O. Č..
XX, XXX XX Z. Ľ., v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, o späťvzatí odvolania
otca proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/44/2025-42 zo dňa 27.3.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, o samostatnom návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia v rozsahu úpravy styku, rozhodol súd prvej inštancie, aplikujúc ustanovenia §
324 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) a § 360 zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok (CMP) v znení výrokov napadnutého rozhodnutia tak, že :

„ I. Súd n a r i a ď u j eneodkladné opatrenie v tomto znení:
1. Otec, O. A., je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. O. A. každý piatok od 15.00 hod do 19.00 hod.
2. Matka, W. A., je p o v i n n á mal. dieťa na styk riadne pripraviť, v stanovenom čase odovzdať v
mieste svojho bydliska otcovi a prevziať v mieste bydliska otca.
3. Otec, O. A., je p o v i n n ý v stanovenom čase dieťa prevziať v mieste bydliska matky a dieťa
odovzdať matke v mieste svojho bydliska."

II. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. „

2. Proti rozhodnutiu podal otec maloletého dieťaťa odvolanie v zákonnej lehote podľa § 365 ods. 1 písm.
f/, h/ a § 62 ods. 1 CMP, ktorým navrhol zmenu úpravy styku tak, že súd vyhovie jeho návrhu v celom
rozsahu v znení odvolacieho petitu.

3. Následným podaním zo dňa 17.4.2025 otec zobral svoje odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvej
inštancie späť v celom rozsahu a navrhol, aby odvolací súd o podanom odvolaní nekonal.

4. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd, príslušný na rozhodnutie o odvolaní v zmysle § 2 ods. 1 a § 3
ods. 5 písm. c/ zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), preskúmal konanie podľa

zásad uvedených v § 59 a nasl. CMP bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a contrario,
pričomdospelkzáveru,žedošlokúčinnémuspäťvzatiuodvolaniaprotirozhodnutiusúduprvejinštancie.5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 369 ods. 1, 2, 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení

odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

7. Vzhľadom k procesnému úkonu odvolateľa, ktorým došlo k späťvzatiu odvolania proti rozhodnutiu
súdu prvej inštancie otcom maloletého dieťaťa, o ktorom nebolo doposiaľ rozhodnuté, odvolací súd v
súlade s § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 52 CMP s použitím §
396 ods. 1 CSP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá

CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).