Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318208255
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2318208255.27

Uznesenie

Okresný súd Galante, v sporovej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, zast.:
JUDr. Tamás Puskás, advokát, IČO: 42 162 891, so sídlom Alžbetínske nám. 1203, Dunajská Streda,
proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, zast.: JUDr. Eva Skačániová,
advokátka, IČO: 31 823 971, so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3, Dunajská Streda, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.12.2018 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a zaviazal žalovaného nahradiť

žalobkyni trovy konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.03.2025 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia je uzatvorenie mimosúdnej dohody so žalovaným,
v ktorej strany sporu zároveň uviedli, že súhlasia so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a súhlasia aj s
tým, aby súd žiadnej strane náhradu trov konania nepriznal. Žalovaný so späťvzatím žaloby vzhľadom

na uzatvorenie dohody súhlasil a súhlasil aj s tým, aby súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania neupriznal.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne a súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 v spoj. s § 262 ods. 1 CSP, keďže strany

sporu súdu navrhli, aby súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, čo súd považoval
za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý sa žiadnej zo strán náhrada trov konania neprizná.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh).