Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/4132/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213233319
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7213233319.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., Južné nábrežie
13, Košice, IČO: 44518684 proti povinným: 1.) A. B., nar. X.X.XXXX, C. X, XXX XX D., 2.) A. B., nar.
XX.X.XXXX, C. X, XXX XX D., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vypratať povinných v 1. a 2.
rade spolu s tými, čo s nimi v byte bývajú z bytu nachádzajúceho sa na 6. poschodí na ulici C. E. 1,
E. F. XX/X G. D. a odovzdal ho oprávnenému s príslušenstvom a trovami exekúcie vedenej u súdneho

exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, Zámocká 30, 811 01 Bratislava, ako nástupcu súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, ktorý bol nástupcom súdnej exekútorky JUDr. Zory Ferdinandy, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27.11.2013 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 185614 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 20.12.2013 bol exekúciou poverená
súdna exekútorka JUDr. Zora Ferdinandy.

2.Oprávnenýpodanímsúdudoručenomdňa3.3.2025oznámil,ženetrvánaďalšompokračovanívýkonu
exekúcie. Oprávnený uvádza, že na základe hlásenia o uvoľnení bytovej jednotky zo dňa 20.10.2022,

bol predmetný byt na Talinskej ulici č. 1, Košice úspešne vyprataný a odovzdaný.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu

exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu
rešpektovať.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie
anepochybnýprejavvôleoprávnenéhoexekúciuzastaviť,súdexekúciu vsúladescitovanýmzákonným

ustanovením zastavil.6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súd vyzval súdneho exekútora výzvou zo dňa 17.3.2025, ktorú prevzal dňa 20.3,2025, aby sa vyjadril,

či si uplatňuje trovy v predmetnom exekučnom konaní, ak áno v akej výške. Súdny exekútor na výzvu
súdu nereagoval, trovy exekúcie si neuplatnil, nevyčíslil.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že súdu neostalo iné, ako pre pasivitu súdneho exekútora mu trovy
exekúcie nepriznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.