Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Gajdošová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/46/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125205308
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125205308.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov maloletej matky A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, B. –
C. D., zastúpenej zákonnou zástupkyňou: matkou E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, B. – C.
D. a otcom A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, B. – C. D., a otca neurčeného, o priznanie
rodičovských práv a povinností a ustanovenie poručníka, takto
r o z h o d o l :
I. P r i z n á v a maloletej matke A. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX.
II. U s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníka E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XX, B., ktorá bude oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. U k l a d á poručníkovi povinnosť dvakrát ročne vždy k 30.06. a k 31.12. podávať súdu správy
o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletej matky podala dňa 31.3.2025 návrh na tunajší súd na priznanie rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti maloletej matky o maloletú, ktorý zároveň rozšírila na
pojednávaní vo veci samej o návrh na ustanovenie poručníka maloletej v jej osobe.
2. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
4. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva podať
odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku platne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.