Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124419554
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6124419554.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpený: KOVAL
& spol., advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., o zaplatenie 410,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 410,83 eura, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 84,- eur od 17.6.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
99,76 eura od 24.6.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 82,31 eura od
26.7.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6,58 eura od 24.8.2022 do

zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6,58 eura od 24.9.2022 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6,58 eura od 25.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 125,02 eura od 24.11.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému zaplatiť
istinu vo výške 410,83 eura, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 84,- eur od 17.6.2022 do

zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 99,76 eura od 24.6.2022 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 82,31 eura od 26.7.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 6,58 eura od 24.8.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 6,58 eura od 24.9.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6,58 eura
od 25.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 125,02 eura od 24.11.2022
do zaplatenia, na tom skutkovom základe, že dňa 14.5.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej
zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Bratislava na žalobcu. V

prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený pod referenčným číslom XXXXXXXXXX.
Uvedenú skutočnosť zároveň Slovak Telekom oznámil v súlade s § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka
žalovanému.
Medzi Slovak Telekom a žalovaným bola uzavretá Zmluva v znení Dodatku. Na základe tejto Zmluvy
bol žalovanému aktivovaný program služieb. Uzavretím Zmluvy sa žalovaný zaviazal, že bude riadne a
včas platiť cenu služieb podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so
Zmluvou, Všeobecnými podmienkami, platným Cenníkom a dodatkami. Slovak Telekom podľa uzavretej

Zmluvy poskytoval žalovanému služby, ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami:
Faktúra zo dňa 09.06.2022 uvedená pod VS XXXXXXXXX vo výške 84,00 Eur s lehotou splatnosti
16.06.2022Faktúra zo dňa 08.06.2022 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 99,76 Eur s lehotou splatnosti
23.06.2022
Faktúra zo dňa 08.07.2022 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 82,31 Eur s lehotou splatnosti

25.07.2022
Faktúra zo dňa 08.08.2022 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 6,58 Eur s lehotou splatnosti
23.08.2022
Faktúra zo dňa 08.09.2022 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 6,58 Eur s lehotou splatnosti
23.09.2022

Faktúra zo dňa 08.10.2022 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 6,58 Eur s lehotou splatnosti
24.10.2022
Faktúra zo dňa 08.11.2022 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 125,02 Eur s lehotou splatnosti
23.11.2022
Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil Slovak Telekom vystavené
faktúry, pričom Slovak Telekom ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade týchto dlžných faktúr. K

ich úhrade doposiaľ nedošlo.
Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávka, ktorú žalovaný napriek
upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil. Žalovaný je s úhradou faktúr v omeškaní. Žalobca si
preto uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
vystavených faktúr.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená zverejnením dňa 29.3.2025 nevyjadril.

3.ŽalobcakžalobepripojillistinnédôkazyatoZmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebzodňa24.5.2022;
Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 22.5.2022; Odstúpenie od zmluvy zo dňa 26.7.2023

a predmetné faktúry z ktorých súd zistil, že medzi žalobcom a žalovaným boli uzatvorené Zmluvy
o poskytovaní služieb podľa § 44 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, na základe
ktorých si žalobca riadne splnil svoju povinnosť a poskytol žalovanému služby v dohodnutom rozsahu
a žalovaný sa zaviazal využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom, ale svoju povinnosť
vyplývajúcu zo zmluvy si riadne a včas nesplnil, keď nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné

služby spolu vo výške 410,83 eur. Právny predchodca žalobcu odstúpil od zmluvy s účinnosťou od
5.8.2023 z dôvodu, že žalovaný ani v lehote 45 dní po splatnosti nezaplatil cenu za poskytnuté služby.
Dňa 14.5.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb
zo spoločnosti Slovak Telekom, a.s. na žalobcu.

4. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho

zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 44 ods. 11 písm. b) Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu
ani do 45 dní po dni splatnosti.

5. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Keďže
žalobca vo svojej žalobe dostatočným spôsobom špecifikoval svoj nárok a skutkové tvrdenia žalobcu
neboli popreté, súd ich považoval podľa § 151 Civilného sporového poriadku za nesporné.
Súd mal preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným vznikol záväzkový vzťah
na základe ktorého si právny predchodca žalobcu riadne splnil svoju povinnosť a poskytol žalovanému

služby v dohodnutom rozsahu a žalovaný sa zaviazal využívať telekomunikačné služby poskytované
právnym predchodcom žalobcu, ale svoju povinnosť vyplývajúcu z predmetnej zmluvy si riadne a včas
nesplnil, keď nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby.
Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.6. Podľa § 517 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je
v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť.(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania

je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

7. Nakoľko žalovaný nezaplatil pohľadávku žalobcu v lehote splatnosti jednotlivých faktúr, žalobca má
právo na úrok z omeškania, ktorý si uplatnil v súlade s citovaným zákonným ustanovením, keď výška
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky bola v období od 18.9.2019 do 26.7.2022 0%, od 27.7.2022

do 13.9.2022 0,50% a v období od 14.9.2022 do 1.11.2022 1,25%, od 2.12.2022 do 20.12.2022 2,00%.

8. Podľa § 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.(ods. 1) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(ods. 2)

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.(ods. 2)

9. Žalobca bol v konaní plne úspešný preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

10. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového
poriadku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na

verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.