Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41P/127/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124220371
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124220371.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX,
D. E. C., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov: matka maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D. E. C., dieťa
matky: F. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D. E. C. a otca: G. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D. E.
C., a otec neuvedený, v konaní o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.X.XXXX, na

návrh starého otca G. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D. E. C., o nariadenie neodkladného opatrenia
na návrh kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

U s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne za opatrovníka mesto Moldava nad
Bodvou, ktoré bude oprávnené a povinné maloletú zastupovať pri neodkladných úkonoch v záujme

maloletej, a to vo veciach súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti menovanej v ústavnej
aj ambulantnej forme, a zastupovať ju pred štátnymi i neštátnymi orgánmi a inštitúciami, a to do
právoplatného skončenia konania o ustanovenie poručníka vedenom na Mestskom súde Košice pod
sp. zn. 41P/127/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, starý otec maloletej A. B. nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov – maloletej matky A. B.,

nar. XX.X.XXXX a otca neuvedeného, podal tunajšiemu súdu dňa 30.10.2024 návrh na ustanovenie
poručníka jeho maloletej vnučke, s tým, že túto funkciu bude vykonávať navrhovateľ.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately sa v správe o šetrení pomerov v rodine z 28.11.2024
vyjadril,žesúhlasí,abyzaporučníkamaloletejA.B.,nar.XX.X.XXXXbolustanovenýnavrhovateľ. Stým

súhlasila aj maloletá matka ako aj matka maloletej matky.

3. Na pojednávaní dňa 25.3.2025, na ktoré sa dostavili všetci účastníci konania, kolízny opatrovník
uviedol, že navrhuje pojednávane odročiť, bez rozhodnutia vo veci samej o ustanovenie opatrovníka,
nakoľko boli zistené nové skutočnosti, ktoré nateraz vylučujú, aby poručníkom maloletej bol navrhovateľ.
Navrhovateľ spolu s manželkou majú okrem maloletej A. B. nar. XX.X.XXXX, ktorá je matkou maloletej

aj ďalšie maloleté deti, ktoré nenavštevujú pravidelne základnú školu, neplnia si povinnú školskú
dochádzku a majú neospravedlnené hodiny, čo bolo kolíznemu opatrovníkovi iba nedávno hlásené zo
školy. Navyše maloletá A., nar. XX.XX.XXXX nebola na pravidelnej prehliadke u pediatra, nakoľko táto
sa narodila s nízkou pôrodnou váhou a je potrebné pravidelne ju kontrolovať u lekára, no nedostavila
sa matka ani starí rodičia s mal. dieťaťom ku ošetrujúcemu lekárovi. Je preto potrebné preveriť tieto
skutočnosti a až potom dospieť k záveru, či je starý otec (prípadne stará matka, či niekto iný) vhodnou

osobou na ustanovenie za poručníka maloletej. Na základe týchto skutočností ale kolízna opatrovníčka
na pojednávaní navrhla, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletej A. B., nar. XX.X.XXXXustanoví opatrovníka podľa § 60 Zákona o rodine Mesto Moldava nad Bodvou, do času kým jej nebude
ustanovený poručník, nakoľko maloletá nemá zákonného zástupcu.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
7. Podľa ust. § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.
8. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd môže
aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.
9. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej

správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.
10. Podľa § 60 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa. Súd môže podľa ods. 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

11. Podľa ust. § 57 ods. 4 Zákona o rodine, do času kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,
alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme
maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

12. Maloletá je aktuálne bez zákonného zástupcu, avšak určiť osobu vhodnú za poručníka nebolo

možné toho času jednoznačne určiť, nakoľko navrhovateľ sa spočiatku javil ako vhodná osoba na túto
funkciu,nopoprešetrenípomerovvrodinetesnepredpojednávaním25.3.2025bolizistenépochybnosti,
či je navrhovateľ vhodným byť poručníkom maloletej a tieto skutočnosti je potrebné ešte prešetriť.
S poukazom na ust. § 57 ods. 4 a § 60 Zákona o rodine, keďže maloleté dieťa nemá zákonného
zástupcu a kolízny opatrovník navrhol, aby maloletej bolo ustanovené dočasne za opatrovníka Mesto

Moldava nad Bodvou, nakoľko iná vhodná osoba mu nie je známa, súd mal za to, že takýto postup je
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Preto rozhodol tak, že ustanovil maloletej A. B. nar. XX.X.XXXX
za opatrovníka Mesto Moldava nad Bodvou, a to do právoplatného skončenia konania o ustanovenie
poručníka pod sp. zn. 41P/127/2024.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.