Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Csp/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200859
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200859.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Komárno, so sídlom 94501
Komárno, Zimná č.16, IČO: 00170984, v konaní zast. advokátom JUDr. Matejom Pekarikom, Výpalisko
19, 940 69 Nové Zámky, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXXX/X, B., o zaplatenie
791,53 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou zo dňa 27.3.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia 791,53 eur
s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Svoj nárok odôvodnil titulom nedoplatku žalovaného na
úhradách spojených s užívaním bytu.

2. Žalobca svoj návrh písomným podaním zo dňa 14.4.2025 zobral späť v celom rozsahu a navrhol
konanie vo veci zastaviť. Svoj návrh na zastavenie konania odôvodnil tým, že žalovaný v čase po
dôvodnom podaní predmetnej žaloby, žalovanú pohľadávku 791,53 eur s príslušenstvom a zmluvnú
pokutu v celom rozsahu žalobcovi zaplatil. Tým dlh zanikol a súčasne teda zanikol aj dôvod a predmet
podanej žaloby. Žalobca si voči žalovanému náhradu trov konania neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca kvalifikovaným spôsobom zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
6. Podľa § 256 CSP
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania vychádzal zo toho, že žalobca napriek dôvodne podanej
žalobe na náhrade trov konania netrval, resp. nežiadal, preto súd žalobcovi náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.