Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Kosková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/126/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118317325
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:6118317325.3
Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. X, XXX XX D. D., zastúpený: Viktória Hellenbart, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom M.
Rázusa 146/23, 984 01 Lučenec, IČO: 47 250 640, proti žalovaným: 1/ PROPERTY DEVELOPMENT
SLOVENSKO. v. o. s., so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 50 110 438, 2/ Alvita
1, s. r. o., so sídlom Nográdyho 516/6, 960 01 Zvolen, IČO: 47 513 519, žalovaní zastúpení kohút
& partners, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, o návrhu žalobcu na nariadenie
neodkladného opatrenia voči STELAR, družstvo, so sídlom Internátna 679/43, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 54 289 874, o vydanie opravného uznesenia vo veci uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici
č. k. 15Co/126/2023 – 409 zo dňa 11. októbra 2023, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 15Co/126/2023 – 409 zo dňa 11. októbra 2023,
ktoré má správne znieť takto:
„Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Klaudie Koskovej
a členov senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D. D., zastúpený: Viktória Hellenbart, advokátska kancelária, s.
r. o., so sídlom M. Rázusa 146/23, 984 01 Lučenec, IČO: 47 250 640, proti žalovaným: 1/ PROPERTY
DEVELOPMENT SLOVENSKO. v. o. s., so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO:
50 110 438, 2/ Alvita 1, s. r. o., so sídlom Nográdyho 516/6, 960 01 Zvolen, IČO: 47 513 519, žalovaní
zastúpení kohút & partners, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, o návrhu žalobcu na
nariadenieneodkladnéhoopatreniavočiSTELAR,družstvo,sosídlomInternátna679/43,97401Banská
Bystrica, IČO: 54 289 874, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k.
10C/61/2015 – 336 zo dňa 18. augusta 2023, takto...“
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd po vydaní rozhodnutia č. k. 15Co/126/2023 – 409 zo dňa 11. 10. 2023
zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia došlo k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom
uvedení názvu žalovaného 1/.
2. Podľa § 224 CSP (zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Keďže v písomnom vyhotovení uznesenia krajského súdu č. k. 15Co/126/2023 – 409 zo dňa 11. 10.
2023 došlo k chybe v písaní, nakoľko v záhlaví rozhodnutia odvolacieho súdu bol nesprávne uvedený
názov žalovaného 1/ tak, že: „..proti žalovaným: 1/ PROPEERTY DEVELOPMENT SLOVENSKO.v. o. s.,....,“ namiesto správneho názvu, ktorý mal byť uvedený nasledovne: „....proti žalovaným: 1/
PROPERTY DEVELOPMENT SLOVENSKO. v. o. s.,...,“, vydal krajský súd s poukazom na citované
zákonné ustanovenie § 224 CSP a § 234 ods. 2 CSP toto opravné uznesenie, ktorým chybu opravil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
5. O oprave odvolací súd rozhodoval podľa ust. § 46 ods. 3 CSP, podľa ktorého predseda senátu
vykonáva úkony súdu okrem vydania rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Vykonanie úkonu si môže
vyhradiť senát.
6. Vzhľadom na obsah rozhodnutia vo veci nerozhodoval senát, ale opravné uznesenie vydal predseda
senátu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (a contrario § 357 písm. f/ CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.