Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Kosková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/126/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118317325
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:6118317325.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. X, XXX XX D. D., zastúpený: Viktória Hellenbart, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom M.
Rázusa 146/23, 984 01 Lučenec, IČO: 47 250 640, proti žalovaným: 1/ PROPERTY DEVELOPMENT
SLOVENSKO. v. o. s., so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 50 110 438, 2/ Alvita
1, s. r. o., so sídlom Nográdyho 516/6, 960 01 Zvolen, IČO: 47 513 519, žalovaní zastúpení kohút

& partners, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, o návrhu žalobcu na nariadenie
neodkladného opatrenia voči STELAR, družstvo, so sídlom Internátna 679/43, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 54 289 874, o vydanie opravného uznesenia vo veci uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici
č. k. 15Co/126/2023 – 409 zo dňa 11. októbra 2023, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 15Co/126/2023 – 409 zo dňa 11. októbra 2023,
ktoré má správne znieť takto:

„Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Klaudie Koskovej
a členov senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D. D., zastúpený: Viktória Hellenbart, advokátska kancelária, s.
r. o., so sídlom M. Rázusa 146/23, 984 01 Lučenec, IČO: 47 250 640, proti žalovaným: 1/ PROPERTY

DEVELOPMENT SLOVENSKO. v. o. s., so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO:
50 110 438, 2/ Alvita 1, s. r. o., so sídlom Nográdyho 516/6, 960 01 Zvolen, IČO: 47 513 519, žalovaní
zastúpení kohút & partners, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, o návrhu žalobcu na
nariadenieneodkladnéhoopatreniavočiSTELAR,družstvo,sosídlomInternátna679/43,97401Banská
Bystrica, IČO: 54 289 874, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k.
10C/61/2015 – 336 zo dňa 18. augusta 2023, takto...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd po vydaní rozhodnutia č. k. 15Co/126/2023 – 409 zo dňa 11. 10. 2023
zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia došlo k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom
uvedení názvu žalovaného 1/.

2. Podľa § 224 CSP (zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Keďže v písomnom vyhotovení uznesenia krajského súdu č. k. 15Co/126/2023 – 409 zo dňa 11. 10.

2023 došlo k chybe v písaní, nakoľko v záhlaví rozhodnutia odvolacieho súdu bol nesprávne uvedený
názov žalovaného 1/ tak, že: „..proti žalovaným: 1/ PROPEERTY DEVELOPMENT SLOVENSKO.v. o. s.,....,“ namiesto správneho názvu, ktorý mal byť uvedený nasledovne: „....proti žalovaným: 1/
PROPERTY DEVELOPMENT SLOVENSKO. v. o. s.,...,“, vydal krajský súd s poukazom na citované
zákonné ustanovenie § 224 CSP a § 234 ods. 2 CSP toto opravné uznesenie, ktorým chybu opravil tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

5. O oprave odvolací súd rozhodoval podľa ust. § 46 ods. 3 CSP, podľa ktorého predseda senátu
vykonáva úkony súdu okrem vydania rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Vykonanie úkonu si môže
vyhradiť senát.

6. Vzhľadom na obsah rozhodnutia vo veci nerozhodoval senát, ale opravné uznesenie vydal predseda
senátu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (a contrario § 357 písm. f/ CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.