Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200189
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200189.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého S. S., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši
ako opatrovníkom, dieťa rodičov P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, t. č. bytom V.. R.. Z. X,
B. S. a B. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. S., t. č. bytom V.. R.. Z. X, B. S., o návrhu Okresnej
prokuratúry Veľký Krtíš na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a p o m í n a maloletého S. S., nar. XX.XX.XXXX ,aby zlepšil svoje správanie, aby sa
nedopúšťal konaní nesúcich znaky priestupkov a trestných činov, aby dodržiaval školský poriadok a
nezanedbával povinnú školskú dochádzku, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.01.2025 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
uložil maloletému výchovné opatrenie a to napomenutie aby zlepšil svoje správanie, aby sa nedopúšťal
konaní nesúcich znaky priestupkov a trestných činov, aby dodržiaval školský poriadok a nezanedbával
povinnú školskú dochádzku, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov. V návrhu navrhovateľ uviedol,
že dozoroval trestnú vec v ktorej bolo proti maloletému ako mladistvému vedené trestné stíhanie vo
veci zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona s poukazom na §

139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona ,ktorého sa maloletý dopustil na tom skutkovom základe, že dňa
24.01.2024 v čase okolo 09:30 hod. na autobusovej zastávke v Modrom Kameni spoločne s ďalšími
dvomamaloletýmiosobamimladšímiako14rokovoslovilZ.J.,abyimpovedalakoľkojehodín,ktorákeď
sa pozrela do jej mobilného telefónu a povedala im aktuálny čas, tak si následne mobilný telefón odložila
naspäť do kabelky a sadla si na lavičku, kde si vedľa seba položila aj kabelku, po čom sa následne
všetci traja dohodli, že jej mobilný telefón ukradnú, čo sa po predchádzajúcom pokuse S. S. podarilo
až maloletému Š.. S.., ktorý využil jej nepozornosť a vybral jej z kabelky mobilný telefón zn. HUAWEI

Y6 2019, ktorý následne vložil do bundy mal. Q.. G.. sediacemu vedľa neho a následne spoločne odišli
smerom do Veľkého Krtíša, kde Q.. G.. z mobilného telefónu vybral SIM kartu mobilného operátora,
ktorú vyhodil, spoločne vymazali z mobilného telefónu fotografie a ten po prechádzajúcej dohode predali
za sumu 25,00 Eur tretej osobe, pričom si peniaze rozdelili medzi sebou, čím týmto konaní Z. J., trvale
bytom Q. S., V. XXX/XX spôsobili škodu krádežou v celkovej výške 50,00 Eur. Okresný súd Lučenec
Rozsudkom č. k. 28T/61/2024-141 zo dňa 16.09.2024, právoplatným dňa 16.09.2024 schválil dohodu
o vine a treste uzatvorenú medzi maloletým a prokurátorom dňa 14.08.2024, ktorým rozsudkom uznal

maloletého za vinného zo zločinu a uložil mu trest odňatia slobody podmienečný vo výmere 12 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov a zaviazal ho k náhrade
škody v sume 25,00 Eur. Ďalej navrhovateľ uviedol, že uvedené protiprávne konanie maloletého nebolo
ojedinelým. Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ vo Veľkom Krtíši pod ČVS:ORP-333/VK-VK-2019 právoplatným v spojení s opravným uznesením z 06.12.2019, bola podľa § 215
ods. 1 písm. d/, ods. 4 Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku
časť trestného stíhania začatého dňa 19.09.2019 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm.

b/ Trestného zákona, ktorého skutku sa dopustil dňa 14.09.2019 aj maloletý S. S., nar. XX.XX.XXXX,
zastavené pre nedostatok veku. Ďalším uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ
vo Veľkom Krtíši pod ČVS: ORP-120/VK-VK-2023 z 31.05.2023, právoplatným dňa 21.06.2023, bolo
podľa § 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku
trestné stíhanie začaté dňa 16.04.2023 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona

spáchanéhoformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákona,ktoréhoskutkusamaldopustiťdňa
16.04.2023ajmaloletýS.S.,nar.XX.XX.XXXX,zastavenéprenedostatokveku.Uznesenímpovereného
príslušníka Obvodného oddelenia PZ vo Veľkom Krtíši pod ČVS: ORP-224/VK-VK-2023 z 29.12.2023,
právoplatným dňa 15.02.2024, bolo podľa § 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku s poukazom na
§ 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku trestné stíhanie začaté dňa 26.07.2023 za prečin poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona, ktorého skutku sa mal maloletý dopustiť dňa 26.07.2023 aj maloletý S. S., nar.
XX.XX.XXXX, zastavené pre nedostatok veku. Navrhovateľ poukázal na to, že maloletý žije v spoločnej
domácnosti s rodičmi a troma súrodencami ,pričom je zrejmé, že v auguste 2020 sa maloletý dopustil
priestupku proti majetku a v tomto období s maloletým matka uvádzala výchovné problémy, pretože
ju maloletý nerešpektoval. Preto mu orgán SPODaSK uložil dňa 28.08.2020 výchovné opatrenie -

upozornenie, ktoré platilo do 14.04.2021, kedy bolo zrušené a vyhodnotené ako účelné, nakoľko došlo
k úprave správania sa maloletého. Dňa 08.12.2022 však bolo orgánu SPODaSK oznámené spáchanie
priestupku proti majetku maloletým, ktorý v OD Billa odcudzil mliečnu čokoládu a spôsobil škodu 3,54
Eur. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, oddelenia sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately zo dňa 25.07.2023 je zrejmé, že matka je vo výchove benevolentnejšia a má

tendenciu deti ospravedlňovať s tým, že S. nedokážu výchovne ovplyvniť aj napriek tomu, že sa s ním
rozpráva o dôsledkoch jeho neprimeraného správania a konania. Následne bolo orgánom SPODaSK
28.09.2023 uložené výchovné opatrenie - napomenutie na 6 mesiacov. Napriek spolupráci s CDR
Lučenec nedošlo k náprave správania sa maloletého, jeho problémové správanie pretrváva a maloletý
sa priznal k užívaniu marihuany. Navrhovateľ poukázal aj na správy zo Špeciálnej základnej školy vo

Veľkom Krtíši ohľadom veľkého počtu neospravedlnených hodín u maloletého ako aj na zlú spoluprácu
rodičov so školou. Vzhľadom na uvedené má za to, že nepostačuje len výchovný vplyv rodiny a opatrenia
ÚPSVaR Veľký Krtíš. Na pojednávaní sa navrhovateľ pridržiaval podaného písomného návrhu.

2. Matka dieťaťa na pojednávaní s návrhom súhlasila. Potvrdila tú skutočnosť, že s maloletým majú

výchovné problémy, tento ich nerešpektuje, nechodí riadne do školy, priznal sa k užívaniu marihuany a
dopustil sa aj protiprávnych konaní. S maloletým navštívila aj pedopsychiatričku MUDr. Farkašovú. Táto
maloletému predpísala lieky, avšak tieto nesmie maloletý užívať keď fajčí marihuanu, pretože potom
mu zle. Maloletý večer nevie spať a sprí väčšinou cez deň.

3. Otec dieťaťa bol na pojednávanie riadne predvolaný, tento svoju neúčasť neospravedlnil, ani z
dôležitého dôvodu nepožiadal o odročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal a rozhodol v
jeho neprítomnosti.

4. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že žiada návrhu vyhovieť.

5. Maloletý pri svojom výsluchu uviedol, že do školy nechodí, pretože ho škola nebaví. Okrem toho má
problémy v súvislosti s tým, že fajčí marihuanu a to asi od svojich 12-tich rokov. Pokúsil sa s tým prestať,
ale vydržal len deň alebo dva dni. Peniaze na nákup marihuany získava brigádnickou činnosťou. Ďalej
uviedol, že v noci nevie spať, zaspí o 03:00 - 04:00 hod. nadránom a potom spí cez deň. Uviedol, že

on by sa chcel preliečiť a vyučiť sa za murára.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky dieťaťa, maloletého, oboznámením sa so správou z
ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 28.01.2022, správou z ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 13.01.2025, správou zo
Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši zo dňa 24.01.2022 a zo dňa 08.10.2024, uznesením OR PZ

Veľký Krtíš zo dňa 30.11.2019 ČVS: ORP-333/VK-VK-2019, správou zo Špeciálnej základnej školy vo
Veľkom Krtíši zo dňa 03.08.2023, 22.05.2023, 22.03.2022, 29.05.2023, správou z ÚPSVaR Veľký Krtíš
zo dňa 25.07.2023, 28.09.2023, uznesením OR PZ Veľký Krtíš zo dňa 31.05.2023 ČVS: ORP-120/VK-
VK-2023, uznesením OR PZ Veľký Krtíš zo dňa 29.12.2023 ČVS: ORP-224/VK-VK-2023, so správou opovesti na rodičov dieťaťa z miesta ich bydliska, správou zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši
zo dňa 23.01.2025 a s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 28T/61/2024.

7. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletý vyrastá v úplnej rodine. Žije so svojimi rodičmi a
troma súrodencami. Maloletý sa v auguste 2020 dopustil priestupku proti majetku, za čo mu bolo uložené
výchovné opatrenie - upozornenie, pričom došlo k náprave správania sa maloletého. Dňa 08.12.2022
maloletý spáchal priestupok proti majetku keď v obchodnom dome Billa odcudzil mliečnu čokoládu a
spôsobil tak škodu 3,54 Eur. ÚPSVaR Veľký Krtíš uložil dňa 28.09.2023 maloletému výchovné opatrenie

a to napomenutie na 6 mesiacov. Maloletý navštevoval aj Referát poradensko - psychologických
služieb kde mu bola poskytnutá pomoc. Aj napriek spolupráci s CDR Lučenec maloletý školu i naďalej
nenavštevuje, má problémové správanie, pričom sa priznal k užívaniu marihuany. Z predložených správ
Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši vyplýva, že maloletý má veľké množstvo neospravedlnených
hodín a spolupráca rodičov so školou nie je dobrá. Napokon maloletý aj pri svojom výsluchu priznal, že
do školy nechodí, pretože ho škola nebaví a priznal sa aj k užívaniu marihuany od svojich 12-tich rokov.

Okrem toho u maloletého sa vo viacerých prípadoch vyskytlo protiprávne konanie ,v troch prípadoch boli
veci zastavené pre nedostatok veku. V jednom prípade bol maloletý odsúdený za krádež a to Okresným
súdom Lučenec č. k. 28T/61/2024-141 zo dňa 16.09.2024, právoplatným 16.09.2024.

8. Podľa ustanovenia § 37 ods. 2 písm. a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určiť nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené,
c) uložiť maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzania zabraňovania
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uložiť maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Bol toho názoru, že je
v záujme maloletého dieťaťa nariadiť výchovné opatrenie tak, ako to žiadal navrhovateľ. Pokiaľ ide
o správanie maloletého bolo preukázané, že tento sa vo viacerých prípadoch dopustil protiprávneho

konania. V troch prípadoch boli veci zastavené pre nedostatok jeho veku. V jednom prípade bol
právoplatne odsúdený. Zo správy zo školy, ktorý maloletý navštevuje súd zistil, že tento do školy
nechodí, má veľké množstvo neospravedlnených hodín. Maloletý sa priznal, že od svojich 12-tich
rokov užíva marihuanu a na jej zakúpenie získava finančné prostriedky brigádnickou činnosťou. S
prihliadnutím na tieto skutočnosti preto potom súd návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil výchovné

opatrenie ,uložil maloletému napomenutie, aby zlepšil svoje správanie, aby sa nedopúšťal konaní
nesúcich znaky priestupkov a trestných činov, aby dodržiaval školský poriadok a nezanedbával povinnú
školskú dochádzku, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov. Správanie maloletého bude sledované
a je zrejmé, že maloletému v najbližšom období bude zabezpečený pobyt v zariadení ,ktoré poskytuje
odbornú pomoc v súvislosti s užívaním návykových látok, marihuany, pričom je na maloletom, aby do

tohto času si plnil povinnú školskú dochádzku, kým bude umiestnený do tohto zariadenia. Preto potom
súd návrhu navrhovateľa vyhovel.

10. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V konaní neboli súdom zistené žiadne také špecifické
okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov, preto
súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Toto právo však prináleží už len otcovi dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci konania sa na
pojednávaní po vyhlásení rozhodnutia vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým
vyhláseným výrokom