Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125204317
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125204317.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci manželov A. B., nar.

XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom C., D. E. XXXX/XX a F. B., G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom C., I. J. XXXX/XX, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej K. B., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. B. a F. B., G. H., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v C., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, pod poradovým
číslom XXX s a r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:

„Maloletá K. sa na čas po rozvode z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
pričom obaja rodičia ju budú zastupovať a spravovať jej majetok.

Počas výkonu spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné pre maloletú K. neurčuje.

Počas výkonu spoločnej osobnej starostlivosti sa styk s maloletou K. neurčuje.“

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

3. Manželia a kolízna opatrovníčka, prítomní na pojednávaní, sa vzdali odvolania proti predmetnému
rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.