Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/51/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125204317
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125204317.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci manželov A. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom C., D. E. XXXX/XX a F. B., G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom C., I. J. XXXX/XX, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej K. B., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov A. B. a F. B., G. H., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v C., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, pod poradovým
číslom XXX s a r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:
„Maloletá K. sa na čas po rozvode z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
pričom obaja rodičia ju budú zastupovať a spravovať jej majetok.
Počas výkonu spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné pre maloletú K. neurčuje.
Počas výkonu spoločnej osobnej starostlivosti sa styk s maloletou K. neurčuje.“
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Manželia a kolízna opatrovníčka, prítomní na pojednávaní, sa vzdali odvolania proti predmetnému
rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.