Rozsudok – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11C/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123238783
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5123238783.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudkyňou JUDr. Adrianou Pytliakovou, PhD. v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., C. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX, XXX XX F., 2/ E. G., C. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX
XX F., žalobcovia 1/, 2/ zastúpení JUDr. Michaela Bojková, LL.M., advokátska kancelária, Palárikova
88, 022 01 Čadca, IČO: 42 071 828, 3/ J. E., nar. X.X.XXXX, bytom K. L. XXXX/X, XXX XX F., žalobca
3/ zastúpený JUDr. Ladislav Ščury, PhD., advokátska kancelária, Mierová 1725, 022 01 Čadca, iČO:

33916071,protižalovaným:1/J.L.,nar.X.XX.XXXX,bytomE.XXX,XXXXXF.,2/A.D.,neznáma,3/M.
N., C. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX C., 4/ E. L., C. O., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXXX,
XXX XX F., 5/ E. P., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, XXX XX F., 6/ Q. O. (nezvestný), neznámy,
7/ G. D., neznámy, 8/ A. D., C. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX D. R. E., 9/ C. E. E., G., E.,
C. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom S. T. XXXX/XXX, XXX XX E., 10/ A. D., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
XXXX, XXX XX F., žalovaní v rade 2/, 6/ a 7/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti vo vzťahu k výrokom VIII. a IX. pôvodného žalobného návrhu zo dňa 12.12.2023 s
a z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ - 3/ a žalovaných 1/ - 10/ k pozemku registra
M. G. XXXX/X, výmera: 1170 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre

okres: F., obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva č. XXXXX.

III. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu 1/:
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 17 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/XX, výmera: 19 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX výmera: 86 m2, druh pozemku: záhrada,

ktoré vznikli oddelením z pozemku registra M. G. XXXX/X, výmera: 1170 m2, druh pozemku: orná pôda,
evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F., obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva
č. XXXXX, na základe geometrického plánu zo dňa 13.10.2021, č. 96/2021, ktorý vyhotovil G. S. -
Geoslužba, miesto podnikania: F. XXX, XXX XX F., T. C., IČO: 35 225 602 a úradne overil I. U. F.,
katastrálny odbor dňa 16.09.2022 pod číslom: 1127/2022.

IV. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu 2/:
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 100 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 33 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 38 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 52 m2, druh pozemku: záhrada,ktoré vznikli oddelením z pozemku registra M. G. XXXX/X, výmera: 1170 m2, druh pozemku: orná pôda,
evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F., obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva č.
XXXXX, na základe geometrického plánu zo dňa 13.10.2021, č. 96/2021, ktorý vyhotovil Pavol Goralka

- Geoslužba, miesto podnikania: F. XXX, XXX XX F., T. C., IČO: 35 225 602 a úradne overil I. U. F.,
katastrálny odbor dňa 16.09.2022 pod číslom: 1127/2022.

V. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu 3/:
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 136 m2, druh pozemku: zastavaná plocha

a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 109 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X výmera: 7 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X výmera: 42 m2, druh pozemku: záhrada,
ktoré vznikli oddelením z pozemku registra M. G. XXXX/X, výmera: 1170 m2, druh pozemku: orná pôda,

evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F., obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva č.
XXXXX, na základe geometrického plánu zo dňa 13.10.2021, č. 96/2021, ktorý vyhotovil Pavol Goralka
- Geoslužba, miesto podnikania: F. XXX, XXX XX F., T. C., IČO: 35 225 602 a úradne overil I. U. F.,
katastrálny odbor dňa 16.09.2022 pod číslom: 1127/2022.

VI. Súd p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva žalobcov 1/ a 3/:
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/XX, výmera: 22 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX, výmera: 63 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,

- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X výmera: 69 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
ktoré vznikli oddelením z pozemku registra M. G. XXXX/X, výmera: 1170 m2, druh pozemku: orná pôda,
evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F., obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva
č. XXXXX, na základe geometrického plánu zo dňa 13.10.2021, č. 96/2021, ktorý vyhotovil G. S. - S.,

miesto podnikania: F. XXX, XXX XX F., T. C., IČO: 35 225 602 a úradne overil I. U. F., katastrálny odbor
dňa 16.09.2022 pod číslom: 1127/2022, každému vo výške spoluvlastníckeho podielu: 1/2.

VII. Súd p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva žalovaných 1/ -10/ pozemok registra M. G.
XXXX/X, výmera: 377 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F.,

obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva č. XXXXX nasledovne:
- žalovanému 1/ v spoluvlastníckom podiele: 90/307,
- žalovanému 2/ v spoluvlastníckom podiele: 70/307,
- žalovanému 3/ v spoluvlastníckom podiele: 5/307,
- žalovanému 4/ v spoluvlastníckom podiele: 5/307,

- žalovanému 5/ v spoluvlastníckom podiele: 5/307,
- žalovanému 6/ v spoluvlastníckom podiele: 5/307,
- žalovanému 7/ v spoluvlastníckom podiele: 40/921,
- žalovanému 8/ v spoluvlastníckom podiele: 57/307,
- žalovanému 9/ v spoluvlastníckom podiele: 30/307,

- žalovanému 10/ v spoluvlastníckom podiele: 80/921.

VIII. Súd z r i a ď u j e na:
- novovytvorenom pozemku registra B. G. XXXX/X, výmera: 109 m2, druh pozemku: zastavaná plocha

a nádvorie,
- novovytvorenom pozemku registra B. G. XXXX/X výmera: 42 m2, druh pozemku: záhrada,
vecné bremeno spočívajúce v práve prechodu pešo a prejazdu nemotorovými a motorovými dopravnými
prostriedkami s najväčšou prípustnou celkovou hmotnosťou neprevyšujúcou 3500 kg v prospech
vlastníka novovytvoreného pozemku registra B. G. XXXX/X, výmera: 100 m2, druh pozemku: zastavaná

plocha a nádvorie.

IX. Žiadna zo strán sporu n i e j e p o v i n n á vyplatiť titulom náhrady za spoluvlastnícky podiel
inej strane sporu žiadnu sumu.X. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne v 1/, 2/ rade, žalobca v 3/ rade žalobným návrhom zo dňa 12.12.2023 domáhali sa zrušenia
podielového spoluvlastníctva žalobcov 1/ - 3/ a žalovaných 1/ - 10/ k pozemku registra M. G. XXXX/X,
výmera: 1170 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F., obec:
F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva č. XXXXX.

Do výlučného vlastníctva žalobcu 1/žiadali žalobcovia prikázať:

- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 17 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/XX, výmera: 19 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX výmera: 86 m2, druh pozemku:
záhrada,

ktoré vznikli oddelením z pozemku registra M. G. XXXX/X, výmera: 1170 m2, druh pozemku: orná pôda,
evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F., obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva
č. XXXXX, na základe geometrického plánu zo dňa 13.10.2021, č. 96/2021, ktorý vyhotovil G. S. -
Geoslužba, miesto podnikania: F. XXX, XXX XX F., T. C., IČO: 35 225 602 a úradne overil I. U. F.,
katastrálny odbor dňa 16.09.2022 pod číslom: 1127/2022.

Žalobcovia žiadali prikázať do výlučného vlastníctva žalobcu 2/:
-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 100 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 33 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a

nádvorie,
-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 38 m2, druh pozemku: záhrada,
-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 52 m2, druh pozemku: záhrada,
ktoré vznikli oddelením z pozemku registra M. G. XXXX/X, výmera: 1170 m2, druh pozemku: orná pôda,
evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F., obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva

č. XXXXX, na základe geometrického plánu zo dňa 13.10.2021, č. 96/2021, ktorý vyhotovil G. S. -
Geoslužba, miesto podnikania: F. XXX, XXX XX F., T. C., IČO: 35 225 602 a úradne overil I. U. F.,
katastrálny odbor dňa 16.09.2022 pod číslom: 1127/2022.

Žalobcovia žiadali prikázať do výlučného vlastníctva žalobcu 3/:

-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 136 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 109 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X výmera: 7 m2, druh pozemku: záhrada,

-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X výmera: 42 m2, druh pozemku: záhrada,
ktoré vznikli oddelením z pozemku registra M. G. XXXX/X, výmera: 1170 m2, druh pozemku: orná pôda,
evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F., obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva č.
XXXXX, na základe geometrického plánu zo dňa 13.10.2021, č. 96/2021, ktorý vyhotovil Pavol Goralka
- Geoslužba, miesto podnikania: F. XXX, XXX XX F., T. C., IČO: 35 225 602 a úradne overil I. U. F.,

katastrálny odbor dňa 16.09.2022 pod číslom: 1127/2022.

Žalobcovia žiadali prikázať do podielového spoluvlastníctva žalobcov 1/ a 3/:
-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/XX, výmera: 22 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,

-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX, výmera: 63 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
-novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X výmera: 69 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
ktoré vznikli oddelením z pozemku registra M. G. XXXX/X, výmera: 1170 m2, druh pozemku: orná pôda,

evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F., obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctvač.XXXXX, na základe geometrického plánu zo dňa 13.10.2021, č. 96/2021, ktorý vyhotovil G. S. - S.,
miesto podnikania: F. XXX, XXX XX F., T. C., IČO: 35 225 602 a úradne overil I. U. F., katastrálny odbor
dňa 16.09.2022 pod číslom: 1127/2022, každému vo výške spoluvlastníckeho podielu: 1/2.

Žalobcovia žiadali prikázať do podielového spoluvlastníctva žalovaných 1/ -10/ pozemok registra M. G.
XXXX/X, výmera: 377 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný I. U. F., katastrálny odbor pre okres: F.,
obec: F., katastrálne územie: F., na liste vlastníctva č. XXXXX nasledovne:
-žalovanému 1/ v spoluvlastníckom podiele: 90/307,

-žalovanému 2/ v spoluvlastníckom podiele: 70/307,
-žalovanému 3/ v spoluvlastníckom podiele: 5/307,
-žalovanému 4/ v spoluvlastníckom podiele: 5/307,
-žalovanému 5/ v spoluvlastníckom podiele: 5/307,
-žalovanému 6/ v spoluvlastníckom podiele: 5/307,
-žalovanému 7/ v spoluvlastníckom podiele: 40/921,

-žalovanému 8/ v spoluvlastníckom podiele: 57/307,
-žalovanému 9/ v spoluvlastníckom podiele: 30/307,
-žalovanému 10/ v spoluvlastníckom podiele: 80/921.

Žalobcovia žiadali zriadiť na:

-novovytvorenom pozemku registra B. G. XXXX/X, výmera: 109 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
-novovytvorenom pozemku registra B. G. XXXX/X výmera: 42 m2, druh pozemku: záhrada,
vecné bremeno spočívajúce v práve prechodu pešo a prejazdu nemotorovými a motorovými dopravnými
prostriedkami s najväčšou prípustnou celkovou hmotnosťou neprevyšujúcou 3500 kg v prospech

vlastníka novovytvoreného pozemku registra B. D. G. XXXX/X, výmera: 100 m2, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvorie.

Žalobcovia žiadali, aby žalobca 1/ bol zaviazaný zaplatiť z titulu náhrady za spoluvlastnícky podiel k
novovytvoreným pozemkom:

- žalobcovi 3/ sumu 34,00 €,
- žalovanému 1/ sumu 51,00 €,
- žalovanému 3/ sumu 3,00 €,
- žalovanému 4/ sumu 3,00 €,
- žalovanému 5/ sumu 3,00 €,

- žalovanému 8/ sumu 33,00 €,
- žalovanému 9/ sumu 17,00 €,
- žalovanému 10/ sumu 16,00 €,
a
- žalovanému 2/ sumu 40,00 €,

- žalovanému 6/ sumu 3,00 €,
- žalovanému 7/ sumu 7,00 €,
na účet Slovenského pozemkového fondu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovia žiadali, aby žalobca 2/ bol zaviazaný zaplatiť z titulu náhrady za spoluvlastnícky podiel k

novovytvoreným pozemkom:
- žalobcovi 3/ sumu 38,00 €,
- žalovanému 1/ sumu 57,00 €,
- žalovanému 3/ sumu 3,00 €,
- žalovanému 4/ sumu 3,00 €,

- žalovanému 5/ sumu 3,00 €,
- žalovanému 8/ sumu 36,00 €,
- žalovanému 9/ sumu 19,00 €,
- žalovanému 10/ sumu 17,00 €,
a

-žalovanému 2/ sumu 44,00 €,
-žalovanému 6/ sumu 3,00 €,
-žalovanému 7/ sumu 8,00 €,
na účet Slovenského pozemkového fondu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.Žalobný návrh odôvodnili tým, že sú podieloví spoluvlastníci pozemku reg. M. G. F. XXXX/X – výmera
1170 m2, druh pozemku – orná pôda, evidovaný I. U. F., katastrálny odbor, pre okres F., obec F., kat.

územie F. na LV č. XXXXX žalobca v 1/ rade vo výške 1/9, žalobca v 2/ rade vo výške 1/8, žalobca
v 3/ rade vo výške 43/240 a 38/240, spolu 81/240. Žalobcovia si dali vyhotoviť geometrický plán zo dňa
13.10.2021 č. 96/2021 vyhotovený G. S. – Geoslužba Čierne a úradne overeným I. U. F., katastrálny
odbor 16.9.2022 pod č. 1127/2022. Geometrickým plánom bol z pozemku odčlenený:
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 136 m2, druh pozemku: zastavaná plocha

a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 109 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 100 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 33 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a

nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 7 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 42 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 38 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 52 m2, druh pozemku: záhrada,

- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 17 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/XX, výmera: 22 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/XX, výmera: 19 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,

- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX, výmera: 63 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX, výmera: 86 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 69 m2, druh pozemku: zastavaná
plocha a nádvorie. Žalobcovia sú vlastníci okolitých pozemkov a novovytvorené pozemky udržiavajú

a obhospodarujú, pričom žiaden zo žalovaných o novovytvorené pozemky dlhodobo nejaví záujem.
Žalobcovia majú preto oprávnený záujem novovytvorené pozemky právne vysporiadať prostredníctvom
žaloby.

2. Vo vzťahu k neznámym vlastníkom (žalovaným 2/ ,6/ a 7/) vykonali žalobcovia šetrenie a nepodarilo

sa identifikovať ani jedného z nich, preto sú zastúpení Slovenským pozemkovým fondom.

3. Žalobcovia pri navrhnutom spôsobe vyporiadania podielového spoluvlastníctva zobrali do úvahy
viaceré faktory, ktoré majú vplyv na rozdelenie pozemku. Pozemok je deliteľný z faktického hľadiska
aj z právneho hľadiska, a preto sa na neho nevzťahuje zákonný zákaz drobenia pozemkov. Rozdelenie

pozemku rešpektuje záujmy žalobcov ako jediných podielových spoluvlastníkov vlastniacich okolité
pozemky. Žalobcovia zároveň navrhujú zriadiť vecné bremeno, práva prechodu pešo a prejazdu
nemotorovými a motorovými dopravnými prostriedkami s najväčšou prípustnou celkovou hmotnosťou
neprevyšujúcou 3500 kg na novovytvorené pozemky registra B. G. F. XXXX/X A. XXXX/X v prospech
vlastníka novovytvoreného pozemku registra B. G. F. XXXX/X z dôvodu zabezpečenia prístupu na

cestnú komunikáciu. Žalobcovia navrhujú zrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo k pozemku
tak, že novovytvorené pozemky budú vytvorené prednostne z výmery pripadajúcej na spoluvlastnícke
podiely žalobcov. Na spoluvlastnícke podiely žalobcov 1/, 2/ pripadá menšia výmera ako výmera
v novovytvorených pozemkoch, ktoré sa navrhujú do ich vlastníctva a na spoluvlastnícky podiel žalobcu
v 3/ rade pripadá väčšia výmera ako výmera v novovytvorených pozemkoch, ktoré sa navrhujú do

jeho vlastníctva. Z toho dôvodu žalobcovia 1/, 2/ zaplatia žalobcovi 3/ za jeho zvyšný spoluvlastnícky
podiel, resp. zvyšnú výmeru, ktorú použili na novovytvorené pozemky tak, aby žalobca v 3/ rade
už neostal podielovým spoluvlastníkom pozemku. Žalobcovia 1/, 2/ zaplatia žalovaným 1/ až 10/ za
časti ich spoluvlastníckych podielov, resp. časti výmer, ktoré použili na novovytvorené pozemky tak,
aby žalovaní 1/ až 10/ ostali podielovými spoluvlastníkmi pozemku pri zachovaní doterajšieho pomeru

výšky spoluvlastníckych podielov na pozemku. Žalobcovia považujú navrhnuté zrušenie podielového
spoluvlastníctva s prikázaním novovytvorených pozemkov do ich výlučného vlastníctva a podielového
spoluvlastníctva za vhodné vyriešenie a zosúladenie právneho stavu s dlhodobým stavom faktickým.
Žalobcovia akceptujú vlastníctvo žalovaných k novovytvoreným pozemkom a s ním súvisiace právoprimeranej náhrady pri prikázaní ich spoluvlastníckych podielov tak ako navrhujú. Žalobcovia za
primeranú náhradu považujú 3 €/m2. Pri stanovení výšky ceny za novovytvorené pozemky vychádzali
zo skutočnosti, že novovytvorené pozemky sa nachádzajú v záplavovom území pri vodnom toku s 10

metrov ochranným pásmom. Žalobcovia spolu so žalobným návrhom súdu predložili listinné dôkazy, a to
stanovisko Mesta F. z čl. 10, pozemnoknižný hárok č. XXX, XXX, XXX, potvrdenie Mesta F. o neznámych
podielových spoluvlastníkoch, výpis z LV č. XXXXX, XXXX, XXXX, geometrický plán zhotoviteľa V. V. S.
zo dňa 13.10.2021 overený úradne 16.9.2022, výpis z LV č. XXXXX.

4. K žalobe vyjadril sa zástupca neznámych podielových spoluvlastníkov podaním zo dňa 1.3.2024
Slovenský pozemkový fond, ktorý súhlasil so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva za
náhradu ustupujúcich spoluvlastníckych podielov žalovaných v prospech žalobcu, nesúhlasil s výškou
primeranej náhrady za ustupujúce spoluvlastnícke podiely žalovaných. Navrhol primeranú náhradu
vo výške 40 €/m2. Predložil dôkazy, cenovú mapu nehnuteľností za obdobné pozemky, ponuku
z internetového portálu P. C. a taktiež znalecký posudok č. 17/2015 vypracovaného V. E. P.. Podaním

zo dňa 22.3.2024 SPF vo vzťahu k cene za ustupujúce spoluvlastnícke podiely vzhľadom k tomu, že sa
jedná o pozemky rôzneho charakteru spolu so stranami v konaní sa dohodli tak, že parcely B. XXXX/X,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/XX vo výške 40 €/m2, parcely B. XXXX/XX, XXXX, XXXX/
X vo výške 20 €/m2, parcely B. XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X vo výške 3 €/m2.

5. Podaním zo dňa 3.4.2024 žalobkyne prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadrili sa
k zrušeniu a vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva. Potvrdili dohodu na cene novovytvorených
pozemkov tak ako SPF uvádza vo svojom vyjadrení zo dňa 22.3.2024. K zrušeniu a vyporiadaniu
podielového spoluvlastníctva ďalej uviedli, že z dôvodu, že pri prikázaní novovytvorených pozemkov
do vlastníctva žalobcov vznikne nepomer medzi novovytvorenými pozemkami a veľkosťou doterajších

spoluvlastníckych podielov žalobcovia v 1/ až 3/ rade v žalobe navrhli kompenzáciu tohto nepomeru
finančnou náhradou. Po dohode s SPF na cene novovytvorených pozemkov so všetkými žalovanými
pri navrhnutom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva pri zachovaní doterajšieho pomeru výšky
spoluvlastníckych podielov zvyšuje výmera na zvyšnej časti pozemku registra M. G. F. XXXX/X
o výmere 377 m2, ktorý sa vo väčšej miere (82 %) nachádza v časti určenej na stavebné účely, čím

sa im zhodnocuje ich zostávajúci spoluvlastnícky podiel. Pre vysvetlenie uviedli príklad zhodnotenia
spoluvlastníckeho podielu žalovaného v 2/ rade. Pozemok registra M. G.F. XXXX/X o výmere 1170 m2
má časti s rôznymi hodnotami. Výmera 531 m2 (45 % z celkovej výmery) má hodnotu 3 €/m2 (lúky
a záplavová časť), výmera 154 m2 (13 % z celkovej výmery) má hodnotu 20 €/m2 (časť určená na
prístupové cesty), výmera 485 m2 (42 % z celkovej výmery) má hodnotu 40 €/m2 (časť určená na

stavebné účely). Podľa týchto hodnôt by mal spoluvlastnícky podiel žalovaného 2/ na pozemku registra
M. G. F. XXXX/X vo výške 7/72, ktorému zodpovedá výmera 114 m2 zodpovedať hodnote 2.373 € (153
€ - 45 % z výmery 114 m2, 300 € - 13 % z výmery 114 m2, 1.920 € - 42 % z výmery 114 m2).
Po navrhnutom vyporiadaní zvyšná časť pozemku registra M. G.F. XXXX/X o výmere 377 m2 má časti
s rôznymi hodnotami: výmera 68 m2 (18 % z celkovej výmery) má hodnotu 3 €/m2 (lúky a záplavová

časť), výmera 309 m2 (82 % z celkovej výmery) má hodnotu 40 €/m2 (časť určená na stavebné účely).
Podľa týchto hodnôt by mal spoluvlastnícky podiel žalovaného 2/ na zvyšnej časti pozemku registra M.
G. F. XXXX/X vo výške 70/307, ktorému zodpovedá výmera 86 m2 zodpovedať hodnote 2.885 € (45 € -
18 % z výmery 86 m2, 2.840 € - 82 % z výmery 86 m2). Hodnota spoluvlastníckeho podielu žalovaného
2/saponavrhnutomvyporiadanízvýšio512€,t.j.o18%.Hodnotaspoluvlastníckehopodielunazvyšnej

časti pozemku registra M. G. F. XXXX/X o výmere 377 m2 sa zvýši o 18 % každému žalovanému.
Žalovaní by podľa tohto výpočtu mali uhradiť žalobcom sumu 2.276 € (táto suma zodpovedá navýšeniu
hodnoty spoluvlastníckych podielov o 18 % všetkých žalovaných). Žalobcovia 1/, 2/ však v záujme
navrhnutého vyporiadania nepožadujú od žalovaných dorovnanie hodnoty spoluvlastníckych pozemkov.
Preto žalobcovia 1/, 3/ po dohode s SPF navrhujú úpravu žalobného petitu tak, že rušia jeho body VIII.

a IX.

6. Žalobca v 3/ rade 3.4.2024 vyjadril sa k žalobe, súhlasil so zrušením a vyporiadaním podielového
spoluvlastníctva, avšak nesúhlasil s cenou náhrady, ktorá je uvedená v článku VIII. a IX. žalobného
petitu. Vzhľadom na komplikovanosť prípadu po konzultácii so žalobcami k takémuto upravenému

návrhu pristúpil.

7. Žalovaná v 3/, 5/ a 10/ rade so žalobným návrhom súhlasili.8. Podaním zo dňa 9.9.2024 žalobcovia predložili súdu návrh na zmenu žalovaného v 9/ rade
a pristúpenie do konania C. E. E. ako žalovanej v 9/ rade, zároveň upravili žalobný návrh tak, že rušia
jeho body VIII. a IX. s doplnením o výrok, že žiadna zo strán nie je povinná vyplatiť titulom náhrady za

spoluvlastnícky podiel inej strane sporu žiadnu sumu.

9. Uznesením v súdenej veci zo dňa 6.3.2025 súd pripustil, aby do konania namiesto žalovaného v 9/
rade Q. Q. vstúpila ako žalovaná v 9/ rade C. E. E..

10. Žalobcovia podaním zo dňa 7.3.2025 čiastočne zobrali návrh vo vzťahu k výrokom VIII. a IX.
pôvodného žalobného návrhu späť a v tejto časti žiadali konanie zastaviť.

11. Súd vykonaným dokazovaním a to oboznámením sa so skutkovými tvrdeniami žalobcov uvedených
v žalobnom návrhu, v jeho úprave, vyjadrením žalovaných, Slovenského pozemkového fondu
a predloženými listinnými dôkazmi mal zistený tento skutkový stav:

Z predloženého LV č. XXXXX kat. územie F. mal súd preukázaný zápis pozemku registra M. G. F. XXXX/
X o výmere 1170 m2, druh pozemku – orná pôda, evidovaný I. U. F., katastrálny odbor, pre okres F.,
kat. územie F., kde výška podielu žalobcu v 1/ rade je 1/9, žalobcu v 2/ rade 1/8, žalobcu v 3/ rade
podiel 81/240.

12. Z geometrického plánu č. 1127/2022 vyhotoveného G. S. – Geoslužba, miesto podnikania F. XXX,
úradne overeného I. U. F., katastrálny odbor, zo dňa 16.9.2022 súd zistil odčlenenie z pozemkov vo
výške podielov žalobcov (M. G. F. XXXX/X o výmere 1170 m2)
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 136 m2, druh pozemku: zastavaná plocha

a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 109 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 100 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,

- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 33 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 7 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 42 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 38 m2, druh pozemku: záhrada,

- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 52 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 17 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/XX, výmera: 22 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/XX, výmera: 19 m2, druh pozemku: zastavaná plocha

a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX, výmera: 63 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX, výmera: 86 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 69 m2, druh pozemku: zastavaná plocha

a nádvorie.

13. Z predloženého LV č. XXXX kat. územie F., č. XXXX kat. územie F. a č. 10992 kat. územie F. súd
mal preukázané, že žalobcovia sú vlastníkmi okolitých pozemkov. Novovytvorené pozemky udržiavajú
a obhospodarujú, žiaden zo žalovaných o novovytvorené pozemky dlhodobo nejaví záujem.

14. Z potvrdenia E. F. z 5.9.2022, č.j. 3847/2022 mal súd preukázané, že žalovaní v rade 2/, 6/, 7/ v obci
nie sú známi.

15. V pozemnoknižnej vložke č. XXX kat. územie F., XXX kat. územie F. sú zapísaní právni

predchodcovia podielových spoluvlastníkov bez identifikačných údajov.16. Z potvrdenia W. A. X., pracovisko archív F. (čl. 19) súd mal potvrdené, že archívne dokumenty vo
veci prevodov pozemkov a vkladov vlastníctva evidované pod sp. zn. Čd 3581/1911 na meno A. D. a Čd
6726/1934 na meno A. D. sa v archívnych fondoch I. T. F., I. R. U. F. A. Y. R. Y. F., nenachádzajú.

17. Z vyjadrenia Mesta F. (čl. 10) súd mal k dispozícii stanovisko k možnej výstavbe rodinných domov na
parcele B. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X kat. územie F.. Stavba rodinných domov
navrhovaná na uvedených parcelách, ktoré nie sú v územnom pláne mesta F. určené na výstavbu.
Sú umiestnené mimo zastavaného územia mesta. K parcelám vedie prístupová cesta okrem parcele

č. XXXX a parcele č. XXXX. Dotknutá lokalita sa nachádza na území, na ktorom v zmysle zákona
o ochrane prírody a krajiny platí prvý stupeň ochrany. Parcela č. XXXX sa nachádza pri vodnom toku,
pomerne značná časť parcely je zarastená drevinami, ktoré sú brehovými porastami vodného toku.
Vzhľadom na vyššie uvedené stavbu rodinné domy je možné umiestniť na parcele B. XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX/X kat. územie F. za splnenia podmienok a to v prípade výstavby na parcele B.
F. XXXX je potrebné stavbu umiestniť v západnej časti parcely čo najbližšie pre existujúcu výstavbu,

vegetačné úpravy zrealizovať z pôvodných druhov drevín a rastlín, nevysádzať invázne druhy drevín
a rastlín, prednostne použiť ovocné stromy a pôvodné dreviny, na komínové teleso objektu namontovať
mrežuoveľkostimax.5x5cmzdôvoduzamedzeniaprístupuprenočnéživočíchy,prebytočnúvýkopovú
zeminu neukladať do miestnych tokov. Stavbu rodinné domy nie je možné umiestniť na parcele B. XXXX
A. XXXX, nakoľko parcela XXXX zasahuje do genofondovej lokality a je z prevažnej časti zarastená

drevinami, ktoré tvoria brehové porasty vodného toku. Parcela nemá prístupovú cestu. Parcela B. XXXX
sa nachádza pri vodnom toku a pri zachovaní ochranného pásma vodného toku v šírke 10 m od severnej
hranice parcely by neostal priestor na výstavbu.

18.Podľa§137ods.1Občianskehozákonníka–podielvyjadrujemieru,akousaspoluvlastnícipodieľajú

na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka – ak nedôjde k dohode zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pri tom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému

alebo viacerým spoluvlastníkom, prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom.

Podľa§137písm.b)CSP–žaloboumožnopožadovať,abysarozhodlonajmäonárokunausporiadanie
práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

Podľa § 145 ods. 2 CSP – ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

19. Podaním zo dňa 7.3.2025 žalobcovia v 1/, 2/ rade spoločne so žalobcom v 3/ rade (čl. 140) čiastočne
zobrali návrh vo vzťahu k výrokom VIII. a IX. pôvodného žalobného petitu späť a navrhli zhodne, aby
súd v tejto časti konanie zastavil. V zmysle § 145 ods. 2 prvá veta súd tak v časti pôvodného žalobného
návrhu k výrokom VIII. a IX. žalobného návrhu zo dňa 12.12.2023 konanie zastavil.

20. V ďalšom zaoberal sa dôvodmi pre zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam vyčleneným z pozemku registra M. G. F. XXXX/X o výmere 1170 m2 – orná pôda,
evidovanom na LV č. XXXXX kat. územie F.. Nesporne mal preukázané, že vecne legitimovanými
stranami v konaní sú účastníci ako podieloví spoluvlastníci, ktorým prináleží príslušná výška
spoluvlastníckeho podielu. Z parcely registra M. geometrickým plánom č. 96/2021 došlo k vytvoreniu

pozemkov registra C, a to:
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 136 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 109 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,

- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 100 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 33 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 7 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 42 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 38 m2, druh pozemku: záhrada,

- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 52 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 17 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/XX, výmera: 22 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/XX, výmera: 19 m2, druh pozemku: zastavaná plocha

a nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX, výmera: 63 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX, výmera: 86 m2, druh pozemku: záhrada,
- novovytvorený pozemok registra B. G. XXXX/X, výmera: 69 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie.

21. Súd skúmal splnenie podmienok pre zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k sporným nehnuteľnostiam navrhovaným žalobcami. Predovšetkým posúdil účelnosť využitia
pozemkov okrem veľkosti podielov. Aj keď pre rozhodnutie súdu komu nehnuteľnosť prikáže, nie je
rozhodujúca ani výška podielov, ani účelné využitie veci. Súd v kontexte celého súhrnu skutočností

v súdenej veci dospel k právnemu záveru, že navrhovaný spôsob zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k novovytvoreným nehnuteľnostiam navrhovaný žalobcami spĺňa a rieši zložitosť
v situácii, ktoré z hľadiska využiteľnosti pozemkov, ktoré sú predmetom sporu, ich charakteru (vyjadrenie
Mesta F. čl. 10) vedie k účelnému využitiu. Súd mal nesporne preukázané, že žalobcovia sú
podieloví spoluvlastníci v príslušnom spoluvlastníckom podiele. Pozemky udržiavajú, obhospodarujú

spolu so svojimi pozemkami, a preto bolo dôvodné, nakoľko sú vlastníkmi priľahlých nehnuteľností,
prikázanie novovytvorených nehnuteľností do ich výlučného vlastníctva a podielového spoluvlastníctva
tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Súd v konaní mal ďalej preukázané, že žalovaní
ako podieloví spoluvlastníci novovytvorené pozemky nevyužívajú ani nijako neobhospodarujú. Sú
podielovými spoluvlastníkmi menšinových podielov. Rozdelenie pozemkov predovšetkým rešpektuje

záujmy žalobcov ako jediných podielových spoluvlastníkov vlastniacich okolité pozemky, ktoré sa
nachádzajú v intraviláne, preto sa na nich nevzťahuje zákaz drobenia pozemkov.

22. Podľa § 151n ods. 1 Občianskeho zákonníka - vecné bremená obmedzujú vlastníka nehnuteľnej
veci v prospech niekoho iného tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo niečo konať.

Práva zodpovedajúce vecným bremenám sú spojené buď s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti, alebo
patria určitej osobe.

Podľa § 151o ods. 1 Občianskeho zákonníka - vecné bremená vznikajú písomnou zmluvou, na
základe závetu v spojení s výsledkami konania o dedičstve, schválenou dohodou dedičov, rozhodnutím

príslušného orgánu alebo zo zákona.

23. Žalobcovia zároveň navrhli zriadiť vecné bremeno práva prechodu pešo a prejazdu nemotorovými
a motorovými dopravnými prostriedkami s najväčšou prípustnou celkovou hmotnosťou neprevyšujúcou
3500 kg na novovytvorené pozemky registra B. G. F. XXXX/X A. XXXX/X v prospech vlastníka

novovytvoreného pozemku registra B. G. F. XXXX/X z dôvodu zabezpečenia prístupu na cestnú
komunikáciu. Z dôvodu predchádzania vzniku ďalších možných sporov súd mal za to, že zriadenie
vecného bremena uvedeného vo výrokovej časti rozsudku rieši prístup vlastníka novovytvoreného
pozemku B. G. F. XXXX/X na cestnú komunikáciu. Dôvodnosť zriadenia vecného bremena súd tak
videl v nevyhnutnosti výkonu vlastníckeho práva vlastníka novovytvoreného pozemku. Preto pristúpil

k zriadeniu vecného bremena.

24. Žalobcovia vzhľadom na kombinovaný spôsob vyporiadania podielového spoluvlastníctva
spočívajúci vo vytvorení novovytvorených pozemkov z časti pozemku registra M. G. F. XXXX/X podaním
zo dňa 3.4.2024 zdôvodnili nepomer medzi novovytvorenými pozemkami a veľkosťou doterajších

spoluvlastníckych podielov. Po dohode s SPF na cene novovytvorených pozemkov sa všetkým
žalovaným pri navrhnutom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva pri zachovaní doterajšieho pomeru
výšky spoluvlastníckych podielov zvyšuje výmera na zvyšnej časti pozemku registra M. G. F. XXXX/
X I. výmere 377 m2, ktorý sa vo väčšej miere nachádza v časti určenej na stavebné účely, čím saim zhodnocuje ich zostávajúci spoluvlastnícky podiel. Na základe toho žalovaní by podľa výpočtu mali
uhradiť žalobcom sumu 2.276 €, ktorá suma zodpovedá navýšeniu hodnoty spoluvlastníckych podielov
o 18 % všetkých žalovaných. Žalobcovia 1/, 2/ v záujme kombinovaného vyporiadania nepožadovali

od žalovaných dorovnanie hodnoty spoluvlastníckych podielov, preto súd vyslovil vo výrokovej časti
rozsudku, že žiadna strana nie je povinná vyplatiť titulom náhrady za spoluvlastnícky podiel inej strane
žiadnu sumu.

25. V zmysle § 257 CSP – výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

26. Súd v danom prípade žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania, a to vzhľadom na
komplikovaný spôsob zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k sporným nehnuteľnostiam
vzhľadom na špecifické postavenie žalovaných v 2/, 6/, 7/ rade, zastúpených Slovenským pozemkovým
fondom a taktiež vzhľadom na zhodnotenie zostávajúcej časti M. G. F. XXXX/X o výmere 377 m2, ktorá

vo zvyšnej časti zostala žalovaným v rade 1/ až 10/ v príslušných spoluvlastníckych podielov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu.

Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p. ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.