Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Pc/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924205291
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924205291.5

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecinavrhovateľky:A.A.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomA.C.XXX/
X, D., štátny občan SR právne zastúpená JUDr. Jánom Marčokom, advokátom so sídlom v Lučenci, M.
Gorkého 21 proti povinnému rodičovi: E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, G. H., t.č. Rovné
– Vyšná Burda 68, štátny občan SR právne zastúpený AK M&P Dzuroška, s.r.o. so sídlom v Rimavskej
Sobote, Hviezdoslavova 468/31 o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zmier uzavretý účastníkmi konania s ch v a ľ u j e .

Súdny zmier znie:

Povinný otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky A. A. B., nar. XX.X.XXXX zvýšeným
výživným zo sumy 120 Eur mesačne na sumu 200 Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred

do rúk navrhovateľky, počnúc dňom 10.12.2024.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 10.12.2024 do 31.5.2025 vo výške 480 Eur sa povinný otec
zaväzuje vyplatiť spolu s bežným výživným v sume po 30 Eur mesačne až do úplného vyrovnania, pod
hrozbou straty výhody splátok .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala na povinnom rodičovi zvýšenia výživného na plnoleté
dieťa.

2. Účastníci konania v priebehu pojednávania uviedli, že navrhujú schváliť súdny zmier, na ktorom sa
dohodli.

3. Podľa ust. § 1 zák. č. 161/2015 Z. z. ( ďalej len „Cmp“), na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len

"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak, že uzavretý súdny
zmier schválil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. tak, že žiaden z
účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.