Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010322
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasamosudkyňouJUDr.MichaelouKrálikovoudňa30.mája2025vRevúcej

vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. X, XXX XX
F. G., okres C., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
dňa 16.10.2024 v čase o 11.52 hod., po predchádzajúcom užití návykovej látky pervitínu viedol
ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla C., po ceste číslo I/16
v smere od mesta H. na miestnu časť B., okres C., kde pri vstupe do areálu bývalých Ipeľských

tehelní, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Tornali, pričom na výzvu
policajta, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou sa podrobil dňa 16.10.2024 v čase o 12:00
hod. testu Dräger DrugCheck 3000 analýza slín získaných výterom z úst, ktorý bol pozitívny na
amfetamín a metamfetamín, následne sa v ambulancii VLD Tornaľa za prítomnosti zodpovedného
lekára I. J. a D. podrobil lekárskemu vyšetreniu a odberu vzorky krvi na zistenie prítomnosti
omamných a psychotropných látok, pričom následným vykonaným imunochromatografickým
vyšetrením odobratej vzorky krvi v laboratóriu Súdnolekárskeho a patologicko-anatomického pracoviska
Banská Bystrica pod č. 1398/2024GC-MS bolo zistené, že krv je pozitívna na metamfetamín s jeho

aktívnym metabolitom amfetamínom s koncentráciou metamfetamínu v krvi 616 ng/ml a koncentráciou
amfetamínu v krvi 99 ng/ml, na základe čoho bolo vypracované odborné vyjadrenie pod číslom 57/2025
súdnou znalkyňou C. A. K., z ktorého vyplýva, že pred jazdou užil psychoaktívnu látku pervitín a v čase
vedenia vozidla dňa 16.10.2024 v čase o 11:52 hod. nebol schopný viesť motorové vozidlo tak, aby
neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky a bol v stave vylučujúcom spôsobilosť na vedenie
vozidla,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á ambulantné ochranné
protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 74 ods. 4, ods. 5 veta prvá Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým do vyžaduje jeho
účel, najviac dvanásť mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca
uznesením na vedomie.