Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200800
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200800.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, D. XXX/X, XXX XX E., zast. JUDr. Jozef Dopirák, advokát, Lermontovova 14, 811 05
Bratislava proti žalovanému: F. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/X, XXX XX E. o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: D. XXX/X, XXX XX E. a F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. XXX/X, XXX XX
E., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 11.08.2012, zapísaného v knihe manželstiev matričného
úradu Michalovce, vo zväzku č. 35, ročník 2012, na strane 142, pod por. č. 145 a toto zaniká dňom

právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 07.03.2025 domáhala proti žalovanému zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva z dôvodu, že jej získal oprávnenie
na podnikateľskú činnosť na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 11.02.2025
vydanom odborom živnostenského podnikania Okresného úradu Trebišov pod číslom živnostenského
registra 811-5113.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3.Napojednávaníkonanomdňa05.05.2025boliprítomníobajamanželia,ktorísapovyhlásenírozsudku
práva odvolania voči nemu výslovne vzdali.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. V danej veci boli na pojednávaní prítomné obe strany konania, ako žalobkyňa, tak aj žalovaný, ktorí
sa po vyhlásení rozsudku práva odvolania voči rozsudku výslovne vzdali, preto súd ďalšie dôvody
rozhodnutia neuvádza s tým, že o nároku žalobkyne rozhodol v zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, nakoľko strany konania trovy konania nežiadali priznať.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením (§ 227 ods. 2 CSP).