Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Csp/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924204988
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924204988.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Tomášom Černákom v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., IČO: 36 644 030, so sídlom Partizánska
cesta 5, Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., o zaplatenie
sumy 31,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý z a p l a t i ť žalobcovi sumu vo výške 31,37 Eur spoločne
s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 26,37 eur od 18.12.2021 do zaplatenia, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ýz a p l a t i žalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude
vyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 26.11.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 31,37 Eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 26,37 Eur od
18.12.2021 do zaplatenia, a to z toho dôvodu, že mu žalovaný neuhradil tzv. vodné za dodávku vody
z verejného vodovodu do odberného miesta evidovaného žalobcom pod č. XXXXX-XXXX-X C. D. XX,
ako aj ďalšie úhrady za plnenia s tým spojené, v celkovej sume 31,37 Eur, ktoré bolo žalovanému
vyúčtované nasledovne: faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.11.2021 znejúca na sumu 26,37 Eur,

splatná 17.12.2021, upomienka 1 č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.01.2022 znejúca na sumu 2,50 Eur,
splatná 25.01.2022, upomienka 2 č. XXXXXXXXXX zo dňa 03.02.2022 znejúca na sumu 2,50 Eur,
splatná 15.02.2022.

2. Žalobca poukázal na Zmluvu č. XXXXXXXXX o dodávke vody z verejného vodovodu zo dňa
05.03.2020, uzavretú so žalovaným v zmysle Občianskeho zákonníka a zákona č. 442/2002 Z. z.
o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách (ďalej len „ZoV“). Žalovaný sa za poskytnuté plnenie

z predmetnej zmluvy zaviazal zaplatiť žalobcovi vodné. Množstvo vody dodanej žalovanému bolo
presne zaznamenané úradným meradlom – vodomerom. Cena vodného za m3 dodanej pitnej vody bola
žalobcovi určená rozhodnutím. Nakoľko žalobca splnil svoj záväzok spočívajúci v dodávkach pitnej vody
z verejného vodovodu, má právo na zaplatenie vodného vyúčtovaného žalovanou faktúrou.

3. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 1Csp/108/2024-41 zo dňa 10.12.2024, ktorý
bol zrušený uznesením č.k. 1Csp/108/2024-51 zo dňa 06.02.2025 z toho dôvodu, že sa ho nepodarilo

doručiť žalovanému do vlastných rúk. Žalovanému sa nepodarilo doručiť ani žalobu do vlastných rúk,
pretomuboladoručenápodľa§116ods.2CSPoznámenímnaúradnejtabulianawebovejstránkesúdu.
Žalovaný bol vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe a poučený o jeho procesných právach a povinnostiach.Písomnosti mu boli podľa § 116 ods. 3 CSP doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR.
Žalovaný sa na výzvu súdu (doručenú fikciou doručenia v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP) k veci nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, keďže boli splnené podmienky na prejednanie veci
bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého v spotrebiteľských sporoch
pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000,- EUR.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou č. XXXXXXXXX o dodávke vody z verejného
vodovodu zo dňa 05.03.2020, Všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky vody a odvádzania
odpadových vôd účinnými od 15.03.2021, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.11.2021, upomienkou
1 č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.01.2022, upomienkou 2 č. XXXXXXXXXX zo dňa 03.02.2022, Cenníkom
výkonov a služieb žalobcu platným od 01.01.2022, výzvou na zaplatenie dlhu zo dňa 06.12.2023, zo
dňa 16.01.2024 a zo dňa 17.04.2024.

6. V danom prípade ide o spotrebiteľský spor podľa § 52 Občianskeho zákonníka, keďže zmluva o
dodávke vody z verjného vodovodu bola uzavretá medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako
spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

9. Podľa § 24 ods. 2 ZoV, dodávka vody kvalitou, množstvom a tlakom, je splnená vtokom vody
z verejného vodovodu do vodovodnej prípojky, ak sa vlastník verejného vodovodu a odberateľ
nedohodnú inak.

10. Podľa § 28 ods. 3 ZoV, platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa

nedohodne, že vodné platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný
spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil
odberateľovi rozpočítanú čiastku.

11. Podľa § 28 ods. 5, prvá veta ZoV, právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného

bezprostredne za meradlom.

12. Podľa § 28 ods. 9 ZoV, vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 vyrobenej
adodanejpitnejvodyverejnýmvodovodompodľaosobitnéhopredpisuamnožstvaodobratejpitnejvody.

13. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

16. Po preštudovaní predložených dôkazov mal súd za preukázané, že žalobca a žalovaný uzavreli
Zmluvu č. XXXXXXXXX o dodávke vody z verejného vodovodu dňa 05.03.2020 (ďalej len Zmluva“), nazáklade ktorej sa žalobca zaviazal dodávať žalovanému pitnú vodu z verejného vodovodu a žalovaný
sa zaviazal včas a riadne platiť žalobcovi tzv. vodné, t.j. cenu za poskytované plnenie na dohodnuté
odberné miesto: C. D. XX, s prideleným číslom XXXXX-XXXX-X (ďalej len „odberné miesto“).

17. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za dodávku vody (vodné) za obdobie od 03.06.2021 do
15.11.2021, v sume 26,37 eur a to vo faktúre č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.11.2021, splatnej 17.12.2021.

18. Žalobca následne vystavil žalovanému upomienku 1 č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.01.2022 znejúcu

na sumu 2,50 Eur, splatnú 25.01.2022 a upomienku 2 č. XXXXXXXXXX zo dňa 03.02.2022 znejúcu na
sumu 2,50 Eur, splatnú 15.02.2022. Náklady na upomienky predstavujú 2 x 2,50 Eur, t.j. spolu 5 Eur.

19. Z časti 9.7 Cenníka výkonov a služieb žalobcu platného od 01.01.2022 súd zistil, že cena za
upomienku k fakturácii za pitnú vodu predstavuje sumu 2,50 eur.

20. Zo žaloby vyplýva, že žalovaný predmetný nárok žalobcovi neuhradil, preto žalobca vyzval
žalovaného výzvami zo dňa 06.12.2023, 16.01.2024 a 17.04.2024 na zaplatenie dlhu v sume 31,37 Eur
(vodné 26,37 Eur plus poplatky za upomienky 5 eur).

21. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že uplatnené nároky žalobcu spolu

vo výške 31,37 Eur sú dôvodné, a preto súd žalovaného zaviazal na ich zaplatenie v plnom rozsahu.

22. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 26,37 Eur
odo dňa 18.12.2021 do zaplatenia (t.j. od nasledujúceho dňa po splatnosti faktúry za vodné), nakoľko
nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky súd zistil, že k

uvedenému dňu bola platná nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov podľa §
3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 %.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.