Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201593
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2216201593.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zast. matkou: C. B., nar. XX.XX.XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E., proti povinnému: F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský
úrad so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta, IČO: 42 133 882 (nástupca súdnej exekútorky Mgr.
Zuzany Ritter), pod sp.zn. 323EX 60094/16 (predtým EX 94/2016) o vymoženie zaostalého výživného

vo výške 182,58 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde je vedená exekúcia na základe exekučného titulu- Rozsudok Okresného súdu

Dunajská Streda zo dňa 18.06.2009, č.k. 8P/31/2009-40. Tunajší súd poveril súdneho exekútora
vymožením predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného dňa 02.03.2016.

2/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3/ Dňa 04.04.2025 bol do súdneho spisu doručené vyjadrenie oprávneného, že na pokračovaní
v exekúcii netrvá, nakoľko povinný dlh uhradil (č.l. 20). Súd podanie oprávneného posúdil podľa ust. §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 ako návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Súčasne súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie (č.l. 25).

4/ Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5/ Vzhľadom na to, že oprávnený na pokračovaní v exekúcii netrvá, súd súhlasil s týmto dispozitívnym
úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v celom
rozsahu zastavil (výrok I).

6/ Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7/ Súdny exekútor súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje, preto mu ich súd ani nepriznal
a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.