Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201345
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201345.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX, C. D.,
narodená XX.XX.XXXX a E. D., narodená XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času
bytom F. X, G. a otec maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX neuvedený, otec maloletých detí C.
D., narodenej XX.XX.XXXX a E. D., narodenej XX.XX.XXXX H. D., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý

03.08.2022, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I.Dočasne z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, maloletú C. D., narodenú XX.XX.XXXX
a maloletú E. D., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod
sp. zn. 17P/51/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce sociálnych vecí a rodiny podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by
súd zveril maloleté deti do starostlivosti matky a zároveň žiadal, aby súd začal konanie vo veci uloženia

výchovného opatrenia. Ako dôvod uviedol, že dňa 25.03.2025 bolo úradu oznámené, že dňa 24.03.2025
umrela C. I., narodená XX.XX.XXXX, ktorá mala zverené maloleté deti E. D., narodenú XX.XX.XXXX,
C. D., narodenú XX.XX.XXXX a A. B., narodenú XX.XX.XXXX v náhradnej osobnej starostlivosti. Z
uvedeného dôvodu úrad vykonal sociálne zisťovanie na adrese F. X, G. u tety maloletých detí J. I.,
narodenej XX.XX.XXXX. Pani I. uviedla, že maloletým deťom od úmrtia náhradného rodiča zabezpečuje
starostlivosť ich matka, C. B., narodená XX.XX.XXXX na adrese F. X, G.. Následne sa pracovníci

úradu presunuli na uvedenú adresu. V domácnosti sa nachádzala matka maloletých detí, maloletá E.,
maloletá C. a maloletá A.. Matka C. B. uviedla, že všetkým uvedeným maloletým deťom chce poskytovať
komplexnú starostlivosť. Ďalej uviedla, že už týždeň žije na uvedenej adrese v rodinnom dome, ktorý
prerába. V súčasnej dobe maloletým deťom zabezpečuje pravidelnú teplú stravu a hygienu. Maloleté
detí boli počas sociálneho zisťovania v domácnosti matky prítomné, boli čisto a vhodne oblečené, ich
osobná hygiena bola na dobrej úrovni a nejavili známky zanedbávania, resp. týrania. Pracovníčka úradu

ich oboznámila s predmetom návštevy. Maloleté deti sa rozplakali a uviedli, že by chceli, aby im matka
zabezpečovala po úmrtí starej matky komplexnú starostlivosť. Maloletá C. je žiačkou piateho ročníka
na ZŠ K. F. s L. L. G., maloletá E. je žiačkou štvrtého ročníka M. F. N. L. L. G. a maloletá A. je žiačkou
prvého ročníka na Strednej odbornej škole vo G., odbor automechanik.
F. C. B. je zamestnaná ako opatrovateľka v Rakúsku, chodí na týždňové turnusy, a jej čistý mesačný
príjem tvorí suma 1000 eur. Počas neprítomnosti matky, by mala dohliadať nad výchovou maloletých detí

ich teta N. O., narodená XX.XX.XXXX. Pediatrom maloletých detí je F. K. G. L. G., nenavštevujú žiadnu
odbornú ambulanciu. Matka s maloletými deťmi obýva poschodový rodinný dom, ktorý má v podnájme,na prízemí sa nachádza obývacia izba, kuchyňa, kúpeľňa a samostatné sanitárne zariadenie, na
prvom poschodí sa nachádza detská izba a jedna samostatná izba, ktorá bola v stave rekonštrukcie,
matka ju má v pláne prerobiť na druhú detskú izbu. Domácnosť je zariadená moderným účelovým

nábytkom, ktorý vyhovuje potrebám rodiny. Maloleté deti mali v detskej izbe uskladnené kufre so svojim
osobným oblečením. V domácnosti je zavedená elektrická energia a voda. Vykurovanie domácnosti je
zabezpečené krbovými kachľami na pevné palivo. Náklady na domácnosť predstavuje zálohová platba
za nájomné spolu aj s platbou za elektrinu a vodu v sume 650 eur mesačne.
Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok, bolo zistené,

že matka C. B. nie je poberateľkou štátnych sociálnych dávok. Pre maloleté deti E. D., C. D. a A.
B. je v záujme, aby vyrastali v známom a stabilnom rodinnom prostredí, aby ich výchova smerovala
k pozitívnemu rozvoju ich osobnosti, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju a tiež, aby boli
rešpektované práva maloletých detí. Na základe uvedených skutočností úrad navrhuje zveriť maloleté
deti E. D., narodenú XX.XX.XXXX, C. D., narodenú XX.XX.XXXX a A. B., narodenú XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti matky C. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom F. X, G.. Matka maloletým

deťom zabezpečuje komplexnú starostlivosť, otec maloletých detí D. je nebohý, maloletá A. nemá
otca uvedeného v rodnom liste a toho času niet iného príbuzného, ktorý by prevzal maloleté deti do
starostlivosti. Zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti za danej situácie je najvhodnejším
riešením. Úrad nedisponuje úmrtným listom náhradného rodiča vzhľadom ku krátkemu časovému
úseku úmrtia starej matky, po jeho obdŕžaní bude súdu obratom zaslaný. Vzhľadom, na to, že

maloleté deti po smrti náhradného rodiča C. I., narodenej XX.XX.XXXX ostali bez zákonného zástupcu,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhuje, aby súd neodkladným opatrením
zveril maloleté deti E. D., narodenú XX.XX.XXXX, C. D., narodenú XX.XX.XXXX a A. B., narodenú
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky C. B., narodenej XX.XX.XXXX. Zároveň žiadajú, aby súd
začal konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia – dohľad z dôvodu zmeny zverenia.

2. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

6. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s

výrokom vo veci samej.

9. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádzal súd zo všeobecného právneho
predpisu - Civilného sporového poriadku, ktorý v ustanoveniach § 324 a nasl. obsahuje všeobecnú
úpravu neodkladných opatrení a osobitného právneho predpisu - Civilného mimosporového poriadku,

ktorý v § 360 a nasl. obsahuje niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach zohľadňujúc špecifiká
mimosporových konaní (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej
starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).10. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy
dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté

deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP,
v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň
jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť
na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach

starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené,
musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená
naliehaná a nevyhnutná.

11. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu
na rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a

preto vychádzal najmä z obsahu návrhu, priložených listinných dôkazov, ako aj zo správy kolízneho
opatrovníka o šetrení pomerov a ďalších súdom zistených skutoční v lehote určenej zákonom na
rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bolo zistené, že stará matka C. I., ktorej bola

maloletá A. B. zverená do osobnej starostlivosti a ktorá zabezpečovala v súčasnej dobe aj starostlivosť
o maloletú C. a E., zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda maloleté deti ostali bez osoby, ktorej bola maloletá
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti a ktorá zabezpečovala starostlivosť o ne. Matka v súčasnej
dobe prejavila záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Zo správy kolízneho opatrovníka
vyplýva, že v súčasnosti má vytvorené podmienky na to, aby vedela zabezpečiť starostlivosť o svoje

maloleté deti a preto je v ich najlepšom záujme, aby starostlivosť o ne zabezpečovala matka, preto ich
súd zveril dočasne do jej osobnej starostlivosti.

13. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn.
17P/51/2025.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody

možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.