Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Pc/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201428
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201428.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou, v právnej
veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D., proti osobe povinnej platiť
výživné: E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, zast. Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., so sídlom Nám
SNP 3, Trnava, IČO: 36 857 548, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. V zvyšnej časti sa návrh zamieta.

II. E. F., nar. XX.X.XXXX, je povinná platiť navrhovateľke výživné v sume 250,-Eur mesačne vždy do
20-teho dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči osobe povinnej platiť výživné vydania
rozhodnutia, ktorým súd zvýši vyživovaciu povinnosť osoby povinnej na sumu 300,- Eur mesačne, a to
do 20. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.

Tunajší súd Rozsudkom č.k. 77Pc/5/2024-38 zo dňa 07.05.2024 rozhodol nasledovne:

I. Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť E. F., nar. XX.X.XXXX, na navrhovateľku a to zo sumy
150,-Eur mesačne na sumu 250,-Eur mesačne, s účinnosťou od 1.2.2024.
II. Nedoplatok na splatnom výživnom za obdobie od 1.2.2024 do 30.4.2024 v sume 300,-Eur je E.
F. povinná zaplatiť navrhovateľke v 15,-Eur mesačných splátkach, splatných spolu s výživným počnúc
právoplatnosťou rozsudku, pod stratou výhody splátok.
III. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. NM-5P/107/2018-38
zo dňa 10.6.2019, v časti výšky výživného.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Osoba povinná platiť výživné podala voči vyššie uvedenému rozsudku odvolanie. V dôsledku
podaného odvolania bola predmetná vec predložená Krajskému súdu v Žiline.

3.KrajskýsúdvŽilinevrátilpredmetnúvectunajšiemusúduakopredčasnepredloženúsuvedením,žeje

potrebné rozhodnúť o celom podanom návrhu navrhovateľky, t.j. o splatnosti výživného, ako i adresátovi
výživného, ak je navrhovateľka plnoletá.4. Podľa § 225 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka
právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Súd Rozsudkom č.k. 77Pc/5/2024-38 zo dňa 07.05.2024 nerozhodol o celom návrhu navrhovateľky,
pričom súd nerozhodol o splatnosti výživného, ako i adresátovi výživného, podľa návrhu navrhovateľky.

7. Súd ďalej nerozhodol o návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného nad priznanú sumu výživného

vo výške 250,- Eur mesačne s účinnosťou od 01.02.2024.

8. Súd poukazuje na vykonané dokazovanie v predmetnej veci ako i na odôvodnenie rozsudku zo
dňa 07.05.2024. Z dôvodov uvedených v rozsudku zo dňa 07.05.2024 súd návrh navrhovateľky
v zvyšnej časti, teda nad priznané výživné vo výške 250,- Eur mesačne s účinnosťou od 01.02.2024

ako nedôvodný zamietol.

9. Pokiaľ ide o splatnosť výživného, ktoré je osoba povinná povinná platiť mesačne navrhovateľke, ako
osobe oprávnenej, táto súhlasila so splatnosťou 20. dňa v mesiaci. Vzhľadom na to, že navrhovateľka
ako osoba oprávnená je toho času plnoletá, je potrebné, aby bolo výživné zo strany osoby povinnej

platené k rukám navrhovateľky.

10. Z uvedených dôvodov súd týmto dopĺňacím rozsudkom ďalej rozhodol tak, že E. F., nar. XX.X.XXXX,
je povinná platiť navrhovateľke výživné v sume 250,-Eur mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci
k rukám navrhovateľky.

11. Rozsudkom č.k. 77Pc/5/2024-38 zo dňa 07.05.2024 v spojení s predmetným dopĺňacím rozsudkom
sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. NM-5P/107/2018-38 zo dňa
10.6.2019, v časti výšky výživného, ako aj v časti adresáta výživného.

12. O uvedenom súd rozhodol doplňujúcim rozsudkom v súlade s § 225 CSP v spojení s § § 2 ods.
1 CMP.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.