Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215200845
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7215200845.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s.,
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 zast.: Roman Kvasnica a partneri s.r.o., Žilinská
cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598 proti povinným: 1.) A. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom
C.X,XXXXXB.,zomr.dňa2.6.2019,2.)D.B.,nar.X.X.XXXX,C.X,XXXXXB.ovymoženie2461,78eur
s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom, Stummerova

1553/47, 95501 Topoľčany takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu voči povinnému v 1. rade A. B., nar. X.X.XXXX, C. X, XXX XX B., zomr. dňa 2.6.2019
vyhlasuje za neprípustnú.

II. Exekúciu voči povinnému v 1. rade A. B., nar. X.X.XXXX, C. X, XXX XX B., zomr. dňa 2.6.2019

zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 7.1.2015 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 9.1.2015 súd udelil dňa 25.3.2015
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803 153761.

2. Povinný v 1. rade zomrel dňa 2.62019. Dedičské konanie po nebohom povinnom v 1. rade bolo
vedené na Okresnom súde Košice II a uznesením č. k. 16D/347/2019-99 zo dňa 13.4.2021 bol vydaný
majetok nepatrnej hodnoty manželke poručiteľ a konanie o dedičstve bolo zastavené. Uznesenie č. k.
16D/347/2019-99 zo dňa 13.4.2021nadobudlo právoplatnosť dňa 13.4.2021.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

7. Krajský súd v Košiciach v odôvodnení uznesenia č. k. 6CoEk/5/2024 zo dňa 6.5.2024, okrem iného
uvádza, že súd je povinný skúmať, či konkrétny subjekt je nositeľom práva, aby s ním mohol ako
s účastníkom konať. Ak súd túto otázku posúdi nesprávne, a koná s niekým, kto nie je účastníkom
konania, pôjde o zrejmú vadu konania, ktorú je potrebné odstrániť. V posudzovanom prípade súd prvej
inštancie konal s povinným v 1. rade napriek tomu, že tento v priebehu konania zomrel, a teda stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len

„C.s.p.“). Ide o tzv. prekážku postupu konania, ktorú je potrebné odstrániť skôr, ako súd pokračuje v
konaní, pričom pokračovanie v konaní závisí od zistenia skutočnosti, či zomrelý účastník (strana) mal
dedičov, s ktorými možno v exekúcii ďalej konať, alebo zomrel bez dedičov a konanie je potrebné
zastaviť. Z uvedeného vyplýva, že po vydaní exekučného titulu nastala právna skutočnosť, s ktorou
hmotné právo spája prechod práv a povinností a že prechod týchto práv a povinností sa týkal subjektu

označeného v exekučnom titule a v návrhu na vykonanie exekúcie. Zároveň v ďalšom konaní bude
úlohou súdu prvej inštancie vyporiadať sa aj so stratou spôsobilosti byť účastníkom konania povinného
v 1. rade podľa záverov odvolacieho súdu.

8. Podľa § 61 C. s. p. má procesnú subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak

len ten, komu ju zákon priznáva. § 62 C. s. p. stanovuje, že ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za
ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania).

Za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania treba jednoznačne pokladať nedostatok spôsobilosti
byť účastníkom konania v zmysle § 61 C.s.p.

10. Podľa ust. § 7 z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

11. Poukazujúc na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že povinný v 1. rade stratil spôsobilosť byť

účastníkom konania, a to dňom jeho smrti, čím zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkom konania a podľa
výsledku dedičského konania právnych nástupcov na strane povinného v 1. rade niet, tak súd v časti
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a konanie voči povinnému v 1. rade zastavil.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP – v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.