Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625201274
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625201274.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Poprad, dieťa rodičov, matka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, a otec: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, právne zastúpený B. F. G. so sídlom Masarykova 13, Prešov, IČO:
37944851, v konaní o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o výške výživného k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 300,- Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od 21.03.2025, opakovane a do
budúcna.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 21.03.2025 do 31.05.2025 vo výške 350,- Eur sa otec
zaväzuje zaplatiť v siedmych mesačných splátkach vo výške 50,- Eur spolu s bežným výživným, pod
následkom straty výhody splátok.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 30P/73/2016-45 zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku
o výživnom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.