Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42C/94/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124335600
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124335600.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v právnej veci žalobcu
EMOREALITYs.r.o.,IČO:50691261,sosídlomMurgašova9,Bratislava,,zast.:JUDr.KarínaUhrinová,
advokátka, Nám. Š. Moysesa 4, Banská Bystrica, IČO: 37 949 098, proti žalovanej: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, E., o zaplatenie 9600,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovný súdny zmier:

I. „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 9000 Eur v lehote 3 rokov, a to v pravidelných mesačných
splátkach po 250 Eur vždy k 15. dňu v mesiaci počnúc mesiacom jún 2025 až do zaplatenia dlžnej
sumy na č. účtu F. XX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX vedený v G. E. H., VS: XXXXXXXX s tým, že
neuhradením čo i len jednej splátky sa dlh stane splatným okamžite pod stratou výhody splátok.

Žalobca a žalovaná si znášajú náklady na trovy právneho zastúpenia a trovy konania s tým, že žalobca
požiada súd o vrátenie kráteného súdneho poplatku vo výške 90% a 10% znáša sám žalobca.
Nároky žalobcu z titulu bezdôvodného obohatenia sú voči žalovanej titulom uzavretého súdneho zmieru
vyrovnané.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.10.2024 z upomínacieho konania vedeného na

Okresnom súde Banská Bystricasa žalobca domáhal zaplatenia sumy vo výške 9 600 Eur s prísl. titulom
bezdôvodného obohatenia.

2. Dňa 27.05.2025 súd vytýčil termín pojednávania, na ktorom strany sporu navrhli súdu schváliť súdny
zmier.

3. Podľa §148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4. Podľa §148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa §398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým
bol schválený súdny zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať i na predpoklady, za ktorých sa zmier
schvaľoval.

6. Podľa §403 ods. 1,2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho

mohol uplatniť. Žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti
rozhodnutia.7.Procesnýmistranamiuzavretýsúdnyzmier,uvedenývovýrokovejčastitohtorozhodnutia,predstavuje
prejavenú vôľu účastníkov konania, obsahovo neodporuje právnym predpisom, je v súlade s príslušnými

ustanoveniami č. 40/1964 Zb., predmet konania – o zaplatenie 9 600 Eur s príslušenstvom titulom
bezdôvodného obohatenia, pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

9. Na základe uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi

v dôsledku schválenia uzavretého súdneho zmieru rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

10. O nároku na náhradu trov konania súd taktiež nerozhodoval, nakoľko aj tieto sú súčasťou obsahu
dohodnutého zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie /§357 CSP/.