Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201397
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201397.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.X.XXXX, o nejasnom návrhu otca maloletých detí D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XX, o znížení
výživného, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 28.3.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, otec maloletých detí doručil súdu dňa 28.3.2025 návrh na zníženie vyživovacej
povinnosti otca voči maloletým deťom. V podanom návrhu len poukázal na svoj nepriaznivý zdravotný
stav a stým súvisiaci problém zamestnať sa. Neuviedol žiadne podrobnosti, svoje výdavky žiadnym
spôsobom nešpecifikoval, nepredložil súdu listinné dôkazy o preukázaní jeho zdravotného stavu,
neuviedol ani od kedy o zníženie vyživovacej povinnosti žiada a v akej sume. K návrhu v rozpore s §
26 CMP nepripojil žiadne listinné dôkazy. Jeho podanie nemalo náležitosti návrhu podľa § 25, § 26 ods.

1 CMP.

2. Navrhovateľ bol uznesením č.k. 42P/52/2025-9 zo dňa 31.3.2025 vyzvaný na doplnenie svojho
podania. Vzhľadom k tomu, že podanie v určenej lehote nedoplnil a neopravil tak, ako bol vyzvaný, hoci
bol poučený o možnosti odmietnutia podania podľa § 129 ods. 2 CSP, súd jeho podanie podľa ust. §
129 ods. 3 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.