Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Csp/105/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924204868
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924204868.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Tomášom Černákom v právnej veci žalobcu: Ahoj, a.s.,

IČO: 48 113 671, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, v konaní právne zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Mýtna 48, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. B., D. XXX/XX, o zaplatenie sumy 239,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 239,20 eur spolu s úrokom vo výške 36,38
eur, ako aj úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 239,20 eur od 15.12.2021 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude vyčíslená

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.11.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
239,20 eur spolu s úrokom 36,38 eur, ako aj s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
239,20 eur od 15.12.2021 do zaplatenia. V žalobe uviedol, že dňa 22.07.2021 uzavrel so žalovaným
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške
239,20 eur za účelom financovania predmetu kúpy, ktorý sa žalovaný zaviazal uhradiť v dojednaných
pravidelných mesačných splátkach. Úverová zmluva bola uzavretá elektronicky, prostriedkami diaľkovej
komunikácie. Pred uzavretím úverovej zmluvy žalobca so žalovaným uzavreli zmluvu o elektronickej

komunikácii. Žalobca pred uzavretím zmluvy posúdil s odbornou starostlivosťou schopnosť žalovaného
splácať úver v zmysle § 7 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V rozpore so
zmluvnými dojednaniami žalovaný neplnil svoj záväzok uhrádzať pravidelné mesačné splátky riadne
a včas. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu omeškaných úverových splátok s upozornením na
možnosťvyhláseniaokamžitejsplatnostipohľadávkyzdôvoduneplateniasplátokriadneavčas.Nakoľko
žalovaný napriek písomnej výzve žalobcu svoj dlh z titulu omeškaných úverových splátok nezaplatil,

žalobca v súlade so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy vyhlásil okamžitú splatnosť pohľadávky
z úveru pre nezaplatenie úverovej splátky splatnej dňa 20.08.2021. Vyhlásenie okamžitej splatnosti
pohľadávky z úveru bolo žalovanému doručené dňa 07.12.2021. Žalovaný v poskytnutej 7-dňovej lehote
dlžnú sumu nezaplatil, voči žalobcovi sa tak dostal do omeškania od 15.12.2021 so zaplatením dlžnej
sumy spolu s príslušenstvom.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do

vlastných rúk, preto ho súd zrušil. Žalovanému sa nepodarilo doručiť ani žalobu do vlastných rúk, preto
mu bola doručená podľa § 116 ods. 2 CSP oznámením na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu.
Žalovaný bol vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe a poučený o jeho procesných právach a povinnostiach.Písomnosti mu boli podľa § 116 ods. 3 CSP doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR.
Žalovaný sa na výzvu súdu (doručenú fikciou doručenia v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP) k veci nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, keďže boli splnené podmienky na prejednanie veci
bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého v spotrebiteľských sporoch
pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000,- EUR.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa 22.07.2021, Zmluvou o elektronickej komunikácii zo dňa 22.07.2021, štandardnými informáciami
o spotrebiteľskom úvere, informáciami pre spotrebiteľa pred uzavretím zmluvy na diaľku, informáciou
o ročnej percentuálnej miere nákladov (RPMN) a priemernej RPMN na príslušný spotrebiteľský úver,
3. upomienkou - výzvou na zaplatenie zo dňa 25.10.2021, vyhlásením okamžitej splatnosti úveru zo
dňa 24.11.2021, pripojenými doručenkami, prehľadom splátok a úhrad k zmluve č. XXXXXXXXXX a

prehľadom verifikačných údajov k posúdeniu schopnosti žalovaného splácať úver.

5. V danom prípade ide o spotrebiteľský spor podľa § 52 Občianskeho zákonníka, keďže zmluva o
spotrebiteľskom úvere bola uzavretá medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako spotrebiteľom,
na ktorý sa vzťahujú ustanovenia zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

6. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

8. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

10. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu

11. Podľa ust. § 1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy (ďalej len ako ZSÚ), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet

spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru
bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať
úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský

úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a
nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.12. Podľa § 2 písm. d/ ZSÚ, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

13. Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne a skutkovo posúdil takto: Zo Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.07.2021 (ďalej len“ zmluva“) súd zistil, že
veriteľ poskytol žalovanému viazaný spotrebiteľský úver vo výške 239,20 eur na financovanie kúpy –

reproduktory MADISON MAD 858F-BL a žalovaný sa zaviazal vrátiť veriteľovi poskytnutú sumu v 18-
tich mesačných splátkach. Kúpna cena predmetu financovania bola 299 eur, pričom žalovaný zaplatil
akontáciu 59,80 eur. Splatnosť mesačnej splátky bola určená k 20.-emu dňu v mesiaci, s dátumom
splatnosti prvej splátky dňa 20.08.2021 a dátumom splatnosti poslednej splátky dňa 20.01.2023.
Žalovaný mal splácať úver v mesačných splátkach po 15,31 eur. Výška úrokovej sadzby bola 20,92 %
ročne, RPMN 20,92 %. Celková čiastka predstavovala 275,58 eur.

14. Úverová zmluva bola uzavretá elektronicky prostriedkami diaľkovej komunikácie, pričom pred
uzavretím zmluvy boli žalovanému poskytnuté informácie pre spotrebiteľa pred uzavretím zmluvy na
diaľku zo dňa 22.07.2021. Pred uzavretím úverovej zmluvy žalobca so žalovaným uzavreli zmluvu
o elektronickej komunikácii XXXXXXXXXXXXX zo dňa 22.07.2021, predmetom ktorej bol popis

spolupráce pri uzatváraní zmlúv o úvere prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie a na
základe tejto zmluvy bol žalovanému pridelený aktivačný a autorizačný kód na účely komunikácie
prostriedkami diaľkovej komunikácie v zmysle Zákona č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri
finančných službách na diaľku.

15. Z dokladov predložených súdu žalobcom na preukázanie splnenia povinnosti, uloženej veriteľovi
v § 7 ods. 1 ZSÚ, posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský
úver, súd zistil, že pôvodný veriteľ pred uzavretím úverovej zmluvy so žalovaným skúmal rodinné,
zárobkové pomery žalovaného. Z predložených listín vyplýva, že pôvodný veriteľ skúmal najmä údaje
o zamestnávateľovi žalovaného, počet členov domácnosti, spôsob bývania, počet vyživovaných detí,

mesačné príjmy a výdavky, ďalšie záväzky žalovaného a pod., a to s ohľadom na dobu na ktorú sa
spotrebiteľský úver poskytuje, na výšku spotrebiteľského úveru a príjem spotrebiteľa. Zo zistených
skutočností súd dospel k záveru, že veriteľ posúdil s odbornou starostlivosťou schopnosť žalovaného
splácať spotrebiteľský úver, pričom má za to, že splnenie povinnosti uloženej § 7 ods. 1 ZSÚ bolo zo
strany veriteľa naplnené. Zmluva zároveň obsahuje obligatórne náležitosti v zmysle § 9 ZSÚ.

16. V časti 4. zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v bode 4.2., písm. d) si zmluvné strany dohodli, že v
prípade, ak dlžník nespláca splátky úveru riadne a včas, je veriteľ oprávnený žiadať, aby dlžník stratil
oprávnenie vrátiť úver v pravidelných splátkach a zostatok úveru spolu s príslušenstvom sa stanú
okamžite splatnými (strata výhody splátok).

17. V rozpore so zmluvnými dojednaniami žalovaný svoj záväzok uhrádzať pravidelné mesačné splátky
neplnil riadne a včas. Žalovaný neuhradil žalobcovi žiadnu úverovú splátku. Žalobca ho preto výzvou
na zaplatenie zo dňa 25.10.2021 vyzval na úhradu omeškaných úverových splátok vo výške 45,93 eur,
s upozornením na možnosť vyhlásenia okamžitej splatnosti pohľadávky z dôvodu neplatenia splátok

riadne a včas. Predmetná výzva bola žalovanému doručená poštou, pričom žalovaný si na adrese
trvalého pobytu zásielku neprevzal v odbernej lehote, zásielka bola vrátená žalobcovi dňa 09.11.2021.

18. Žalovaný napriek písomnej výzve žalobcu svoj dlh z titulu omeškaných úverových splátok nezaplatil.
Žalobca v súlade so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy – konkrétne v zmysle časti 4. zmluvy, bod

4.2., písm. d), v spojitosti s § 53 ods. 9 a § 565 OZ vyhlásil ku dňu 20.08.2021 okamžitú splatnosť celej
pohľadávky z úveru. Vyhlásenie okamžitej splatnosti pohľadávky z úveru bolo žalovanému doručené
dňa 07.12.2021 (zásielka vrátená žalobcovi, neprevzatá v odbernej lehote na adrese trvalého pobytu
žalovaného). Žalovaný v poskytnutej 7-dňovej lehote dlžný zostatok úveru – 253,24 eur (istina – 239,20
eur a úrok 14,04 eur) nezaplatil, voči žalobcovi sa tak dostal do omeškania od 15.12.2021 so zaplatením

dlžnej sumy spolu s príslušenstvom.

19. Z predloženého prehľadu splátok a úhrad k zmluve č. XXXXXXXXXX vyplýva, že žalovaný neuhradil
žalobcovi žiadnu splátku úveru, preto z predmetnej úverovej zmluvy dlhuje žalobcovi na istine (zozmluvne dohodnutej splátky) sumu 239,20 eur a na úrokoch 36,38 eur. Podľa ustálenej rozhodovacej
praxe platí, že po vyhlásení predčasnej splatnosti spotrebiteľského úveru veriteľovi náleží úrok z istiny
vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí. ( R 5/2021) Žalovanému

takto podľa § 497 Obchodného zákonníka a § 2 písm. d/ ZSÚ vznikla povinnosť vrátiť veriteľovi istinu
poskytnutéhoúveruspolusúrokom,pričomžalovanýsitútosvojupovinnosťneplnilriadne,pretožalobca
dlh žalovaného predčasne zosplatnil. Z vyčísleného zosplatneného dlhu žalovaný doposiaľ nezaplatil
zosplatnenú istinu 239,20 Eur ani zmluvný úrok vo výške 36,38 Eur, preto súd v celom rozsahu podanej
žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi dlhované pohľadávky.

20. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 239,20 eur
od 15.12.2021 (t.j. ôsmy deň od doručenia listiny s vyhlásením okamžitej splatnosti žalovanému –
listina doručená 07.12.2021, lehota na plnenie 7 dní) do zaplatenia, nakoľko nahliadnutím do prehľadu
základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky zistil, že k uvedenému dňu bola platná nulová
úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov na základe § 3 ods. 1 nariadenia vlády č.

87/1995 Z.z. predstavuje 5 % ročne.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.