Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124293126
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124293126.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou Mgr. Viktóriou Špyrkovou v spore žalobcu:

Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti
žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C., o zaplatenie 430,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 430,- eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 07. 05. 2024 domáhal voči
žalovanému zaplatenia istiny v sume 430,- eur. Žalobný návrh odôvodnil žalobca tým, že na základe

Dodatku č. 1 zo dňa 02.10.2023 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/XXX zo dňa 31. 07.
2023 uzatvoreného medzi Centrom právnej pomoci so sídlom Račianska 1623/71, 810 05 Bratislava,
IČO: 30 798 841, ako správcom pohľadávok štátu a Slovenskou konsolidačnou, a.s. ako poverenou
osoboupostúpilsprávcaprávovymáhať(konsolidovať)pohľadávkuštátu,ktorúsižalobcavtomtokonaní
v sume 430,- eur uplatňuje. Zmluva je povinne zverejňovanou zmluvou podľa zákona č. 211/2000 Z. z.
o slobodnom prístupe k informáciám, z tohto dôvodu bol v Centrálnom registri zmlúv zverejnený dňa
05. 10. 2023 pod č. Z2300332 aj Dodatok č. 1 k Zmluve. Uplatňovaný nárok predstavuje preddavok na

úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý je navrhovateľ povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním
návrhu na vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spojení s § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalovaný uhradil dobrovoľne pred podaním
tohto návrhu z celkovej dlžnej sumy 500,- eur, sumu 70,- eur. Konkurz na majetok žalovaného bol
vyhlásený uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/217/2018 zo dňa 29. 06. 2018,
zverejneným v Obchodnom vestníku OV: 129/2018 zo dňa 06. 07. 2018.

2. K návrhu žalobca pripojil Dodatok č. 1 zo dňa 02. 10. 2023 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu
č. 1/2023/CPP spolu s jeho Prílohou č. 1 a Výpis z účtu Centra právnej pomoci v Štátnej pokladnici zo
dňa 18. 06. 2018.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal v upomínacom konaní podľa zákona č. 307/2016 Z.z. v zmysle
návrhu žalobcu dňa 20. 05. 2024 platobný rozkaz sp.zn. 1Up/954/2024, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk. Žalobca následne podal návrh na pokračovanie v konaní na súde

príslušnom podľa Civilného sporového poriadku, preto sa platobný rozkaz podľa § 10 ods. 3 zákona č.
307/2016Z.z.oupomínacomkonanízrušil,avecbolapostúpenápríslušnémuoddeleniunaprejednanie
veci podľa Civilného sporového poriadku.4. Súd sa pokúsil o zistenie aktuálneho pobytu žalovaného a doručenie žaloby. Podľa lustrácie v Registri
obyvateľov vedenom Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky má žalovaný vedený trvalý pobyt na
adreseMestaBanskáBystrica.SúddoručovalžalobužalovanémunatútoadresuprostredníctvomMesta

Banská Bystrica v zmysle zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky
a registri obyvateľov Slovenskej republiky, avšak neúspešne. Inú doručovaciu adresu než uvedenú v
návrhu na vydanie platobného rozkazu (D. XX, C. C.), na ktorú súd bezúspešne (zásielka sa vrátila
súdu z dôvodu neznámeho pobytu žalovaného) doručoval vydaný platobný rozkaz, sa súdu vlastnou
činnosťou nepodarilo zistiť. Súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na

webovejstránkesúduvdňoch08.08.2024–23.08.2024.Žalobasapodľa§116ods.2zák.č.160/2015
Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia
za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný sa k podanej žalobe do dnešného
dňa nevyjadril.

5. Keďže v danom spore ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia

strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000,- eur, súd rozhodol v súlade
s § 177 ods. 2 písm. a) CSP bez nariadenia pojednávania. Podľa § 219 ods. 3 CSP bolo miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu od 08. 01.
2025, t. j. viac ako 5 dní pred jeho vyhlásením.

6. Súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil nasledovné. Z výpisu z účtu
Centra právnej pomoci vedeného v Štátnej pokladnici zo dňa 18. 06. 2018 vyplýva úhrada sumy 500,-
eur týkajúcej sa A. B. na účet Okresného súdu Banská Bystrica dňa 18. 06. 2018.

7. Podľa Dodatku č. 1 zo dňa 02. 10. 2023 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP

uzavretejdňa31.07.2023podľaustanovenia§14anasl.zákonač.374/2014Z.z.opohľadávkachštátu
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, došlo medzi Centrom právnej
pomoci so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, IČO: 307 988 41, ako správcom a žalobcom
ako poverenou osobou k dohode o doplnení predmetu konsolidácie, a to o pohľadávok špecifikovaných
v Prílohe č. 1 tohto dodatku (Článok I bod 3 a Článok II bod 1 dodatku). V prílohe č. 1 k Dodatku č. 1

k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/XXX je identifikovaná pohľadávka Centra právnej
pomoci voči žalovanému ako vrátenie poskytnutého preddavku v zmysle § 24i zákona č. 327/2005 Z.
z. postúpená v menovitej hodnote 430,- eur.

8. Z pripojeného spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK 217/2018 má súd zistené, že

dňa 18. 06. 2018 bol súdom prijatý návrh žalovaného na vyhlásenie konkurzu v zastúpení Centrom
právnej pomoci so sídlom v Bratislave, Kancelárie v Banskej Bystrici. Dňa 26. 06. 2018 došlo k prijatiu
úhrady sumy 500,- eur Okresným súdom Banská Bystrica od platiteľa Kancelárie Centra právnej pomoci
v Banskej Bystrici ako preddavku v súdnom konaní (zálohy). O návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol
Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 5OdK/217/2018 zo dňa 29. 06. 2018 tak, že vyhlásil

konkurznamajetokžalovanéhoakodlžníka,ustanovilsprávcuaoddlžildlžníkatak,žehozbavilvšetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v
konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Dňa 06. 07. 2018 bolo uznesenie uverejnené v
Obchodnom vestníku č. 129/2018.

9. Podľa § 24h ods. 4 písm. b) zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v
materiálnej núdzi (ďalej len „zákon č. 327/2005 Z. z.“), právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa
poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet
príslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc.

10. Podľa § 24i zákona č. 327/2005 Z. z., hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny
správcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho
poskytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník.
Na dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka.

11. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z. z.“), navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu
na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhláseniekonkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu
odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím
konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

12. Podľa § 166c ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z.z., oddlžením je nedotknutá pohľadávka z právnej
pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení.

13. Podľa § 167a ods. 1 písm. f) zákona č. 7/2005 Z.z., súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na

vyhlásenie konkurzu vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky,
ak zistí, že bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci;
preddavok súd bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti
zložiteľovi, ak súd konkurz nevyhlási.

14. Podľa § 15 ods. 1 písm. a) zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 374/2014 Z.z.“), zmluvou o vymáhaní pohľadávky štátu správca
postupuje na poverenú osobu právo uplatňovať pohľadávku štátu.

15. Podľa § 15 ods. 2 zákona č. 374/2014 Z.z., poverená osoba je na základe Zmluvy o vymáhaní
pohľadávky štátu oprávnená po a/ uplatňovať pohľadávku štátu, zabezpečiť k nej exekučný titul

a vymáhať ju, b/ konať voči dlžníkom pred príslušnými orgánmi a tretími osobami pri uplatňovaní
pohľadávky štátu, písomné splnomocnenie sa nevyžaduje, c/ konať vo vlastnom mene, na vlastný účet
a v prospech správcu, d/ prijať plnenie, ktorým sa plní dlh voči správcovi.

16. Podľa § 151 ods. 1 CSP sa skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, považujú

za nesporné.

17. Medzi stranami neboli sporné žiadne skutkové tvrdenia, preto súd vychádzal zo skutkových
tvrdení vyplývajúcich zo žaloby, súčasne preukázaných listinnými dôkazmi, na základe ktorých možno
konštatovať, že Centrum právnej pomoci uhradilo dňa 18. 06. 2018 na účet Okresného súdu Banská

Bystrica sumu 500,- eur týkajúcu sa A. B.. Ako vyplýva súdu z vlastnej činnosti (zo spisu tunajšieho
súdu sp.zn. 5OdK/217/2018) dňa 18. 06. 2018 bol súdu doručený návrh žalovaného ako dlžníka v
zastúpení Centrom právnej pomoci so sídlom v Bratislave, Kancelária Banská Bystrica, na vyhlásenie
konkurzu podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, a potom, čo dňa 26.
06. 2018 došlo k prijatiu platby v sume 500,- eur od platiteľa Kancelária CPP v Banskej Bystrici ako

preddavku v súdnom konaní (zálohy) týkajúcej sa A. B., Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp.zn.
5OdK/217/2018-12 zo dňa 29. 06. 2018 vyhlásil na majetok žalovaného konkurz, ustanovil správcu,
vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok a oddlžil dlžníka (súd konkurz vyhlási len, ak bol Centrom
právnej pomoci zložený preddavok na úhradu paušálne odmeny správcu). Poskytnutím preddavku na
úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení vznikla žalovanému povinnosť vrátiť Centru

právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku, na ktorý sa oddlženie nevzťahuje (§ 166c ods. 1 písm.
b/ zákona č. 7/2005 Z.z.), a to v lehote troch rokov od jeho poskytnutia (§ 24i zákona č. 327/2005 Z.z.),
z ktorej žalovaný vrátil len sumu 70,- eur. Oprávnenie na vymáhanie nevrátenej sumy poskytnutého
preddavku430,-eurvočižalovanémuprešlonazákladeZmluvyovymáhanípohľadávokštátuzodňa31.
07. 2023, v znení Dodatku č. 1 k nej zo dňa 02. 10. 2023 a Prílohy č. 1 k tomuto dodatku, z Centra právnej

pomoci na žalobcu (§ 15 ods. 2 zákona č. 374/2014 Z.z.). Žalovaný je tak povinný uhradiť žalovanú
sumu 430,- eur žalobcovi.
18. Pretože žalovaný dlžnú sumu preddavku 430,- eur žalobcovi neuhradil, súd žalobe v plnom rozsahu
vyhovel, a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 430,- eur v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

19. Keďže sa týmto rozhodnutím konanie končí, rozhodol súd aj o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP), a to podľa zásady úspechu v konaní (§ 255 ods. 1 CSP). V konaní úspešnému
žalobcovi žiadne trovy nevznikli (žalobca je oslobodený aj od súdneho poplatku), súd preto rozhodol tak,
že žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. a noviel – Exekučného poriadku.