Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Csp/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124269225
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6124269225.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., IČ: 01-10-043108,
so sídlom Váci út 45/B, 113 7 Budapešť, Maďarsko, v konaní právne zast.: PETKOV & Co s. r. o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 430 742, proti žalovanému:
A. B., nar: XX.XX.XXXX, bytom B. C. D. XX/XXXX, XXX XX C. E., v konaní právne zast.: Advokácia
GYŐRFI s.r.o., so sídlom Francisciho 271/11, 982 01 Tornaľa, IČO: 55 132 049, o zaplatenie 165,45

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobca j e p o v i n n ý z a p l a t ižalovanému plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude
vyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 165,45 Eur s príslušenstvom,
ktorá predstavuje pohľadávku vzniknutú z titulu neoprávneného použitia spoplatnenej cesty v Maďarsku
vo forme tzv. sankčného poplatku. Dňa 29.04.2025 zaslal žalobca súdu späťvzatie žaloby v celom
rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie odôvodnil tým, že v prípade zotrvania v spore by
za súčasnej situácie náklady na vedenie konania (trovy dôkazu – preklad) boli vyššie než je samotná
istina pohľadávky. Súd vyzval žalovaného prípisom zo dňa 06.05.2025 na vyjadrenie, či v zmysle § 146

ods. 1 C.s.p. súhlasí so späťvzatím žaloby. Dňa 22.05.2025 žalovaný doručil súdu svoje vyjadrenie, že
súhlasí so späťvzatím žaloby, navrhuje, aby súd konanie zastavil a zaviazal žalobcu na náhradu trov
konania v rozsahu 100%.

2. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

3. Podľa § 164 ods. 1 prvá veta CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. V zmysle citovaných ustanovení súd konanie zastavil, nakoľko žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby,
pričom žalovaný vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v spojení s § 262 ods. 1
CSP tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania. Žalobca je na tej strane sporu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania (vzal žalobu v celom rozsahu späť v procesnom úkone späťvzatia

žaloby), preto súd priznal plný nárok na náhradu trov konania žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.