Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marianna Hašková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201565
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201565.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. G. XXXX/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza
ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka: A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. G. XXXX/XX,
otec: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., C. G. XXXX/XX, o návrhu otca o zníženie výživného na maloleté
deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 31.03.2025 sa otec domáhal zníženia
vyživovacej povinnosti k maloletým deťom A. a C..

2. Otec dňa 07.05.2025 na prvom informatívnom stretnutí rodičov zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu otcom súhlasili na prvom informatívnom stretnutí
rodičov dňa 07.05.2025.
4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľky.
6. Navrhovateľ- otec zobral svoj návrh o zníženie výživného na maloleté deti A. a C. späť v celom
rozsahu, a to dňa 07.05.2025. Matka a aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu otcom súhlasili.
Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.
7. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.