Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-6C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314200184
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5314200184.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudkyňou JUDr. Adrianou Pytliakovou, PhD. v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. F. XXX, právne zastúpená spoločnosťou: Advokátska kancelária
JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík, s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849,
proti žalovaným: 1/ G. H., C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. J. B. F. XXXX/XX, 2/ C. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. F. XXX, 3/ G. L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M., E. XXXX/

XX, 4/ N. C., bytom H. - I., K. XXXX/XX, 5a/ A. O., C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX (po pôvodnom
žalovanom v rade 5/ K. I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX E. F. XXX, zomr. XX.XX.XXXX),
6/ A. O., C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. F. XXX, 7a/ P. H., C. M., nar. X.XX.XXXX, bytom F. –
Q. R., H. XXXX/X, 7b/ N. M., C. M., nar. X.XX.XXXX, bytom F. – Q. R., S. XXX/XX, 7c/ A. O., C. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. – Q. R., P. XXX/XX (žalovaní v rade 7a – 7c/ ako právni nástupcovia po pôvodnej
žalovanej 7/ A. M., C. K., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX E. F. XXX, zomr. XX.XX.XXXX),
8/ K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E., Q. O. F. XXX, 9/ A. F., C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.

XXX, XXX XX E., 10/ H. M., C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. C. XXX, XXX XX E., 11/ K. B., C. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, 12/ C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E., E. XXX, 13/ H. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. F. XXX, prechodne bytom E. F. XXX, 14/ K. I., bytom XXX XX T. Q. M.
XXX, ČR, 15/ K. T., bytom XXX XX T. Q. M. XX, ČR, 16a/ K. U., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX
B. J. P., ČR, 16b/ M. H., nar. X.X.XXXX, bytom J. I. XXXX, XXX XX B., ČR, 16c/ H. S., nar. X.XX.XXXX,
bytom P. XXX/X, XXX XX R., ČR, (žalovaní v rade 16a/ - 16c/ po pôvodnej žalovanej v rade 16/ K. S.,

C. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom N. XXX, B., XXX XX, ČR), 17/ H. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. F. XXX, 18/ A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. F. XXX, 19/ A.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. F. XXXX, 20a/ I. D., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX,
20b/ H. D., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX, 20c/ K. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX, XXX/ H.
D., C. D., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX (žalovaní v rade 20a/ - 20d/ ako právni nástupcovia po pôvodnej
žalovanej v rade 20/ A. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. F. XXX, zomr. XX.XX.XXXX), 21a/
K. D., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 21b/ H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, V., XXX

XX M., ČR, 21c/ K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX C., ČR, 21d/ A. D., nar. X.X.XXXX,
bytom Q. K. R. XXXX/X, M. W., XXX XX P., ČR, 21e/ H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, R.,
XXX XX P., ČR, 21f/ W. P., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, V., XXX XX P., ČR, (žalovaní v rade
21a/ - 21f/ po pôvodnom žalovanom v rade 21/ K. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom XXX XX C., Q. X. XXXX XXX, F.) , 22a/ I. D., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX/X, XXX XX I. XX,
ČR, 22b/ E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. V. XXX, XXX XX X. W., F., (žalovaní v rade 22a/-22b/ ako

právni nástupcovi po pôvodnom žalovanom v rade 22/ / I. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom I. D. XXX, 250 70 P. N., F.), 23a/ X. D., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, XXX XX S.,
F., 23b/ K. D., nar. X.X.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX T., F., 23c/ C. D., nar. X.XX.XXXX, bytom N.
XXX, XXX XX N. J. H., F., 23d/ K. D., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX T., F., (žalovaní v rade
23a/ - 23d/ ako právni nástupcovia po pôvodnom žalovanom v rade 23/ H. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
X.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX F. N. XXX, F.), 24a/ A. W., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX E.
XXX, 24b/ H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX, XXX XX F., 24c/ P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.

XXX/XX, Q. R., XXX XX F., 24d/ H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX, Q. R., XXX XX F., 24e/ I. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX/XX, Q. R., XXX XX F., 24f/ I. I., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX E. XXX,
XXX/ H. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. X.XXXX XXXX/XX, XXX XX B. J. H., 24h/ K. W., nar. X.X.XXXX,
bytom Q. R. XXX/XX, XXX XX F., 24i/ X. O., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX C., 24j/ D. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom N. P. XXXX/XX, XXX XX Y., 24k/ H. G. O., nar. X.X.XXXX, bytom B. W. XX, XXXXX B. W., (žalovaní v rade 24a/-24k/ ako právni nástupcovia po pôvodnej žalovanej v rade 24/ A. W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX) , 25/ A. N., bytom B. XXXX/XX, XXX XX B. J. H., 26/ P. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. B. F. XXX, 27/ H. K., bytom XXX XX E. F. XXX, 28/ K. N., nar. XX.X.XXXX, bytom

X. XXX/XX, XXX XX Y. - N., 29/ K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. E. E. N. B. XXX/XX, XXX XX V., v
konaní o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX – orná
pôda vo výmere 1460 m2 pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako S. XXXX/X – orná pôda o výmere 15 m2, Z.
XXXX/X – orná pôda o výmere 1234 m2 pod B3 v podiele 2/48,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX/X – orná pôda o výmere 5201 m2
pod B3 v podiele 2/24,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX/X – TTP o výmere 16 m2, Z. XXXX/
X – TTP o výmere 138 m2, Z. XXXX/X – TPP o výmere 1381 m2, Z. XXXX - TTP o výmere 50 m2, Z.
XXXX – záhrada o výmere 6 m2 pod B3 v podiele 2/48,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX – lesný pozemok o výmere 1466
m2 pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 908 m2 pod
B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 2378 m2
pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX – lesný pozemok o výmere 2819

m2 pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 5049 m2
pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – TTP o výmere 5014 m2 pod B51
v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 12101 m2
pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – lesný pozemok o výmere 29887
m2 pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 11918 m2

pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – lesný pozemok o výmere 724 m2
pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 47529 m2 pod B51 v podiele
2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 5890 m2
pod B51 v podiele 2/96,nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 1187 m2
pod B15 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX - lesný pozemok o výmere 7128
m2 pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX - orná pôda o výmere 11508 m2
pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX - orná pôda o výmere 4861 m2 pod
B10 v podiele 2/48,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 510 m2 pod
B10 v podiele 2/48,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 867 m2 pod
B10 v podiele 2/48,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 942 m2 pod

B10 v podiele 2/48,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX/X – orná pôda o výmere 119 m2
pod B10 v podiele 2/48,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – TTP o výmere 4384 m2 pod B7
v podiele 2/48,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX/X – orná pôda o výmere 2979 m2
pod B8 v podiele 2/24,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 4942 m2
pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 818 m2

pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – ostatná plocha o výmere 826 m2
pod B2 v podiele 4/9,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 59 m2 pod B2 v podiele 4/9,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 93 m2 pod B2 v podiele 4/9, p a t r i a do dedičstva po neb. B. D., zomr. XX.X.XXXX.

II. Žalobkyni vo vzťahu k žalovaným v rade 1/ až 29/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobným návrhom zo dňa 10.1.2014 žiadala určiť, že nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda vo výmere 1460 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť

zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako S. XXXX/X – orná vo výmere 15 m2 v podiele 2/48,
nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX –orná vo výmere 392 m2, Z. XXXX –
orná vo výmere 1479 m2, Z. XXXX/X – orná vo výmere 5201 m2 v podiele 2/24, nehnuteľnosť zapísaná
na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX/X – ttp vo výmere 16 m2, EKN 4785/2 – ttp vo výmere
138 m2, Z. XXXX/X – ttp vo výmere 1381 m2, Z. XXXX – ttp vo výmere 50 m2, Z. XXXX – záhrada vo

výmere 6 m2 v podiele 2/48, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – lesnépozemky vo výmere 2466 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako
Z. XXXX – orná vo výmere 908 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX ako Z. XXXX
– orná vo výmere 2378 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z.

XXXX – lesné pozemky vo výmere 2819 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX ako
Z. XXXX – orná vo výmere 5049 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie
E. ako Z. XXXX – ttp vo výmere 5014 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat.
územie E. ako Z. XXXX – orná vo výmere 12101 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č.
XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – lesné pozemky vo výmere 29887 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť

zapísaná na LV č. XXXX ako Z. XXXX – orná vo výmere 4612 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná
na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná vo výmere 11918 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť
zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – lesné pozemky vo výmere 724 m2 v podiele
2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX ako EKN 4763 – orná vo výmere 47529 m2 v podiele 2/96,
nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná vo výmere 5890 m2 v podiele
2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – ttp vo výmere 1187 m2v

podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – lesné pozemky vo
výmere 7128 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX –
orná vo výmere 11508 m2 v podiele 2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z.
XXXX – orná vo výmere 4861 m2 v podiele 2/48, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E.
ako Z. XXXX – orná vo výmere 510 m2 v podiele 2/48, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie

E. ako Z. XXXX – orná vo výmere 867 m2 v podiele 2/48, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat.
územie E. ako Z. XXXX – orná vo výmere 942 m2 v podiele 2/48, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX
kat.územie Skalité ako Z. XXXX/X – orná vo výmere 119 m2 v podiele 2/48, nehnuteľnosť zapísaná na
LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX –ttp vo výmere 4384 m2 v podiele 2/48, nehnuteľnosť zapísaná
na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX/X – orná vo výmere 3154 m2 v podiele 2/24, nehnuteľnosť

zappísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda vo výmere 4942 v podiele 2/96,
nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná vo výmere 818 m2 v podiele
2/96, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – ostatné plochy vo výmere
826 m2 v podiele 4/9, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – zastavané
plochy a nádvoria vo výmere 59 m2 v podiele 4/9, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX kat. územie

E. ako Z. XXXX – zastavané plochy a nádvoria vo výmere 93 m2 v podiele 4/9 patria do dedičstva po
nebohom B. D., zomrelom 20.1.1955. Žalobný návrh odôvodnila tým, že nebohý starý otec B. D. bol
podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných vo vložke 306 kat. územie E.. V konaní Z. XXX/
XX Okresného súdu Čadca bol vydražený podiel týchto nehnuteľností v 1/3 U. F. K., hoci tento vydražil
len 1/3 v hodnote 2.000 Kč, omylom bolo do pozemkovej knihy zapísané vlastníctvo na celý podiel.

Po prevedení nehnuteľnosti z vložky XXX do registra Z. boli nehnuteľnosti z vložky XXX zapísané na
LV č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX
kat. územie E.. V dedičkom konaní 10D/256/2009 po neb. U. K., zomr. XX.X.XXXX celú nehnuteľnosť
získala žalovaná v 1/ rade s tým, že zdedila celý chybne zapísaný podiel, hoci jej patrila z tohto podielu

len 1/3. Keďže z nehnuteľností, ktoré zdedila žalovaná v 1/ rade po U. F. K. by mala jej patriť len 1/3
a 2/3 do dedičstva po neb. B. D., a to nasledovné podiely:
Z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 1460 m2
z podielu pod B50 na žalovanú v 1/ rade by mali patriť 2/96 do dedičstva, z nehnuteľnosti zapísanej na
LV č. XXXX kat. územie E. ako S. XXXX/X – orná o výmere 15 m2 pod B3 by mali do dedičstva po neb. B.

D. patriť 2/48, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako EKN 4774 – orná o výmere
392 m2, EKN 4777 – orná o výmere 1479 m2, EKN 4778/2 – orná o výmere 5201 m2 pod B3 by mali do
dedičstva patriť 2/24, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – lesné
pozemky o výmere 1466 m2 pod B51 do dedičstva po neb. B. D. by mala patriť 2/96, z nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná o výmere 908 m2 pod B51 by malo neb.

B. D. patriť do dedičstva 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX ako Z. XXXX – orná o výmere
2378 m2 by mali patriť pod B51 do dedičstva po neb. B. D. 2/96, z nehnuteľnosti zapísanej na LV č.
XXXX kat. územie E. ako EKN 4755 – lesné pozemky o výmere 2819 m2 pod B51 by mali do dedičstva
po neb. B. D. patriť 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX ako Z. XXXX - orná o výmere 5049
m2 pod B51 do dedičstva po neb. B. D. by mali patriť 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX

kat. územie E. ako Z. XXXX – ttp o výmere 5014 m2 by malo patriť do dedičstva po neb. B. D. pod B51
2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná o výmere 12101
m2 pod B51 by malo patriť do dedičstva po neb. B. D. 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX
kat. územie E. ako Z. XXXX – lesné pozemky o výmere 29887 m2 pod B51 by malo patriť do dedičstvapo neb. B. D. 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX ako Z. XXXX – orná o výmere 4612
m2 pod B51 by malo patriť do dedičstva po neb. B. D. 2/96, z nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX
kat. územie E. ako Z. XXXX – orná o výmere 11918 m2 pod B51 by malo patriť do dedičstva po neb.

B. D. 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – lesné pozemky
o výmere 724 m2 pod B51 by malo patriť do dedičstva po neb. B. D. 2/96, z nehnuteľností zapísaných
na LV č. XXXX ako Z. XXXX – orná o výmere 47529 m2 pod B51 by malo patriť do dedičstva po neb. B.
D. 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná o výmere 5890
m2 pod B51 by malo patriť do dedičstva po neb. B. D. 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX

kat. územie E. ako Z. XXXX – ttp o výmere 1187 m2 pod B15 by malo patriť do dedičstva po neb. B. D.
2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – lesné pozemky o výmere
7128 m2 pod B51 by mali patriť do dedičstva po neb. B. D. 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV
č.XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná o výmere 11508 m2 pod B51 by mali patriť do dedičstva po
neb. B. D. 2/96, z nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná o výmere
4861 m2 pod B10 by mali patriť do dedičstva po neb. B. D. 2/48, z nehnuteľností zapísaných na LV č.

XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná o výmere 510 m2 pod B10 by mali patriť do dedičstva po neb.
B. D. 2/48, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná o výmere 867
m2 pod B10 by mali patriť do dedičstva po neb. B. D. 2/48, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX
kat. územie E. ako Z. XXXX – orná o výmere 942 m2 pod B10 by mali patriť do dedičstva po neb. B.
D. 2/48, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – ttp o výmere 4384

m2 pod B7 by mali patriť do dedičstva po neb. B. D. 2/48, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX
kat. územie E. ako Z. XXXX/X – orná o výmere 3154 m2 pod B8 by mali patriť do dedičstva po neb.
B. D. 2/24, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná o výmere
4942 m2 pod B51 by mali patriť do dedičstva po neb. B. D. 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č.
XXXX kat.územie E. A. Z. XXXX – orná o výmere 818 m2 pod B51 by mali patriť do dedičstva po neb.

B. D. 2/96, z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – ostatné plochy
o výmere 826 m2 pod B2 by mali patriť do dedičstva po neb. B. D. 4/9, z nehnuteľnosti zapísanej na
LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – zastavané plochy a nádvoria o výmere 59 m2 pod B2 by
malo patriť do dedičstva po neb. B. D. 4/9, z nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX kat. územie E.
ako Z. XXXX – zastavané plochy a nádvoria o výmere 93 m2 pod B2 by mali patriť do dedičstva po

neb. B. D. 4/9. Žalobkyňa má naliehavý právny záujem na usporiadanie vlastníckych vzťahov k sporným
nehnuteľnostiam, preto je nútená domáhať sa nápravy súdnou cestou. Žalobkyňa spolu so žalobou
predložila súdu aj listinné dôkazy, pozemnoknižnú vložku XXX kat. územie E., dražobnú vyhlášku Z.
XXX/XX, zápisnicu Z. XXX/XX, uznesenie Z. XXX/XX, zápisnicu o dražbe nehnuteľností z 11.8.1938
ako aj citované listy vlastníctva.

2. Podaním zo dňa 3.10.2016 žalobkyňa predložila úpravu žalobného návrhu, nakoľko pri podaní žaloby
došlo k chybe v písaní, neuvedenie parcely Z. XXXX/X – 2383 m2 na LV č. XXXX.

3. Žalobkyňa podaním zo dňa 27.3.2024 predložila súdu zmenu žalobného návrhu. Vzhľadom k tomu,

že od podania žaloby uplynula značná doba a medzi časom niektorí zo strán v konaní zomreli, preto bolo
potrebnérozšíriťžalobuodedičovponebohýchstranáchvkonaní.Žalobkyňažiadalapripustiťrozšírenie
žaloby aj pristúpenie žalovaných do konania. Zároveň oznámila zmenu priezviska žalovanej v 26/ rade
P. H. M. a žalovaného v 29/ rade K. E.. Žiadala vykonať dôkaz dopytom súdu na Okresný úrad, odbor
katastrálny Čadca na predloženie kompletných listov vlastníctva na podiely žalovanej v 1/ rade, ktoré sú

predmetom sporu s plnou genézou nadobudnutia vlastníckeho práva žalovanej v 1/ rade. Na základe
uvedeného žiadala pripustiť zmenu rozsudočného návrhu a to tak, že súd určuje, že nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX/X – orná pôda vo výmere 1234 m2 pod B51
v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako S. XXXX/X – orná pôda
o výmere 15 m2, EKN 4772/2 – orná pôda o výmere 1234 m2 pod B3 v podiele 2/48, nehnuteľnosti

zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX/X – orná pôda o výmere 5201 m2 pod B3
v podiele 2/24, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. A. Z. XXXX/X – D. o výmere
16 m2, Z. XXXX/X – TTP o výmere 138 m2, Z. XXXX/X – TPP o výmere 1381 m2, Z. XXXX - TTP o
výmere 50 m2, Z. XXXX – záhrada o výmere 6 m2 pod B3 v podiele 2/48, nehnuteľnosti zapísané na
LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX – lesný pozemok o výmere 1466 m2 pod B51 v podiele 2/96,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 908 m2
pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX – orná
pôda o výmere 2378 m2 pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, kat. územie
E. ako Z. XXXX – lesný pozemok o výmere 2819 m2 pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísanéna LV č. XXXX, kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 5049 m2 pod B51 v podiele 2/96,
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – TTP o výmere 5014 m2 pod B51 v
podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere

12101 m2 pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX
– lesný pozemok o výmere 29887 m2 pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX
kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 11918 m2 pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – lesný pozemok o výmere 724 m2 pod B51 v
podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 47529 m2 pod

B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o
výmere 5890 m2 pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z.
XXXX – orná pôda o výmere 1187 m2 pod B15 v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX
kat. územie E. ako Z. XXXX - lesný pozemok o výmere 7128 m2 pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX - orná pôda o výmere 11508 m2 pod B51 v podiele
2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX - orná pôda o výmere 4861

m2 pod B10 v podiele 2/48, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná
pôda o výmere 510 m2 pod B10 v podiele 2/48, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E.
ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 867 m2 pod B10 v podiele 2/48, nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 942 m2 pod B10 v podiele 2/48, nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX/X – orná pôda o výmere 119 m2 pod B10 v podiele

2/48, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – TTP o výmere 4384 m2
pod B7 v podiele 2/48, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX/X – orná
pôda o výmere 2979 m2 pod B8 v podiele 2/24, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E.
ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 4942 m2 pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 818 m2 pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti

zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – ostatná plocha o výmere 826 m2 pod B2 v
podiele 4/9, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 59 m2 pod B2 v podiele 4/9, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E.
ako Z. XXXX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 93 m2 pod B2 v podiele 4/9, patria do dedičstva
po neb. B. D., zomr. XX.X.XXXX. Vo vzťahu právneho nástupníctva po B. D. žalobkyňa odkázala na

rozhodnutie D294/55, z ktorého vyplýva, že právnymi nástupcami sú P. D., K. D., K. S., B. I., Y. I., A.
K.. Podaním zo dňa 21.5.2024 žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu predložila súdu
prehľad okruhu strán v konaní spolu s konečným rozsudočným návrhom.
4. Uznesením Okresný súd Žilina sp. zn. CA-6C/7/2014-330 zo dňa 6.9.2024 súd pokračoval v konaní
s právnymi nástupcami žalovanej v 16/ rade, v 21/ rade, v 22/ rade, v 23/ rade, v 24/ rade. Zároveň

pripustil zmenu žaloby obsiahnutú v podaní zo dňa 27.3.2024 doručenom súdu dňa 2.4.2024 (čl. 262
a pv súdneho spisu).

5. Na pojednávaní dňa 11.12.2024 právny zástupca žalobkyne trval na podanom žalobnom návrhu
v celom rozsahu v zmysle pripustenej zmeny zo dňa 23.1.2004. Poukázal na pisársku chybu, ktorá

nastalaprispisovanípredloženejzmenyžalobnéhonávrhu,atovovzťahuknehnuteľnostiamzapísaným
na LV č. XXXX kat. územie E., parcely Z. XXXX/X – orná pôda o výmere 1234 m2, nakoľko správne
na tomto liste vlastníctva je uvedená ako Z. I. F. XXXX – orná pôda o výmere 1460 m2. Súd vyhlásil
opravné uznesenie, na základe ktorého má správne byť uvedené, že nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 1460 m2 pod B51 v podiele 2/96, nehnuteľnosti

zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 5890 m2 pod B51 v podiele
2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná pôda o výmere 1187
m2 pod B15 v podiele 2/96, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. územie E. ako Z. XXXX – orná
pôda o výmere 11508 m2 pod B51 v podiele 2/96.

6. Žalovaní v 1/ až 6/, 28/, 21b/, 7a/, 7c/ rade písomne vyjadrili súhlas so žalobným návrhom. Žalovaní
prítomnínapojednávanív24a/,24b/,24c/,24d/,24f/,24j/,25/,26/radenevyjadrilinesúhlassožalobným
návrhom. Žalovaný v 21/ rade s návrhom nesúhlasil s presvedčením, že nehnuteľnosti sú správne
rozdelené. Uviedol, že nemá žiadne písomné dôkazy ku svojim tvrdeniam. Ako najstarší syn K. D. bol
od detstva pravidelne informovaný o skutočnostiach, že uvedené nehnuteľnosti boli po smrti B. D., otca

žalovaného v 21/ rade rozdelené na 3 diely, a to A. K., P. D. a K. D., ktorý následne odkúpil podiel od
A. K., patrili im tak 2/3 a 1/3 zostala P. D.. V roku 1963 sa žalovaný v 21/ rade z obce odsťahoval do
C. N. F. C.. O žiadnych zmenách vo vlastníckych vzťahoch uvedených nehnuteľností vedomosť nemá.Žalovaní v 17/, 18/, 19/, 20/ a 22/ rade nemali námietky k tejto veci. Parcely, ktoré sú predmetom konania
sú im nie známe.

7. Na základe vykonaného dokazovania, a to predovšetkým aktuálnych výpisov z listov vlastníctva kat.
územie E. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, pripojeného spisu OS Čadca 9D/763/2005 po B. D., uznesením Čd
150/57 zo dňa 15.4.1957, uznesením Čd XXXX/XX-X XXX/XXXX, dražobnou vyhláškou a dražobnými

podmienkami v konaní Z. XXX/XX, zápisnicou zo dňa 8.3.1938, pozemnoknižnou vložkou č. XXX kat.
územie E., uznesením exekučnej veci zo dňa 31.3.1939 a ďalším spisovým materiálom mal zistený
tento skutkový stav:

Vecnú legitimáciu strán v konaní súd mal ustálenú v zmysle uznesenia Okresného súdu Žilina
CA-6C/7/2014-330 zo dňa 6.9.2024 na strane žalovaných v zmysle predložených výpisov z LV vo vzťahu

k sporným nehnuteľnostiam, teda tým, ktoré sú predmetom konania. Ustálený okruh strán v konaní tak
ku dňu rozhodnutia bol daný pasívne legitimovanými, a to žalovanými v rade 1/ až 29/.

8. Z dedičského spisu po zomr. B. D., zomr. XX.X.XXXX okruh dedičov bol daný manželkou H., C. H.
a deťmi P. D., A. K., K. D., Y. I., B. I., K. D.. Štátne notárstvo v Čadci vo veci prejednania dedičstva

po B. D. za prejímateľa poľnohospodárskeho podniku určil P. D.. Zo spisu Okresného súdu Čadca sp.
zn. 9D/763/2005 v konaní o dodatočnom prejednaní dedičstva po B. D. ustálil okruh dedičov manželku
poručiteľa H. D., zomr. X.XX.XXXX, po ktorej sú dedičmi syn neb. P. D., po ktorom sú dedičmi manželka
A. D., zomr. XX.X.XXXX, po ktorej dedičmi sú tí istí ako po P. D., syn H. D., dcéra A. B., syn neb. K.
D., zomr. XX.XX.XXXX, po ktorom dedičmi sú súrodenci A. B., H. D., ďalej dcéra, neb. A. K., zomr.

XX.X.XXXX, po ktorej sú dedičmi dcéra A. M., C. K., dcéra K. I., C. K., dcéra Z. C., C. K., neb. syn K.
K., zomr. X.X.XXXX a dedičia po ňom manželka A. K., syn G. L. K., G. G. I., C. K., ďalej syn neb. K.
D., zomr. X.XX.XXXX, po ktorom je dedičkou dcéra A. D., dcéra Y. I., dcéra K. S. a ďalej dcéra neb. B.
I., po ktorej sú dedičmi K. T., K. I..

9. Neb. starý otec B. D. bol podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných vo vložke 306 kat.
územie E.. Preberateľom dedičstva po B. D. v konaní D294/55 bol syn P. D. (D627/77). Dedičstvo
pozostávalo z polovice pozemku o výmere 837 m2, polovice poľnohospodárskej pôdy o výmere 1,35
ha v užívaní JRD.

10. Z uznesenia Ľudového súdu v Čadci F. XXX/XX zo dňa 15.4.1957 mal súd preukázané povolenie
v pozemkovej knihe kat. územie E. na nehnuteľnosti zapísané na meno B. D. v zápisniciach č.
321AIRč1-46 pod B14, č. 322AIRč1-46 pod B9, č. 323AIRč1-20 pod B69, 96, č. 596AIRč1-4 pod B44,
78, č. 755AIRč.1 pod B1, vklad vlastníckeho práva P. D..

11. Z uznesenia v exekučnej veci Čd 1768/39 v exekučnom konaní Z. XXX/XXXX vo veci vymáhajúcej
stranyA.E.,roľníkavSkalitomprotipovinnejstraneB.D.,roľníkovivE.Okresnýsúdustálil,ževydražiteľ
U. F. K., roľník v E. bol povinný zaplatiť v zmysle rozvrhového uznesenia pre A. E. kúpnu cenu a ako
vydražiteľ dražobným podmienkam vyhovel prejednávaný súd nariadil pozemnoknižnému oddeleniu,
aby na podiely povinnej strany B. D. B8 sa vložilo vlastnícke právo titulom dražobnej kúpy s vyznačením

kúpnej ceny 1850 Ks v prospech U. F. K.. Súčasne bolo nariadené, aby sa v týchto nehnuteľnostiach
všetky vložené a zaznamenané ťarchy vymazali.

12. Z dražobnej vyhlášky a dražobných podmienok exekučného konania E XXX/XX na návrh
vymáhajúceho veriteľa A. E., roľníka proti povinnej strane B. D., roľníkovi zo E. k vymoženiu vykonateľnej

pohľadávky 1399 Kč, 50 h (halierov) s 5 % úrokmi od 655 Kč 1.7.1932 do vyplatenia a od 744 Kč bez
úrokov, 22 Kč trov, intabulantného poplatku, útrat 278 Kč, 80 h a útrat návrhu 70 Kč súd nariadil dražbu
nehnuteľnosti zapísanej v pozemnoknižnej vložke č. XXX AI.1Rč1-31 pod A + Rč1-2 role, lúky, paša,
hora podiel pod B8 v 1/3.

13. Zo zápisnice v konaní E XXX/XX napísanej výkonným orgánom čadčianskeho Okresného súdu na
mieste samom v E. Q. E. 8.3.1938 za prítomnosti vymáhajúcej strany A. E., roľníka v E. proti povinnej
strane B. D., roľníkovi v E. pre vymoženie 1399 Kč , 50 h s príslušenstvom mal súd preukázané, že
predmetom je exekučný znalecký odhad nehnuteľností zapísaných v pkn hárku č. 306 obce E.. Podieldlžníka, ktorý sa má odhadnúť nejde celý do predaja, ale len v 1/3. Zástupca vymáhajúce stránky
prehlásil, že intabulácia na celý podiel stala sa len omylom a žiada, aby odhad prevedený bol len na 1/3.
Celý podiel má hodnotu 6000 Kč. 1/3 z podielu pod B8 má hodnotu 2000 Kč.

14. Z uznesenia v exekučnej veci E 405/1938 zo dňa 31.3.1939 súd mal preukázané uspokojenie
prednostných položiek, a to na úplnú úhradu prednostných daní 59,55 Kč, na čiastočnú úhradu
prikázaných prednostných útrat celý zbytok 125,45 Kč so všetkými ostatnými depozitnými úrokmi. Súd
nariadil vklad vlastníckeho práva ohľadom nehnuteľností na dražbe kúpených v prospech vydražiteľa U.

F. K., roľníka v E. až po zaplatení kúpnej ceny.

15. Zo zápisnice o dražbe nehnuteľností v konaní Z. XXX/XX (čl. 233) spísanej Okresným súdom Čadca
11.8.1938 v E. pre pohľadávku 1399 Kč, 50 h s príslušenstvom súd zistil, že predmetom dražby sú
nehnuteľnosti zapísané vo vložke č. XXX kat. územie E. podľa dražobnej vyhlášky zo dňa 21.5.1938 č.j.
E XXX/XX. Dražba bola započatá v E. v miestnosti matričného úradu o 10.00 hod. Do dražby boli dané

nehnuteľnosti zapísané vo vložke č. 306 , a to parcela č. 77 I Rč1-31, AIRč 1-2 v podiele 1/3 v odhadnej
cene 2000 Kč. Vydražiteľ U. F. K. odkúpil nehnuteľnosť za 1850 Kč.

16. V exekučnej veci Z. XXX/XX Okresný súd v Čadci dňa 8.12.1938 požiadal notársky úrad, aby do
15 dní previedol na nehnuteľnostiach zapísaných v pozemnoknižnom hárku č. XXX obec E., ktorých

hodnota nepresahuje 2000 Kč odhad nehnuteľnosti.

17. Z osvedčenia o dedičstve v dedičskej veci po poručiteľovi P. D., zomr. XX.X.XXXX sp. zn. 7D/66/2009
dedičmi po poručiteľovi sú deti H. D., A. B., A. W., neb. H. E. a po nej A. N., P. M., H. K., K. N., K. E., neb.
K. D., neb. manželka poručiteľa A. D., po nich právnymi nástupcami sú dedičia uvedení zhora a deti H.

D., A. B. a neb. K. D.. Preberateľkou celého dedičstva je A. B., C. D. s povinnosťou vyplatiť spoludedičov.

18. Z výťahu zo zápisnice pozostalostného pojednania č. 327/1933 po N. D., C. E. (matke B. D.) mal súd
preukázané, že dedičmi sú deti poručiteľky P., mal. K., Y., B. a K. D.. X. A. F., C. D. a P. D. svoje zdedené
čiastky prepustili vlastne darovali bratovi mal. K. D., jedná sa o nehnuteľnosti v pozemnoknižnom

hárku obce E. F. XXX AI.1-31 + 1-8Rč pod B5, hnuteľnosti titulom zákonného dedenia sa odovzdávajú
maloletému K. D. v podiele 3/6, maloletej Y. D. v 1/6, maloletej B. D. v 1/6, maloletej K. D. v 1/6, všetci
zastúpení otcom B. D.. Na základe tohto uznesenia bol vykonaný v pozemkovej knihe kat. územie E.
vo vložke č. XXX zápis.

19. Z uznesenia F. XXX/XXXX súd mal preukázané povolenie v protokole č. XXX pozemkovej knihy kat.
územie E. pod AI.1-31, I.1-2 RčB7/A zápis na mene K. D. tak, že sa vkladá vlastnícke právo B. D..

20. Z predloženej žaloby žalobkyňou adresovanej Okresnému súdu v Čadci 14.5.1937 pod č. C 3329/37
žalujúca strana A. E., roľník v E. podal žalobu proti žalovanej strane B. D., roľník v E. (odporčia žaloba).

Hodnota sporu 1399 Kč, v ktorej veci bol vynesený rozsudok ohľadom nehnuteľností zapísaných v pkn
hárku obce E. č. 306 AIRč1-31, ARč1-2 pod B8, a to v 1/3, ktorý darovaciu zmluvu uzatvorenú z jednej
strany medzi P. D. a z druhej strany medzi žalovaným K. D. ohľadom vyššie uvedených nehnuteľností
voči žalobcovi prehlásil za bezúčinné s tým, že žalovaný 2/ B. D. je povinný trpieť, aby sa žalujúca strana
z vyššie uvedených nehnuteľností uspokojila cestou exekúcie po výšku jej požiadavky 655 Kč istiny, 5

% úrokom od 1.7.1932, ďalej 744 Kč doterajších právnych trov a exekučných. Pohľadávka žalobníka A.
E. predstavuje tak 1399,50 Kč. P. D. mal nehnuteľnosti uvedené v enunciáte rozsudku zdedené po jeho
matke N. D.. Vlastníctva sa vzdal v prospech žalovaného v rade 1/ K. D., ktorý nehnuteľnosti previedol
na svojho otca žalovaného v 2/ rade B. D.. Prevody nastali medzi blízkymi príbuznými. Súd vyslovil
neúčinnosť právnemu úkonu.

21. Z uznesenia v dedičkom konaní 10D/256/2009 po neb. U. K., zomr. XX.X.XXXX súd mal preukázané,
že celú nehnuteľnosť získala žalovaná v rade 1/. Zdedila chybne zapísaný podiel.

22. Z pripojených aktuálnych listov vlastníctva súd mal preukázané: na LV č. XXXX kat. územie E.

k nehnuteľnosti parcely registra Z. F. XXXX o výmere 1460 m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná
pod B51 s podielom 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. k nehnuteľnosti ako S. XXXX/X – orná
pôda o výmere 15 m2 a Z. XXXX/X – orná pôda o výmere 1234 m2 žalovaná v 1/ rade zapísaná pod
B3 v podiele 2/48, z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely reg. Z. F. XXXX/X – orná pôdao výmere 5201 m2 žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B3 v podiele 2/24, z výpisu z LV č. XXXX kat.
územie E. súd zistil zápis nehnuteľnosti parcela Z. XXXX/X – ttp o výmere 16 m2, EKN 4785/2 – ttp
o výmere 138 m2, Z. XXXX/X – ttp o výmere 1381 m2, Z. XXXX – ttp o výmere 50 m2, Z. XXXX – záhrada

o výmere 6 m2 žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B3 v podiele 2/48, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie
E. súd zistil zápis parcely Z. XXXX – lesný pozemok o výmere 1466 m2 žalovaná v 1/ rade zapísaná
pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely Z. XXXX – orná
pôda o výmere 908 m2 žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat.
územie E. súd zistil zápis parcely Z. XXXX – orná pôda o výmere 2378 m2 žalovaná v 1/ rade zapísaná

pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX
o výmere 2819 m2 – lesný pozemok žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV
č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX o výmere 5049 m2 – orná pôda
žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil
zápis parcely registra Z. F. XXXX o výmere 5014 m2 žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B51 v podiele
3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra E F. XXXX o výmere 12101

m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat.územie
E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX P. výmere 29887 m2 – lesný pozemok žalovaná v 1/ rade
zapísaná pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra E
F. XXXX o výmere 11918 m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B51 v podiele 3/96, z výpisu
z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra E č. 4762 o výmere 724 m2 – lesný pozemok

žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil
zápis parcely registra E F. XXXX o výmere 47529 m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná pod
B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX
o výmere 5890 m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č.
XXXX kat.územie E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX o výmere 1187 m2 – ttp žalovaná v 1/

rade zapísaná pod B15 v podiele 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely
registra Z. F. XXXX o výmere 7128 m2 – lesný pozemok žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B51 v podiele
3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX o výmere 4861
m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B10 v podiele 1/16, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie
E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX o výmere 510 m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná

pod B10 v podiele 1/16, z výpisu z LV č. XXXX kat.územie E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX
o výmere 867 m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B10 v podiele 1/16, z výpisu z LV č.
XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX o výmere 942 m2 – orná pôda žalovaná
v 1/ rade zapísaná pod B10 v podiele 1/16, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely
registra Z. F. XXXX/X o výmere 119 m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B10 v podiele

1/16, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra E F. XXXX o výmere 4384
m2 – ttp žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B7 v podiele 1/16, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd
zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX/X o výmere 2979 m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná
pod B8 v podiele 1/8, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX
o výmere 4942 m2 – orná pôda žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č.

XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra E F. XXXX o výmere 818 m2 žalovaná v 1/ rade
zapísaná pod B51 v podiele 3/96, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra Z.
F. XXXX o výmere 826 m2 – ostatná plocha žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B2 v podiele 2/3, z výpisu
z LV č. XXXX kat. územie E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX o výmere 59 m2 – zastavaná
plocha a nádvorie žalovaná v 1/ rade zapísaná pod B2 v podiele 2/3, z výpisu z LV č. XXXX kat. územie

E. súd zistil zápis parcely registra Z. F. XXXX o výmere 93 m2 – zastavaná plocha a nádvorie žalovaná
v 1/ rade zapísaná pod B2 v podiele 2/3. Titulom zápisu podielu žalovanej v 1/ rade na všetkých listoch
vlastníctva je osvedčenie o dedičstve 10D/256/2009-518/10.

23. Z pripojeného spisu OS Čadca sp. zn. 10D/256/2009 mal súd preukázané prejednanie dedičstva

v dedičskej veci po poručiteľovi U. K., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX. Predmetom prejednania
dedičstva boli aj sporné nehnuteľnosti. Preberateľkou dedičstva je žalovaná v 1/ rade. Táto zdedila celý
chybne zapísaný podiel po svojom právnom predchodcovi, ktorý nehnuteľnosti v konaní Z. XXX/XX
vydražil v podiele 1/3.

24. Podľa § 137 písm. c) CSP – žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o určení, či tu
právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem. Naliehavý právny záujem nie je potrebné
preukazovať, ak to vyplýva z osobitného predpisu.25. Pri určovacej žalobe § 137 písm. c) znie žalobný návrh na určenie, či tu právo je (pozitívna určovacia
žaloba),alebočituprávo nieje(negatívnaurčovaciažaloba).Žalobcavurčovacejžalobetvrdíexistenicu
určitého práva. Znamená to, že vyhovujúci rozsudok vydaný na jej základe bude mať deklaratórne

účinky. Rozsudok o určení, že žalobca je vlastníkom veci odstraňuje spor o vlastníctvo medzi žalobcom
a žalovaným. Uvedené platí aj pri žalobách dedičov, ktorými žiadajú o určenie, že určitá vec patrí do
dedičstva. Všeobecným predpokladom, aby súd žalobe vyhovel, je právny záujem žalobcu na tom,
aby bol vyhovujúci rozsudok pre neho po právnej stránke významný, aby mal zmysel. Žalobca má
naliehavý právny záujem na určení, či tu právo je alebo nie je vtedy, ak je tvrdené právo neisté alebo

ohrozené. Naliehavosť sa prejaví v tom, že určovací rozsudok bude pre žalobcu podstatným spôsobom
užitočný.Vsúdenejvecisúdmalzato,žežalobkyňanespornemánaliehavýprávnyzáujemnaurčení,že
nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom konania, patria do dedičstva po jej právnom predchodcovi nebohom
starom otcovi B. D., zomr. XX.X.XXXX, ktorý bol podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných
v pozemnoknižnej vložke č. XXX kat. územie E.. V konaní E XXX/XX , v ktorom bol vydražený podiel
uvedenýchnehnuteľnostívrozsahu1/3U.F.K.omylomdopozemkovejknihybolozappísanévlastníctvo

vydražiteľovi na celý podiel B. D.. Iným spôsobom ako určovacom žalobou žalobkyňa nemôže dosiahnuť
zosúladenieskutočnéhostavusostavomprávnymakolenvdanomprípadeurčovacoužalobouvzmysle
§ 137 písm. c) CSP. V tom súd videl naliehavosť na určení, že sporné nehnuteľnosti patria v rozsahu
2/3 do dedičstva po neb. B. D..

26.Podľa§132ods.1Občianskehozákonníka–vlastníctvovecimožnonadobudnúťkúpnou,darovacou
alebo inou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností
ustanovených zákonom.

27. Pod pojmom nadobudnutie vlastníckeho práva zákon rozumie nadobudnutie subjektívneho

vlastníckeho práva. Nadobúdateľ vlastníckeho práva sa stáva subjektom právneho vzťahu vlastníctva.
Vlastnícke právo možno nadobudnúť určitými spôsobmi, ktoré Občiansky zákonník upravuje ako
spôsoby nadobudnutia vlastníctva. Výpočet týchto nadobúdacích spôsobo nie je však úplný. Z hľadiska
nadobudnutia vlastníckeho práva je veľký rozdiel medzi nadobúdaním hnuteľnej veci a nehnuteľnosti.
Rozdiel je v tom, že nehnuteľnosti sa evidujú v katastri nehnuteľností.

28. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané po právnej stránke aktívnu legitimáciu žalobkyne na
podanie žalobného návrhu, ktorá je dcérou neb. syna B. D., P. D., zomr. XX.X.XXXX (sp. zn. D627/77).
Z dedičského spisu po zomr. B. D., zomr. XX.X.XXXX súd mal ustálený okruh dedičov daný manželkou
H., C. H. a deťmi P. D., A. K., K. D., Y. I., B. I., K. D.. Pasívnu legitimáciu strán v konaní súd mal

ustálenú z pripojených aktuálnych listov vlastníctva LV č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, všetky kat. územie E..
Ku dňu rozhodnutia súd mal tak ustálený okruh strán v konaní.

29. Nesporne z dôkazov vykonaných v súdenej veci mal súd preukázané, že B. D. bol podielovým
spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných vo vložke XXX kat. územie E.. Po prevedení nehnuteľností
z vložky XXX do registra Z. nehnuteľnosti boli zapísané na príslušné listy vlastníctva. Nespornou
skutočnosťou bolo preukázané, že v konaní Z. XXX/XX pred Okresným súdom Čadca vo veci
vymáhajúcej strany A. E., roľníka v E. proti povinnej strane B. D., roľníkovi v Skalitom, vydražil vydražiteľ

U. F. K., roľník v E. (právny predchodca žalovanej v 1/ rade) podiely povinnej strany B. D. (pod B8),
ktorý získal vlastnícke právo titulom dražobnej kúpy s vyznačením kúpnej ceny 1850 Kč. V zmysle
rozvrhového uznesenia pre A. E. (oprávneného) došlo k uspokojeniu pohľadávky 1850 Kč, pričom
prejednávaný súd nariadil pozemnoknižnému oddeleniu, aby na podiely povinnej strany, teda B. D.
bolo vložené vlastnícke právo v prospech U. F. K.. Z dôkazu predloženého v konaní, a to zo zápisnice

Z. XXX/XX napísanej výkonným orgánom čadčianskeho Okresného súdu 8.3.1938 v prítomnosti strán
vymáhajúcej A. E. a povinnej B. D. pre vymoženie 1399 Kč 50 hal. s príslušenstvom bolo nesporne
preukázané, že predmetom exekučného konania sú nehnuteľnosti zapísané v pkn hárku č. XXX obce
E.. Podiel B. D., ktorý sa mal odhadnúť nešiel do predaja celý, ale len v rozsahu 1/3. Zápis na celý
podiel v pozemnoknižnom hárku č. XXX B. D. sa vyznačil omylom, pretože hodnota celého podielu

povinnej strany mala hodnotu na základe znaleckého odhadu nehnuteľnosti 6000 Kč. 1/3 z podielu
povinného pod B8 mala hodnotu 2000 Kč. Prejednávaný súd tak ako to vyplýva z uznesenia v exekučnej
veci Z. XXX/XXXX nariadil vklad vlastníckeho práva vo vzťahu k nehnuteľnostiam kúpených na dražbe
vprospechvydražiteľaU.F.K.,roľníkavE.,pozaplatení kúpnejceny,alevrozsahuceléhopodieluB.D..Vlastnícke právo B. D. do pozemnoknižnej vložky č. XXX pozemkovej knihy kat. územie E. bolo vložené
titulom uznesenia Čd 855/1937 pod AI.1-31, I.1-2, Rčb 7/A, ktoré uznesenie preukazuje nadobudnutie
vlastníckeho práva B. D. v zmysle § 132 ods. 1 Občianskeho zákonníka v sporných nehnuteľnostiach.

Vykonaným dokazovaním súd tak dospel k právnemu záveru, že chybný zápis v pozemnoknižnej
vložke č. XXX kat. územie E. na U. K. spôsobil to, že v dedičskom konaní sp. zn. XXX/XXX/XXXX po
neb. U. K., zomr. XX.X.XXXX mali byť prejednané sporné nehnuteľnosti len v rozsahu 1/3 podielu B.
D., pričom žalovaná v 1/ rade získala celé nehnuteľnosti, teda podiel aj po B. D., ktorý bol chybne
zapísaný a pre zosúladenie skutočného stavu s právnym jediným spôsobom ako obnoviť vlastnícke

právo právneho predchodcu žalobkyne neb. starého otca B. D. bolo podať žalobu o určenie, že sporné
nehnuteľnosti patria do dedičstva po B. D., zomr. XX.X.XXXX. Súd v rozsudočnom návrhu uviedol na
podielžalovanejv1/radevpríslušnýchlistochvlastníctvaveľkosťpodielu2/3,ktorémalizostaťzapísané
v pozemnoknižnej vložke č. XXX na B. D.. Z daného vyplýva, že predmetom dedičského konania po U.
K. mali byť nehnuteľnosti, ktoré získal dražbou v konaní Z. XXX/XX zaplatením dražobnej kúpnej ceny
1850 Kč, ktorej zodpovedá prevedený odhad len na 1/3 povinnej strany B. D.. Právna nástupkyňa po

neb. U. K., žalovaná v 1/ rade so žalobou súhlasila v celom rozsahu, teda uznala vlastnícke právo B. D.
k sporným nehnuteľnostiam v rozsahu veľkosti podielu 2/3. V rozsudočnom návrhu súd tak uviedol, že
príslušné nehnuteľnosti vlastnícky patria B. D. v rozsahu 2/3 na podiel žalovanej v 1/ rade , a teda určil,
že tieto patria do dedičstva po neb. B. D., zomr. XX.X.XXXX. Podiely ostatných pasívne legitimovaných
strán v konaní sporných nehnuteľností dotknuté nebudú.

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP - súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. Žalobkyňa v konaní bola úspešná vo vzťahu k žalovaným, náhradu trov konania si neuplatnila. Súd
jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu.

Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p. ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.