Opravné uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/101/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124210113
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krenželáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124210113.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci o návrhu navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXX, XXX XX E., práv. zast. Mgr. Lukáš Kysucký, advokát, Kamenná 3607/29, 010 01 Žilina, IČO:
53 528 531, proti žalovanému: F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX E., na nariadenie
neodkladného opatrenia, v štádiu rozhodovania o opravnom uznesení, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 12C/101/2024-26 zo dňa 17.09.2024 o p

r a v u j e v záhlaví v dátume narodenia žalovaného z nesprávne uvedeného:

,, 28.07.1981“

na správne takto:

,, 28.07.1971 “

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 12C/101/2024-26 zo dňa
17.09.2024 došlo pri písaní záhlavia v dátume narodenia žalovaného k chybe v písaní.

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení uznesení došlo k chybe v písaní, súd v zmysle

ustanovenia § 224 CSP výrokom tohto rozhodnutia opravil nesprávne uvedený dátum narodenia
žalovaného uvedením na správne tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musíbyť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom

súdu (§ 250 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1

CSP).

Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).